论文部分内容阅读
内容提要 世界银行贷款项目在移民安置工作方面的创新，主要表现在：《移民安置计划报告》的编制，充分体现了尊重人权的基本价值观；移民安置计划的严格实施，对于受影响的移民生产水平和生活水平的恢复和提高，发挥了重要作用；在土地征收的补偿问题上，更加注重移民的土地资源的恢复和重建；引进了移民安置的独立外部监测与评估机构，全程监测与评估移民安置计划实施的情况；十分注重移民公众参与，以此保证移民安置工作实施过程中的公开性、客观性。世行贷款项目实施过程中移民安置工作存在的主要问题是：对准备期中的《移民安置计划报告》的重视程度不够；移民安置机构不健全、移民工作人员不固定；移民安置实际工作存在不同程度的与移民安置计划报告中的补偿标准不相符的情况；移民安置监测评估机构有待于加强、监测评估能力有待于提高。完全贯彻世界银行的移民政策、解决移民安置工作中存在的问题，依然是任重而道远。
关键词 世界银行 移民政策 移民安置 移民权益 监测评估
〔中图分类号〕D815 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2011)01-0179-07
我国利用世界银行贷款支持现代化建设，已经走过了29年的历程，贷款额度从1981年2亿美元发展到2009年的23.6亿美元。中国已成为世界银行最重要的贷款国家。中国在引进世行贷款的同时，也引进了世界银行先进的移民政策，应用于世行贷款项目的移民安置工作，并取得了世界瞩目的成就。以世界银行贷款项目城建环保项目为例，从社会学、特别是移民社会学和非自愿移民的研究视角，回顾和总结世界银行贷款项目实施过程中的移民安置工作，并与中国国内同类型建设项目的移民安置工作进行比较，从而发现和揭示世界银行贷款项目在移民安置工作方面的创新以及在世行贷款项目实施过程中存在的问题，不仅对于世界银行移民政策的深入理解、完善世界银行贷款项目实施过程中的移民政策，具有重要的理论意义，而且对于将来顺利申请和实施新的世界银行贷款项目，积极稳妥地推进世界银行贷款项目的移民安置工作，促进受世界银行项目影响地区的可持续发展、移民生计的迅速恢复和提高及项目实施地区和谐社会的建设，具有重要的现实意义。
一、世行贷款项目移民安置工作的创新
如果我们将世界银行贷款项目实施过程中的移民安置工作，与国内同类型的非世界银行贷款项目的实施过程的移民安置工作进行比较，就会清晰地发现，世界银行贷款项目的移民安置工作，在如下方面实现了创新：
第一、项目准备期的《移民安置计划报告》的编制，充分体现了尊重人权的基本价值观。与国内同类型的非世界银行贷款项目的准备相比，世界银行贷款项目申请准备期关于移民安置计划报告的编制，充分体现了国际社会关于尊重基本人权的主流价值观。众所周知，国内一般项目准备期中，只需要项目单位编制可行性研究报告和环评报告，而不需要编制移民安置行动计划报告。即使涉及到土地征收、房屋拆迁和移民安置，一般也不会聘请专业移民机构和有关移民专家编制一个独立的移民安置行动计划报告。只是在可行性研究报告中，涉及到移民安置工作，但多集中在土地征用和土地补偿的费用上，以便概算项目建设的总费用以及完成融资问题。移民的土地征收、补偿标准、移民土地补偿费和劳动力安置补助费的发放、移民的生计恢复措施、移民合法权益的维护、移民的公众参与、移民安置机构的设置及运转等等，往往被项目业主所忽略。在我国，只有大中型水利水电工程项目，才依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》编制移民安置规划。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，中国法制出版社，2006年，第3页。由此，由于缺乏具体的移民安置计划及其实施标准，所以，在我国城建项目建设实践中，按照现代一般人权标准，城建环境一般项目建设对受影响移民的基本人权的侵害现象屡见不鲜。
在世界银行从20世纪50年代到80年代在世界各地的贷款项目执行历史上，由于在20世纪80年代以前并没有完善的移民政策，因此，世行贷款项目在执行过程中，对受影响的移民的人权造成不法侵害的社会现象，也屡有发生。但20世纪80年代以后，伴随着世界银行移民政策的制定和实施，世行贷款项目造成对移民的基本人权的侵害现象最终消失。在今天，对于申请世界银行贷款项目的任何政府、组织和贷款项目执行单位而言，只要项目建设涉及到土地征收、划拨、房屋拆迁、移民安置、生计恢复等，就必须按照世界银行移民政策的要求和世界银行《非资源移民：业务政策OP4.12及附件》，编制《世行贷款项目移民安置行动计划报告》（RAP）。《移民安置行动计划报告》将作为与项目的《可行性研究报告》和《环境评价报告》同等重要的文件，进入世行的审查程序。如果在移民报告中，显示项目的移民安置工作存在严重的侵害移民利益而当地政府和项目业主又无法克服的移民问题，那么，该项目将从申请世界银行贷款项目的预备名单中删除。正因为如此，世界银行的移民政策以及由此要求的申请世行项目的《移民安置行动计划报告》，被看做是保护受项目建设影响的移民的基本人权和基本权益的保障。“从世界银行项目执行的历史来看，对移民权益的保护，是与世界范围内的人权观念和人权理论的发展紧密相关的。20世纪70年代以后，人权观念和人权理论，已经深入人心。同时，世界银行也在反思贷款项目执行过程中存在的侵犯移民人权的问题。于是，保护移民基本人权和基本利益的移民政策，便应运而生了。世界银行有关移民政策的制定和实施，正是人权观念和人权理论在世界银行项目中的具体运用，它拓展了人权观念和理论的应用范围，符合人类民主化和法制化发展的历史潮流。”宋全成、国爱文：《论世界银行的非自愿移民政策——以农民为主要对象的工程移民为例》，《淄博学院学报》（哲学社会科学版），2000年第3期。
第二、世界银行贷款项目《移民安置计划》的严格实施，对于受项目建设影响的移民生产水平和生活水平的恢复和提高，发挥了重要作用。对于非世界银行贷款的国内一般项目而言，由于并没有将受影响的移民及其安置或生计恢复与发展，作为项目建设的一种重要的组成部分看待，因此，在一般仅涉及征地而无移民再安置的情况下，仅仅由项目业主对受影响的移民的直接财产（包括房屋及地面附着物、被征土地）给予货币补偿，而对于失去土地的移民的生产和收入水平的恢复和提高，则不在项目业主关注的视野之内。但对于农民而言，土地既是农民农业生产的载体，又是农民收入的基本来源和保障。因此，在一定的意义上，失去土地就意味着失去了职业和收入，也就失去了以后生活的基本保障。因此，无论在中国，还是在其他发展中国家的大型工程建设项目中，都有着由于大型征地的建设项目而影响移民的生产的恢复和导致收入水平下降的情况发生。
依据世界银行贷款的有关规定，所有的受援国政府、业主、项目执行单位及有关机构，必须承诺在世界银行贷款项目实施中，严格遵循这些移民政策文件，特别是世界银行的4.30导则及随后修订的OP4.12及附件。《移民安置计划》一旦提交给世界银行并获得世界银行的通过，将作为法律文件，进入世行贷款项目实施的全过程。如果这一作为法律文件的移民行动计划能够完全得以实施的话，那么，移民因为工程的实施而造成的权益损失，不仅会必然得到补偿，而且移民未来的生产、生活和社会秩序及收入水平，也必然得到稳定的提高。因为依据世行移民政策的规定，移民的生产必须得到恢复，移民的收入水平必须得到提高，至少不低于世行贷款项目实施前的水平。否则，项目实施单位或当地政府，就有责任和义务帮助这些受影响的移民，重建他们的生产和生活，并以切实有效的措施，来迅速提高这些移民的收入水平。这也就是为什么世界银行的移民专家和世界银行贷款项目的外部监测评估机构，十分关注移民生产、生活和收入水平恢复的重要原因。宋全成：《中国城市化进程中的失地农民问题及对策——非自愿移民与社会学研究的双重视角》，《社会科学辑刊》，2000年第3期。由于国内同类型一般城建项目，并不要求项目实施单位编制和严格实施世行通过的、作为法律文本的《移民安置行动计划》，因此，受项目建设影响的移民的生产的恢复和收入水平的提高，就不是项目实施单位的责任和必须承担的义务。在这种情况下，有些城建项目的建设，往往造成了受影响移民的原有生产的破坏和收入水平的下降，从而形成了新的移民贫困。这是世行贷款项目和世行移民政策所力求避免的现象。正是在这个意义上，我们认为，世行贷款项目移民政策中关注移民生产和生活水平的恢复和提高的政策及其保证实施措施，有利于受项目建设影响的移民生产水平和生活水平的发展，有利于消除移民贫困。
第三、世界银行贷款项目的移民安置工作，在土地征收的补偿问题上，不仅注重征地补偿标准的不断提高，而且更加注重移民视为永久性资本和不动产的土地资源的恢复和重建。国内一般城建项目建设，如果涉及到村民土地的征收，通常情况下，多依据《中华人民共和国土地管理法》第48条之规定和各省市《<土地管理法>具体实施办法》，以不超过亩产值的30倍为上限，对土地经营者的移民，以货币补偿的形式，给予土地补偿和劳动力安置补偿。但在通常的情况下，土地补偿的标准远低于市场中的土地价格。由此造成了移民的不满、抱怨和上诉，甚至发生移民阻挠项目建设的敌对行动现象的发生。
综观世行贷款项目中国城建环境项目的实施，较之非世行贷款的国内项目相比，在土地征收的问题上，体现了如下两个方面的创新：一是土地补偿的标准较高。尽管依据的法律法规依然是《中华人民共和国土地管理法》及各省市的《<土地管理法>实施办法》，但新增了世界银行的移民政策OP4.12，因此，较之非世行贷款的国内项目，世行移民官员和专家更倾向于提高征收土地的补偿标准，以此保护在政府和移民之间的社会关系中，处于弱势地位的受影响移民的权益。而在世行贷款项目的征地和土地补偿的实际工作中，也正体现了世行的这一原则。二是极力主张实施“以土地换土地”的原则。也就是说，移民失去的土地，如果可能，项目业主或当地政府将优先考虑在临近移民不远的地方，不是将土地补偿费直接发放到移民手中，而是以土地补偿费新购土地，并分配给受项目影响的失地移民。以此保证受影响的移民的农业生产得以继续。在世行贷款城建环境项目中，整体搬迁村庄的村民，正是通过此种以土地换土地的方式，重新获得了赖以生存的不动产——土地。这对于受影响移民的可持续发展和生产与生活的迅速恢复，发挥了重要作用。世界银行关于以土地换土地的移民政策，是在对以往的世行贷款项目实施所导致的移民贫困现象反思和总结的结果。在20世纪80年代以前，由于世行只关注土地补偿费标准的提高和土地补偿费的发放，而忽视了移民的不动产——土地的重新获得。因此，在一些世行项目实施过程中，出现了受影响移民的贫困。这违背了世行项目移民政策的基本发展目标。因此，世界银行的移民专家，着手制定相对完善的移民安置政策，以避免世行项目实施过程中出现的移民贫困。1980年，MiehaelM. Cernea 教授受聘于世界银行以后，开始起草并制定世界银行有关移民方面的政策。关于移民方面的重要文件集中体现在《开发项目中的非自愿移民》(1988，世界银行技术文件第80号) 和世界银行4. 30 导则《非自愿移民》以及此后的OP4.12。从1980年起，世界银行开始对其贷款项目下非自愿移民问题，实施了具体而富有开创性的政策。世界银行：《非自愿移民》业务政策OP4.12及附件，世行程序BP4.12，北京：2002年6月，第1页。世界银行的移民专家MichaelM. Cernea 也认为，如果按照世界银行有关移民的要求与规定，实施了正确的移民安置政策，特别是以土地换土地的政策，那么，“移民进程就变成了新的发展良机的开端……当移民工作正确进行时，这些问题可成为减少贫穷和改善移民条件的国家战略的组成部分。”Michael M. Cernea，Studies on world Bank Resettlement Policies and Experiences，New York. 1988.p121.
第四、世界银行贷款项目移民安置政策的实施，引进了具有移民社会学或社会学、人类学等知识背景的移民安置的独立外部监测与评估机构，全程监测与评估移民安置计划实施的情况，并及时发现移民问题，给世界银行和项目业主提出解决这些移民问题的建议，具有重要的创新意义。非世界银行贷款的国内项目，在实施过程中，不会聘请一个独立于地方政府、项目业主和受影响移民的移民安置外部监测评估机构，监督移民安置计划的实施情况，规范项目业主的移民行动，切实维护受影响移民的合法权益。因此，当移民的合法权益受到不法侵害时，移民往往首先向项目业主抱怨或申诉。当项目业主（大型市政项目的背后往往是当地政府）根本不理会移民的抱怨或申诉时，移民或是被迫接受项目业主的不法侵害，或是不断上访，或是采取极端措施，阻挠项目建设单位的施工，由此造成移民与项目建设单位、项目业主的直接对立或冲突。
与国内项目不同的是，世界银行贷款项目的移民安置在实施过程中，一定会要求省项目办或项目业主，聘请一个具有移民社会学或社会学、人类学、经济学等知识背景的、通晓世行移民政策的、独立于地方政府、项目业主和受影响移民的移民安置外部监测评估机构，来监督项目业主关于移民安置计划执行情况。依据世界银行的有关规定，“从事世界银行贷款项目的移民外部监测评估机构，必须拥有具备社会学、人类学、经济学等专业背景的学者、专家和工程技术人员（包括女性工作人员），具有丰富的非自愿移民业务的经验和经历，主要工作人员已接受过世界银行非自愿移民政策安置政策和监测评估业务培训，掌握世界银行非自愿移民政策，熟悉移民监测评估业务，具有完善的工作质量保证体系。”④⑤世界银行北京办事处：《世界银行中国贷款项目移民监测评估业务指南》，2000年6月，第7-8页。世界银行特别主张，“外部监测评估机构必须保证机构和工作的独立性、客观性和公正性，独立地开展移民监测评估工作，包括独立搜集材料、独立分析评估、独立编制报告等。”④为此，世界银行特别推荐与移民实施机构无直接行政隶属关系的社会组织，特别是研究世行移民政策的大学移民研究机构或社会学研究组织，作为移民安置外部监测评估机构。外部监测评估机构的主要任务是：“编制移民外部监测评估工作大纲，明确移民外部监测评估的工作内容、工作方法、工作程序、时间安排、人员安排；按照世界银行批准的移民监测评估工作大纲，进行现场调查和监测，发现移民实施中存在的问题，并预测潜在的问题，提出改进措施和建议，对移民安置的效果进行评估；编制外部监测评估报告，呈报项目业主和世界银行；接受世界银行移民业务指导；根据世界银行的意见及时修正移民外部监测评估工作。”⑤移民外部监测评估机构的进入，能够及时发现移民工作中的问题，并通过世界银行和移民外部监测机构，及时制止项目业主对受影响的移民的合法权益，可能造成的伤害；并对移民权益的不法伤害进行及时的补偿。显然，世界银行移民政策中关于移民外部监测评估机构及其独立、有效地工作，不仅能有效监督移民的合法权益得到维护，而且有利于避免移民与项目业主的冲突，保证世行项目建设的顺利开展。
第五、世界银行贷款项目的移民安置工作，十分注重公众参与，以此保证移民安置工作实施过程中的公开性、客观性和科学性。与世界银行的贷款项目相比，在国内进行的一般建设项目中，项目业主将受影响移民只是看做被动的受体、而不能作为主体直接参与到项目的移民安置计划及其实施的全过程中。因此，要么是在一般建设项目中，根本不需要编制《移民安置行动计划》，因此，也就谈不上受影响移民的公众参与，要么是在大中型水利工程项目，尽管编制了《移民安置规划》，但由于缺乏包括移民在内的公众参与，因此，从移民安置的愿望、征地标准的制定、地面附着物的补偿标准、移民再安置的具体方案、移民生计恢复的具体措施等等，都是由项目业主或当地政府自行制定和实施。而受影响的移民只是被动的受体。在这种情况下，再加上缺乏移民外部监测评估机构的有效监督，出现侵害移民合法权益的现象，也就不可避免了。
与国内建设项目中不同的是，世界银行贷款项目的移民安置十分注重公众参与。尽管学术界对于世行项目的公众参与主体的理解，还众说纷纭、莫衷一是，“非自愿移民领域中的公众参与者通常有如下四种类型：受重大工程影响或者怀疑可能受到影响的公众、专家学者、感兴趣团体和新闻媒体。而有的学者认为，在大中型水库工程移民领域，作为参与者的公众主要是指水库区和移民安置区的移民和非移民。”龙腾飞、张峻荣、施国庆：《水库移民后期扶持规划交互式公众参与模式》，武汉：《人民长江》，2008年第3期。我们认为，“在非自愿移民活动中，作为公众参与者首先是指狭义上的非自愿移民，其次是移民群体代表和移民团体、移民组织，最后还应包括参与整个移民安置实施工作的外部监测评估单位。”宋全成：《非自愿移民公众参与政策及其在我国四川地震灾区移民安置中的应用》，《山东大学学报》（哲学社会科学版），2008年第6期。但无论是哪些公众参与，世界银行的移民政策指南，都特别强调移民的公众参与，认为制定和实施移民安置计划的政府和机构，有义不容辞的责任征求移民者的积极参与。世界银行的非自愿移民政策为此特别建议:“在各种移民方案的社会和经济问题方面，应直接地或通过正式的和非正式领导人，代表或非政府机构来征求移民的意见，这样做可以增加对他们的需要、资源和选择的了解，防止要付出昂贵代价的错误，减少可以理解的、对移民的抵触与移民有关的压力，从而加快向新地点的过渡和在新地点的聚合过程。”。迈克尔
关键词 世界银行 移民政策 移民安置 移民权益 监测评估
〔中图分类号〕D815 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2011)01-0179-07
我国利用世界银行贷款支持现代化建设，已经走过了29年的历程，贷款额度从1981年2亿美元发展到2009年的23.6亿美元。中国已成为世界银行最重要的贷款国家。中国在引进世行贷款的同时，也引进了世界银行先进的移民政策，应用于世行贷款项目的移民安置工作，并取得了世界瞩目的成就。以世界银行贷款项目城建环保项目为例，从社会学、特别是移民社会学和非自愿移民的研究视角，回顾和总结世界银行贷款项目实施过程中的移民安置工作，并与中国国内同类型建设项目的移民安置工作进行比较，从而发现和揭示世界银行贷款项目在移民安置工作方面的创新以及在世行贷款项目实施过程中存在的问题，不仅对于世界银行移民政策的深入理解、完善世界银行贷款项目实施过程中的移民政策，具有重要的理论意义，而且对于将来顺利申请和实施新的世界银行贷款项目，积极稳妥地推进世界银行贷款项目的移民安置工作，促进受世界银行项目影响地区的可持续发展、移民生计的迅速恢复和提高及项目实施地区和谐社会的建设，具有重要的现实意义。
一、世行贷款项目移民安置工作的创新
如果我们将世界银行贷款项目实施过程中的移民安置工作，与国内同类型的非世界银行贷款项目的实施过程的移民安置工作进行比较，就会清晰地发现，世界银行贷款项目的移民安置工作，在如下方面实现了创新：
第一、项目准备期的《移民安置计划报告》的编制，充分体现了尊重人权的基本价值观。与国内同类型的非世界银行贷款项目的准备相比，世界银行贷款项目申请准备期关于移民安置计划报告的编制，充分体现了国际社会关于尊重基本人权的主流价值观。众所周知，国内一般项目准备期中，只需要项目单位编制可行性研究报告和环评报告，而不需要编制移民安置行动计划报告。即使涉及到土地征收、房屋拆迁和移民安置，一般也不会聘请专业移民机构和有关移民专家编制一个独立的移民安置行动计划报告。只是在可行性研究报告中，涉及到移民安置工作，但多集中在土地征用和土地补偿的费用上，以便概算项目建设的总费用以及完成融资问题。移民的土地征收、补偿标准、移民土地补偿费和劳动力安置补助费的发放、移民的生计恢复措施、移民合法权益的维护、移民的公众参与、移民安置机构的设置及运转等等，往往被项目业主所忽略。在我国，只有大中型水利水电工程项目，才依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》编制移民安置规划。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，中国法制出版社，2006年，第3页。由此，由于缺乏具体的移民安置计划及其实施标准，所以，在我国城建项目建设实践中，按照现代一般人权标准，城建环境一般项目建设对受影响移民的基本人权的侵害现象屡见不鲜。
在世界银行从20世纪50年代到80年代在世界各地的贷款项目执行历史上，由于在20世纪80年代以前并没有完善的移民政策，因此，世行贷款项目在执行过程中，对受影响的移民的人权造成不法侵害的社会现象，也屡有发生。但20世纪80年代以后，伴随着世界银行移民政策的制定和实施，世行贷款项目造成对移民的基本人权的侵害现象最终消失。在今天，对于申请世界银行贷款项目的任何政府、组织和贷款项目执行单位而言，只要项目建设涉及到土地征收、划拨、房屋拆迁、移民安置、生计恢复等，就必须按照世界银行移民政策的要求和世界银行《非资源移民：业务政策OP4.12及附件》，编制《世行贷款项目移民安置行动计划报告》（RAP）。《移民安置行动计划报告》将作为与项目的《可行性研究报告》和《环境评价报告》同等重要的文件，进入世行的审查程序。如果在移民报告中，显示项目的移民安置工作存在严重的侵害移民利益而当地政府和项目业主又无法克服的移民问题，那么，该项目将从申请世界银行贷款项目的预备名单中删除。正因为如此，世界银行的移民政策以及由此要求的申请世行项目的《移民安置行动计划报告》，被看做是保护受项目建设影响的移民的基本人权和基本权益的保障。“从世界银行项目执行的历史来看，对移民权益的保护，是与世界范围内的人权观念和人权理论的发展紧密相关的。20世纪70年代以后，人权观念和人权理论，已经深入人心。同时，世界银行也在反思贷款项目执行过程中存在的侵犯移民人权的问题。于是，保护移民基本人权和基本利益的移民政策，便应运而生了。世界银行有关移民政策的制定和实施，正是人权观念和人权理论在世界银行项目中的具体运用，它拓展了人权观念和理论的应用范围，符合人类民主化和法制化发展的历史潮流。”宋全成、国爱文：《论世界银行的非自愿移民政策——以农民为主要对象的工程移民为例》，《淄博学院学报》（哲学社会科学版），2000年第3期。
第二、世界银行贷款项目《移民安置计划》的严格实施，对于受项目建设影响的移民生产水平和生活水平的恢复和提高，发挥了重要作用。对于非世界银行贷款的国内一般项目而言，由于并没有将受影响的移民及其安置或生计恢复与发展，作为项目建设的一种重要的组成部分看待，因此，在一般仅涉及征地而无移民再安置的情况下，仅仅由项目业主对受影响的移民的直接财产（包括房屋及地面附着物、被征土地）给予货币补偿，而对于失去土地的移民的生产和收入水平的恢复和提高，则不在项目业主关注的视野之内。但对于农民而言，土地既是农民农业生产的载体，又是农民收入的基本来源和保障。因此，在一定的意义上，失去土地就意味着失去了职业和收入，也就失去了以后生活的基本保障。因此，无论在中国，还是在其他发展中国家的大型工程建设项目中，都有着由于大型征地的建设项目而影响移民的生产的恢复和导致收入水平下降的情况发生。
依据世界银行贷款的有关规定，所有的受援国政府、业主、项目执行单位及有关机构，必须承诺在世界银行贷款项目实施中，严格遵循这些移民政策文件，特别是世界银行的4.30导则及随后修订的OP4.12及附件。《移民安置计划》一旦提交给世界银行并获得世界银行的通过，将作为法律文件，进入世行贷款项目实施的全过程。如果这一作为法律文件的移民行动计划能够完全得以实施的话，那么，移民因为工程的实施而造成的权益损失，不仅会必然得到补偿，而且移民未来的生产、生活和社会秩序及收入水平，也必然得到稳定的提高。因为依据世行移民政策的规定，移民的生产必须得到恢复，移民的收入水平必须得到提高，至少不低于世行贷款项目实施前的水平。否则，项目实施单位或当地政府，就有责任和义务帮助这些受影响的移民，重建他们的生产和生活，并以切实有效的措施，来迅速提高这些移民的收入水平。这也就是为什么世界银行的移民专家和世界银行贷款项目的外部监测评估机构，十分关注移民生产、生活和收入水平恢复的重要原因。宋全成：《中国城市化进程中的失地农民问题及对策——非自愿移民与社会学研究的双重视角》，《社会科学辑刊》，2000年第3期。由于国内同类型一般城建项目，并不要求项目实施单位编制和严格实施世行通过的、作为法律文本的《移民安置行动计划》，因此，受项目建设影响的移民的生产的恢复和收入水平的提高，就不是项目实施单位的责任和必须承担的义务。在这种情况下，有些城建项目的建设，往往造成了受影响移民的原有生产的破坏和收入水平的下降，从而形成了新的移民贫困。这是世行贷款项目和世行移民政策所力求避免的现象。正是在这个意义上，我们认为，世行贷款项目移民政策中关注移民生产和生活水平的恢复和提高的政策及其保证实施措施，有利于受项目建设影响的移民生产水平和生活水平的发展，有利于消除移民贫困。
第三、世界银行贷款项目的移民安置工作，在土地征收的补偿问题上，不仅注重征地补偿标准的不断提高，而且更加注重移民视为永久性资本和不动产的土地资源的恢复和重建。国内一般城建项目建设，如果涉及到村民土地的征收，通常情况下，多依据《中华人民共和国土地管理法》第48条之规定和各省市《<土地管理法>具体实施办法》，以不超过亩产值的30倍为上限，对土地经营者的移民，以货币补偿的形式，给予土地补偿和劳动力安置补偿。但在通常的情况下，土地补偿的标准远低于市场中的土地价格。由此造成了移民的不满、抱怨和上诉，甚至发生移民阻挠项目建设的敌对行动现象的发生。
综观世行贷款项目中国城建环境项目的实施，较之非世行贷款的国内项目相比，在土地征收的问题上，体现了如下两个方面的创新：一是土地补偿的标准较高。尽管依据的法律法规依然是《中华人民共和国土地管理法》及各省市的《<土地管理法>实施办法》，但新增了世界银行的移民政策OP4.12，因此，较之非世行贷款的国内项目，世行移民官员和专家更倾向于提高征收土地的补偿标准，以此保护在政府和移民之间的社会关系中，处于弱势地位的受影响移民的权益。而在世行贷款项目的征地和土地补偿的实际工作中，也正体现了世行的这一原则。二是极力主张实施“以土地换土地”的原则。也就是说，移民失去的土地，如果可能，项目业主或当地政府将优先考虑在临近移民不远的地方，不是将土地补偿费直接发放到移民手中，而是以土地补偿费新购土地，并分配给受项目影响的失地移民。以此保证受影响的移民的农业生产得以继续。在世行贷款城建环境项目中，整体搬迁村庄的村民，正是通过此种以土地换土地的方式，重新获得了赖以生存的不动产——土地。这对于受影响移民的可持续发展和生产与生活的迅速恢复，发挥了重要作用。世界银行关于以土地换土地的移民政策，是在对以往的世行贷款项目实施所导致的移民贫困现象反思和总结的结果。在20世纪80年代以前，由于世行只关注土地补偿费标准的提高和土地补偿费的发放，而忽视了移民的不动产——土地的重新获得。因此，在一些世行项目实施过程中，出现了受影响移民的贫困。这违背了世行项目移民政策的基本发展目标。因此，世界银行的移民专家，着手制定相对完善的移民安置政策，以避免世行项目实施过程中出现的移民贫困。1980年，MiehaelM. Cernea 教授受聘于世界银行以后，开始起草并制定世界银行有关移民方面的政策。关于移民方面的重要文件集中体现在《开发项目中的非自愿移民》(1988，世界银行技术文件第80号) 和世界银行4. 30 导则《非自愿移民》以及此后的OP4.12。从1980年起，世界银行开始对其贷款项目下非自愿移民问题，实施了具体而富有开创性的政策。世界银行：《非自愿移民》业务政策OP4.12及附件，世行程序BP4.12，北京：2002年6月，第1页。世界银行的移民专家MichaelM. Cernea 也认为，如果按照世界银行有关移民的要求与规定，实施了正确的移民安置政策，特别是以土地换土地的政策，那么，“移民进程就变成了新的发展良机的开端……当移民工作正确进行时，这些问题可成为减少贫穷和改善移民条件的国家战略的组成部分。”Michael M. Cernea，Studies on world Bank Resettlement Policies and Experiences，New York. 1988.p121.
第四、世界银行贷款项目移民安置政策的实施，引进了具有移民社会学或社会学、人类学等知识背景的移民安置的独立外部监测与评估机构，全程监测与评估移民安置计划实施的情况，并及时发现移民问题，给世界银行和项目业主提出解决这些移民问题的建议，具有重要的创新意义。非世界银行贷款的国内项目，在实施过程中，不会聘请一个独立于地方政府、项目业主和受影响移民的移民安置外部监测评估机构，监督移民安置计划的实施情况，规范项目业主的移民行动，切实维护受影响移民的合法权益。因此，当移民的合法权益受到不法侵害时，移民往往首先向项目业主抱怨或申诉。当项目业主（大型市政项目的背后往往是当地政府）根本不理会移民的抱怨或申诉时，移民或是被迫接受项目业主的不法侵害，或是不断上访，或是采取极端措施，阻挠项目建设单位的施工，由此造成移民与项目建设单位、项目业主的直接对立或冲突。
与国内项目不同的是，世界银行贷款项目的移民安置在实施过程中，一定会要求省项目办或项目业主，聘请一个具有移民社会学或社会学、人类学、经济学等知识背景的、通晓世行移民政策的、独立于地方政府、项目业主和受影响移民的移民安置外部监测评估机构，来监督项目业主关于移民安置计划执行情况。依据世界银行的有关规定，“从事世界银行贷款项目的移民外部监测评估机构，必须拥有具备社会学、人类学、经济学等专业背景的学者、专家和工程技术人员（包括女性工作人员），具有丰富的非自愿移民业务的经验和经历，主要工作人员已接受过世界银行非自愿移民政策安置政策和监测评估业务培训，掌握世界银行非自愿移民政策，熟悉移民监测评估业务，具有完善的工作质量保证体系。”④⑤世界银行北京办事处：《世界银行中国贷款项目移民监测评估业务指南》，2000年6月，第7-8页。世界银行特别主张，“外部监测评估机构必须保证机构和工作的独立性、客观性和公正性，独立地开展移民监测评估工作，包括独立搜集材料、独立分析评估、独立编制报告等。”④为此，世界银行特别推荐与移民实施机构无直接行政隶属关系的社会组织，特别是研究世行移民政策的大学移民研究机构或社会学研究组织，作为移民安置外部监测评估机构。外部监测评估机构的主要任务是：“编制移民外部监测评估工作大纲，明确移民外部监测评估的工作内容、工作方法、工作程序、时间安排、人员安排；按照世界银行批准的移民监测评估工作大纲，进行现场调查和监测，发现移民实施中存在的问题，并预测潜在的问题，提出改进措施和建议，对移民安置的效果进行评估；编制外部监测评估报告，呈报项目业主和世界银行；接受世界银行移民业务指导；根据世界银行的意见及时修正移民外部监测评估工作。”⑤移民外部监测评估机构的进入，能够及时发现移民工作中的问题，并通过世界银行和移民外部监测机构，及时制止项目业主对受影响的移民的合法权益，可能造成的伤害；并对移民权益的不法伤害进行及时的补偿。显然，世界银行移民政策中关于移民外部监测评估机构及其独立、有效地工作，不仅能有效监督移民的合法权益得到维护，而且有利于避免移民与项目业主的冲突，保证世行项目建设的顺利开展。
第五、世界银行贷款项目的移民安置工作，十分注重公众参与，以此保证移民安置工作实施过程中的公开性、客观性和科学性。与世界银行的贷款项目相比，在国内进行的一般建设项目中，项目业主将受影响移民只是看做被动的受体、而不能作为主体直接参与到项目的移民安置计划及其实施的全过程中。因此，要么是在一般建设项目中，根本不需要编制《移民安置行动计划》，因此，也就谈不上受影响移民的公众参与，要么是在大中型水利工程项目，尽管编制了《移民安置规划》，但由于缺乏包括移民在内的公众参与，因此，从移民安置的愿望、征地标准的制定、地面附着物的补偿标准、移民再安置的具体方案、移民生计恢复的具体措施等等，都是由项目业主或当地政府自行制定和实施。而受影响的移民只是被动的受体。在这种情况下，再加上缺乏移民外部监测评估机构的有效监督，出现侵害移民合法权益的现象，也就不可避免了。
与国内建设项目中不同的是，世界银行贷款项目的移民安置十分注重公众参与。尽管学术界对于世行项目的公众参与主体的理解，还众说纷纭、莫衷一是，“非自愿移民领域中的公众参与者通常有如下四种类型：受重大工程影响或者怀疑可能受到影响的公众、专家学者、感兴趣团体和新闻媒体。而有的学者认为，在大中型水库工程移民领域，作为参与者的公众主要是指水库区和移民安置区的移民和非移民。”龙腾飞、张峻荣、施国庆：《水库移民后期扶持规划交互式公众参与模式》，武汉：《人民长江》，2008年第3期。我们认为，“在非自愿移民活动中，作为公众参与者首先是指狭义上的非自愿移民，其次是移民群体代表和移民团体、移民组织，最后还应包括参与整个移民安置实施工作的外部监测评估单位。”宋全成：《非自愿移民公众参与政策及其在我国四川地震灾区移民安置中的应用》，《山东大学学报》（哲学社会科学版），2008年第6期。但无论是哪些公众参与，世界银行的移民政策指南，都特别强调移民的公众参与，认为制定和实施移民安置计划的政府和机构，有义不容辞的责任征求移民者的积极参与。世界银行的非自愿移民政策为此特别建议:“在各种移民方案的社会和经济问题方面，应直接地或通过正式的和非正式领导人，代表或非政府机构来征求移民的意见，这样做可以增加对他们的需要、资源和选择的了解，防止要付出昂贵代价的错误，减少可以理解的、对移民的抵触与移民有关的压力，从而加快向新地点的过渡和在新地点的聚合过程。”。迈克尔