论文部分内容阅读
2.从父亲的角度出发，当他知道自己已经是癌症晚期，没有刻意治疗，而是选择放弃，回到老家，种种菜，与大自然亲近，吃自己喜欢的东西，最后安然离去。尊重生命、尊重科学，在他身上得到了最好的诠释，因而，可立意为：尊重生命，活出人生的精彩。
作文开头引述材料示范：
当陈作兵的父亲得知自己已经罹患癌症，并已到了晚期时，他没有像很多人那样躺在医院里接受治疗，勉强维持生命，而是毅然决定放弃治疗，回到老家，种菜、吃自己喜欢的东西，最后平静、满足地离去。
可以说陈作兵的父亲是一个智者，他懂得自己需要的是什么，懂得尊重生命，不去勉强延续生命，而是利用有限的生命，去做自己想做的事。试想，如果陈作兵的父亲整天躺在病床上，身上插着无数根管子，何尝不是一种痛苦？相反，他选择回到老家，与大自然亲近，拥抱自己的故乡，怀想自己的童年生活，体会一种别样的乡情，过自己想要的生活，这于他来说何尝不是一种享受？面对生命中不能承受的病痛，他安然接受，有意义、有尊严地走完人生最后的路程，活出了最后的精彩。
这是从陈作兵的父亲角度去立意的，因此在引述材料的时候，也应当以他的父亲为核心去概述。
很多同學说，我看过不少高考优秀作文，大多数文章都没有引述材料，那我在写作材料作文时也可以不引述材料，只要能较好地把握住材料的核心立意，并围绕这个核心立意进行论述就行。
我认为，同学们在议论文写作中一定要引述材料，引述材料才能较好地把握材料的旨意，降低跑题、偏题的风险；才能通过分析材料，得出中心论点，然后围绕论点展开论述。行文中，所给的材料必须用，不用不行，这是个原则，不能更改。
那么，如何引述才恰如其分？
在引述材料的过程中，常出现以下几种问题：无重点、无侧重地全盘照搬材料；材料叙述太过简略，难以分析得出观点；对材料作过多拓展解读；多则材料，每则材料都详细引述，没有侧重。
对于无重点、全盘照搬材料的情况，究其原因，是学生没有掌握议论文写作和记叙文写作的区别，以记叙文的写作方式来写议论文；更重要的是没有从审题立意的角度对材料进行取舍，同时又不知道对材料进行概括。其结果是引述材料过多，分析论述的力度被削弱。怎样才能解决引述材料时经常出现的无重点、全盘照抄的问题呢？首先，要明确自己的观点，根据观点去选择材料进行引述；其次，用最简洁的语言将与自己观点相关的文字概述出来。
新材料作文最大的特点就是角度的多样性，即从材料出发，可以从不同角度得出不同的观点。但在行文中，我们只要也只能抓住其中的一个侧面，进行较为全面而深刻的论述。因此在引述材料时，要根据自己所确定的论点，对材料进行选择、取舍，以简洁的语言，分析原因、提出建议、得出结论等。
浙大医学院附属第一医院医生陈作兵的父亲半年前被确诊为“恶性肿瘤晚期，全身转移”，无法手术。陈作兵一度束手无策，最后他从科学的角度，理性地尊重父亲的决定：放弃治疗。在他的安排下，父亲回到诸暨老家，不再服药、打针，还亲自下地种菜，只吃自己喜欢的东西。一家人也不再提父亲的病情，直到父亲去世……父亲走的时候，很平静，很满足。
陈作兵的选择诠释了孝顺的另一种含义，他父亲对待生命的态度也引起了人们的深思……
在材料作文审题训练中，我们知道如果作文材料涉及到几个主要人物，那么我们可以这几个主要人物为出发点去审题立意。在这则新型材料中，主要涉及陈作兵和他父亲两个人物，可参考立意如下：
1.从儿子的角度出发，可以看出，他作为一个医生懂得什么时候该放弃，更重要的是他懂得尊重父亲的选择，让癌症晚期的父亲最后能过上自己想要的生活。因而，可以有两种立意：理性的放弃也是一种孝道；有一种孝道叫尊重。
作文开头引述材料示范：
最近，浙江大学医学院附属医院医生陈作兵，在父亲癌症晚期无法手术的情况下，尊重父亲的选择，放弃治疗，送父亲回到老家，让父亲安详地度过了余生。
对他的做法，人们褒贬不一，但我认为陈作兵的做法是值得肯定的，因为在无法手术的情况下，强迫父亲进行手术，只能是增加父亲的痛苦。相反，尊重父亲的选择，让父亲平静、满足地离去，正是他应该做的，因为，尊重父亲的选择也是一种孝道。
我们是从陈作兵的角度去立意的，因此在引述材料的时候，也应当以他为核心去概述。
3.从材料整体出发，面对癌症晚期这个事实，陈作兵和他父亲都客观理性地分析、选择，在此基础上决定放弃治疗。因此可以立意为：客观理性地做出抉择。
作文开头引述材料示范：
陈作兵的父亲在得知自己罹患癌症，已是晚期，无法手术时，毅然决定放弃治疗，回老家安享晚年。而陈作兵作为医生，从医生的角度出发，尊重父亲的选择。
可以说，无论是陈作兵还是他的父亲都经过了一番思想斗争，最后，他们客观理性地做出了自己的选择。陈作兵从医生的角度出发，他非常清楚父亲的病是难以治好的。作为儿子他从情感上肯定希望治好父亲的病，即使是延长几天都行，但他经过客观理性的分析，知道即使是治疗，也只能是增加父亲身体和精神上的苦痛，因而理性尊重父亲的选择。
“好死不如赖活着”，在面临生死抉择的时候，绝大多数人都选择“生”，无论这样的“生”要付出怎样的代价。但陈作兵的父亲没有“赖活着”，他清楚治疗只能是增加他身心的痛苦，所以他毅然选择放弃治疗，这是经过了怎样的思想斗争啊？又是用一种怎样的勇气来面对生死啊？可以说没有客观理性的选择，陈作兵的父亲不可能那么安详、不留遗憾地离去。
从以上三个立意角度来看，引述材料时，一定要对材料进行取舍，而取舍的标准就是你的中心论点。看你侧重的是哪方面，再根据你侧重的方面进行选择。
作文开头引述材料示范：
当陈作兵的父亲得知自己已经罹患癌症，并已到了晚期时，他没有像很多人那样躺在医院里接受治疗，勉强维持生命，而是毅然决定放弃治疗，回到老家，种菜、吃自己喜欢的东西，最后平静、满足地离去。
可以说陈作兵的父亲是一个智者，他懂得自己需要的是什么，懂得尊重生命，不去勉强延续生命，而是利用有限的生命，去做自己想做的事。试想，如果陈作兵的父亲整天躺在病床上，身上插着无数根管子，何尝不是一种痛苦？相反，他选择回到老家，与大自然亲近，拥抱自己的故乡，怀想自己的童年生活，体会一种别样的乡情，过自己想要的生活，这于他来说何尝不是一种享受？面对生命中不能承受的病痛，他安然接受，有意义、有尊严地走完人生最后的路程，活出了最后的精彩。
这是从陈作兵的父亲角度去立意的，因此在引述材料的时候，也应当以他的父亲为核心去概述。
很多同學说，我看过不少高考优秀作文，大多数文章都没有引述材料，那我在写作材料作文时也可以不引述材料，只要能较好地把握住材料的核心立意，并围绕这个核心立意进行论述就行。
我认为，同学们在议论文写作中一定要引述材料，引述材料才能较好地把握材料的旨意，降低跑题、偏题的风险；才能通过分析材料，得出中心论点，然后围绕论点展开论述。行文中，所给的材料必须用，不用不行，这是个原则，不能更改。
那么，如何引述才恰如其分？
在引述材料的过程中，常出现以下几种问题：无重点、无侧重地全盘照搬材料；材料叙述太过简略，难以分析得出观点；对材料作过多拓展解读；多则材料，每则材料都详细引述，没有侧重。
对于无重点、全盘照搬材料的情况，究其原因，是学生没有掌握议论文写作和记叙文写作的区别，以记叙文的写作方式来写议论文；更重要的是没有从审题立意的角度对材料进行取舍，同时又不知道对材料进行概括。其结果是引述材料过多，分析论述的力度被削弱。怎样才能解决引述材料时经常出现的无重点、全盘照抄的问题呢？首先，要明确自己的观点，根据观点去选择材料进行引述；其次，用最简洁的语言将与自己观点相关的文字概述出来。
新材料作文最大的特点就是角度的多样性，即从材料出发，可以从不同角度得出不同的观点。但在行文中，我们只要也只能抓住其中的一个侧面，进行较为全面而深刻的论述。因此在引述材料时，要根据自己所确定的论点，对材料进行选择、取舍，以简洁的语言，分析原因、提出建议、得出结论等。
浙大医学院附属第一医院医生陈作兵的父亲半年前被确诊为“恶性肿瘤晚期，全身转移”，无法手术。陈作兵一度束手无策，最后他从科学的角度，理性地尊重父亲的决定：放弃治疗。在他的安排下，父亲回到诸暨老家，不再服药、打针，还亲自下地种菜，只吃自己喜欢的东西。一家人也不再提父亲的病情，直到父亲去世……父亲走的时候，很平静，很满足。
陈作兵的选择诠释了孝顺的另一种含义，他父亲对待生命的态度也引起了人们的深思……
在材料作文审题训练中，我们知道如果作文材料涉及到几个主要人物，那么我们可以这几个主要人物为出发点去审题立意。在这则新型材料中，主要涉及陈作兵和他父亲两个人物，可参考立意如下：
1.从儿子的角度出发，可以看出，他作为一个医生懂得什么时候该放弃，更重要的是他懂得尊重父亲的选择，让癌症晚期的父亲最后能过上自己想要的生活。因而，可以有两种立意：理性的放弃也是一种孝道；有一种孝道叫尊重。
作文开头引述材料示范：
最近，浙江大学医学院附属医院医生陈作兵，在父亲癌症晚期无法手术的情况下，尊重父亲的选择，放弃治疗，送父亲回到老家，让父亲安详地度过了余生。
对他的做法，人们褒贬不一，但我认为陈作兵的做法是值得肯定的，因为在无法手术的情况下，强迫父亲进行手术，只能是增加父亲的痛苦。相反，尊重父亲的选择，让父亲平静、满足地离去，正是他应该做的，因为，尊重父亲的选择也是一种孝道。
我们是从陈作兵的角度去立意的，因此在引述材料的时候，也应当以他为核心去概述。
3.从材料整体出发，面对癌症晚期这个事实，陈作兵和他父亲都客观理性地分析、选择，在此基础上决定放弃治疗。因此可以立意为：客观理性地做出抉择。
作文开头引述材料示范：
陈作兵的父亲在得知自己罹患癌症，已是晚期，无法手术时，毅然决定放弃治疗，回老家安享晚年。而陈作兵作为医生，从医生的角度出发，尊重父亲的选择。
可以说，无论是陈作兵还是他的父亲都经过了一番思想斗争，最后，他们客观理性地做出了自己的选择。陈作兵从医生的角度出发，他非常清楚父亲的病是难以治好的。作为儿子他从情感上肯定希望治好父亲的病，即使是延长几天都行，但他经过客观理性的分析，知道即使是治疗，也只能是增加父亲身体和精神上的苦痛，因而理性尊重父亲的选择。
“好死不如赖活着”，在面临生死抉择的时候，绝大多数人都选择“生”，无论这样的“生”要付出怎样的代价。但陈作兵的父亲没有“赖活着”，他清楚治疗只能是增加他身心的痛苦，所以他毅然选择放弃治疗，这是经过了怎样的思想斗争啊？又是用一种怎样的勇气来面对生死啊？可以说没有客观理性的选择，陈作兵的父亲不可能那么安详、不留遗憾地离去。
从以上三个立意角度来看，引述材料时，一定要对材料进行取舍，而取舍的标准就是你的中心论点。看你侧重的是哪方面，再根据你侧重的方面进行选择。