电商大促，有不少消费者反映，网上搜到同品牌同款商品的价格虽然便宜不少，但收到货后却与实体店有差距。有业内人士指出，不少商品实为品牌的“电商专供”款。相关专家表示，“电商专供”商品并非假货，但部分商品存在“低价劣质”等问题，而不少消费者在标识不明的情况下，被“电商专供”商品“套路”了。
　　  “电商专供”的出现，本来就是一种特殊产物。如今，一到电商平台的各类促销节日，电商巨头们都要打一场价格战。而参与其中的商家，必然承受着巨大的成本压力。正因为如此，一些商家便想出线上、线下商品采用不同生产线的方法，一方面，可以降低線上商品成本，满足很多线上消费者追求低价的消费心理;另一方面，避免同自己品牌的线下销售产生冲突，可谓一举两得。
　　  不过，撕下“专供”“定制”“尊享”的面具，真相可能是偷工减料、以次充好。“电商专供”也成为“低价质劣”的代名词，不仅侵害了消费者权益，最终影响商家或企业的品牌形象，也是对商业环境的破坏。
　　  事实上，对于此类“电商专供”的欺诈行为，法律上并不缺少管制措施。根据《电子商务法》的规定，如若认定商家有此欺诈行为，电子商务平台经营者应及时断开相关链接、并责令其改进，并不得删除消费者对平台内销售的商品或者提供的服务进行的评价。否则电子商务平台经营者将承担相关责任。
　　  遗憾的是，在严打态势下，“电商专供”欺诈行为仍大行其道，而这与监管滞后有关。对消费者来说，“电商专供”具有迷惑性，认定其以次充好，需经专业检测部门鉴定，消费者自身大多不具备识别此类消费陷阱的能力。而监管部门的抽检数量又有限，难以全面遏制商家搞线上线下“双重标准”的猫腻。只能等问题爆发再监管，接到举报再行动，这种“慢半拍”的监管，给了不法商家钻空子的机会。此外，存在大量“专供”或者“定制版”商品的电商平台，或许对此现象背后的猫腻远比消费者更清楚，但为了营收业绩而装“糊涂”，给了不法商家施展的“空间”。
　　  既然如此，不妨转换一下思路，对于监管部门来说，一方面，要根据互联网经济的特点，坚持“线上线下一致”的原则，做好常态化监管;另一方面，还应敦促电商履行告知义务，凡是自称“电商专供”的商品，要明明白白地告知消费者，跟线下商品相比，它们究竟有哪些不同，列出差异明细，让消费者清楚地了解产品各方面信息。此外，应将违规的电商列入失信“黑名单”，并在网上公开曝光，接受社会监督。对于屡教不改者，轻则实施经济处罚，重则责令其退出市场，永远限制进入。
　　  总之，网络只是商品销售的渠道，不是法外之地。监管部门和商家都应坚持“线上线下一致”的原则，让人们在网上安心消费，促进电商健康发展。
　　（摘自《齐鲁晚报》）
　　【赏析】
　　 “电商专供”以次充好，是对消费者严重欺诈的行为，久而久之，商家信誉扫地，电商环境恶化，这无异于竭泽而渔，饮鸩止渴。消费者不会一直被欺骗，监管力度也不会一直缺失，商家若真是只见眼前之利，屡教不改，终有重锤临头的那天，到时老百姓拍手称快，商家收到处罚，自此失去市场生存的基础，这才是自食恶果。