论文部分内容阅读
当前，生育权主要存在的争议集中在男性生育权方面。男性是否能享有与女性平等的生育权，怎样实现男性生育权。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）征集意见稿出台后，生育权的冲突问题再次引起了人们的关注。
一、我国法律对生育权的规定及所面对的问题
（一）我国法律对生育权的规定
中国政法大学婚姻法萧博士称："我国法律中本来就没有生育权这一专有名词，但是我国法律保护公民生育的权利。"我国当前直接涉及到的生育权问题的法律主要有两部：一部是1992年4月3日颁布的《妇女权益保障法》，其中第四十七条规定："妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"另一部是2001年12月29日通过的《人口与计划生育法》，其中第十七条规定："公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。"不少人认为《妇女权益保障法》规定是将生育权看成是妇女的一项特权即否认了男性生育权，而《人口与计划生育法》中关于生育权的阐述，使得男性生育权这一话题备受社会各方关注。
（二）婚姻关系中生育权所面对的问题
男性是否能够享有生育权的争议。传统的观点认为，在实践中男性的生育权是很难得以实现的，只有女性才真正享有生育权因为人类本身的生理原因，女性需要经历怀孕然后到生育这样一个较长的过程，所以她们自然就承担了更多的义务及风险，所以理所应当赋予女性更多的权利，进而对其进行保护。生活中女性享有主动性，生育权的实现需要双方都出于自愿，共同配合才可以实现。如果女性主体不愿意，男性主体强制实施的任何违背女性主体意愿的行为都是违法的，是侵犯女性主体权利的表现。所以基于这些原因，干脆就对男性主体的生育权进行了彻底的否定。
但是也有观点认为男性享有生育权，且与女性主体应当享有同等的生育权，具体原因主要是：生育权是一项基本的人权，既然是人权那就肯定是始于出生的权利，任何人都应该享有的，是应该受到平等保护的，所以不应该存在男女之分。民事主体之间是平等的，自然应该平等地承担义务，平等地享有权利。司法实践中就发生了大量的案例，医疗机构常常被丈夫以侵害了生育权而告上法庭。所以，一些医院想出了流产手术须经男方签字才可进行的方法。按照医院惯例，只有可能产生不良后果的重大手术才需病人家属签字。从2002年开始，新的《人口与计划生育法》实施后，不少医院要求流产手术的前提是丈夫签字，否则他们不会实施手术。
二、《婚姻法》解释（三）对生育权的规定
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)中第十条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。根据生育的特点来看，这样的规定是合适的。男方为生育付出的时间是很短暂的，女方却要怀胎10月，可以说权利和义务是不对等的。如果男方感觉不够公平，法律也给了其选择可以以此为由离婚的权利。
《人口与计划生育法》只是一部规定各级政府和有关行政机关对"人口和计划生育"问题行使管理权，以及确定公民在生育方面享有的权利和义务的一部基本法；但它出台后，却被一些专家和媒体解释引申成"第一次明确提出我国公民不分性别均享有生育权。也就是说，孩子是夫妻二人的，任何一方不能单独享有决定孩子出生的权利。"事实上它根本不是用来调整民事主体的一部法律。因此法院在审理离婚案件时，如确因女方私自做流产或引产，导致双方反目、夫妻感情破裂的，法官只能依照《婚姻法》第四条"夫妻应当互相忠实、互相尊重"的规定，认定女方有过错，准予离婚。
假使丈夫向妻子要求生育权起诉到法院，由于目前该法没有《实施细则》，也没有最高法院的《司法解释》，因此法院对侵犯生育权的事实认定和救济都很困难。目前法院只能驳回他的诉求。因为生育是男女双方共同完成的，双方互有生育与不生育的权利和自由，这是法律无法强制的。实践中丈夫只能从妻子那里得到经济补偿，或者请求法院判决离婚，无法请求法律强行支持生育权。如女方因婚外与他人怀孕生育子女而又对丈夫隐瞒的，应认定构成生育权的侵害，法院应判决女方适当赔偿男方抚养"子女"的经济损失，并给予精神方面的抚慰。
三、对于生育权冲突的几点建议
由于夫妻间特殊的人身关系，使得夫妻间侵权行为的救济与一般的侵权救济肯定也有所不同。生育权的救济方法可以有以下几种：
1.重新达成协议。通过和解或调解的方法，夫妻双方应本着互相尊重，互谅互让的精神，使得夫妻的个人意志和夫妻双方的共同意志达到协调一致。通过协商，重新达成协议，使得夫妻双方能够重新获得生育机会。可以请自己的亲戚朋友调解，也可以请法院或其它组织进行调解。①生育权的受害方若能与侵害方就生育权的享有重新达成协议，这对侵权者的损失弥补是一种较好的方法。
2.离婚。妻子享有生育决定权，夫妻双方均有生育权的事实不可否认，但是丈夫生育权的行使不得对抗妻子的生育自由，如果夫妻一方侵害生育权的行为，极大地伤害了另一方的感情，确已无法弥合的，或者双方为生育权的享有达不成协议，应当准其离婚。
3.损害赔偿。对于配偶间的侵害生育权行为，当双方不能为生育权的享有达成协议，准予离婚后，受害方还可提出侵权损害赔偿，适用一般的侵权行为救济方法。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第1条第2款规定:"违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。"该解释同时也规定:"因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。"根据此条受害方可以要求侵害方进行精神损害赔偿。
所以，男性的生育权与女性的生育权是一个问题的两个方面。我国人口与计划生育法明确规定了公民有生育子女的权利，也有依法实行计划生育的义务，妇女权益保障法也明确规定了妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。终止妊娠实际上是妇女行使不生育自由的一种表现，是法律赋予妇女的一项权利，并不算是侵犯了男性的生育权。笔者认为，现实生活中，女性在生育过程中负担了更多的风险与责任。女性与男性在这种承担责任方面本来就是不平等的，所以法律倾应该倾向于对女性的保护，这在当前的社会中是很有必要的。虽然男女在生育中承担的责任大小不同，但都有责任，根据法律权利与义务对等原则，男女两性在生育中基于共同承担责任就应共同享有权利，男性具有生育权主体资格应当得到承认。 只是法律在保护弱者方面有所倾斜是可以被接受的。
注释：
①张小静：《生育权及其救济制度研究》，兰州大学硕士学位论文2010年。
参考文献：
[1]宋刚，刘阅春：《婚姻与继承法教程》对外经贸大学出版社,2007:5.
[2]李涛：《论男性生育权》，载《经济与法》2009年第2期
[3]张继承：《生育权若干争议问题研究》，载《南昌大学学报》第39卷第1 期
[4]付翠英李建红：《生育权本质论点树立与分析》载《法学杂志》2008 年第2 期
[5]陈文婷：《試论夫妻间生育权冲突及解决》载《法制与社会》2010年8月
作者简介：韩晋竹，男，上海大学法学院2009级法律硕士。
一、我国法律对生育权的规定及所面对的问题
（一）我国法律对生育权的规定
中国政法大学婚姻法萧博士称："我国法律中本来就没有生育权这一专有名词，但是我国法律保护公民生育的权利。"我国当前直接涉及到的生育权问题的法律主要有两部：一部是1992年4月3日颁布的《妇女权益保障法》，其中第四十七条规定："妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"另一部是2001年12月29日通过的《人口与计划生育法》，其中第十七条规定："公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。"不少人认为《妇女权益保障法》规定是将生育权看成是妇女的一项特权即否认了男性生育权，而《人口与计划生育法》中关于生育权的阐述，使得男性生育权这一话题备受社会各方关注。
（二）婚姻关系中生育权所面对的问题
男性是否能够享有生育权的争议。传统的观点认为，在实践中男性的生育权是很难得以实现的，只有女性才真正享有生育权因为人类本身的生理原因，女性需要经历怀孕然后到生育这样一个较长的过程，所以她们自然就承担了更多的义务及风险，所以理所应当赋予女性更多的权利，进而对其进行保护。生活中女性享有主动性，生育权的实现需要双方都出于自愿，共同配合才可以实现。如果女性主体不愿意，男性主体强制实施的任何违背女性主体意愿的行为都是违法的，是侵犯女性主体权利的表现。所以基于这些原因，干脆就对男性主体的生育权进行了彻底的否定。
但是也有观点认为男性享有生育权，且与女性主体应当享有同等的生育权，具体原因主要是：生育权是一项基本的人权，既然是人权那就肯定是始于出生的权利，任何人都应该享有的，是应该受到平等保护的，所以不应该存在男女之分。民事主体之间是平等的，自然应该平等地承担义务，平等地享有权利。司法实践中就发生了大量的案例，医疗机构常常被丈夫以侵害了生育权而告上法庭。所以，一些医院想出了流产手术须经男方签字才可进行的方法。按照医院惯例，只有可能产生不良后果的重大手术才需病人家属签字。从2002年开始，新的《人口与计划生育法》实施后，不少医院要求流产手术的前提是丈夫签字，否则他们不会实施手术。
二、《婚姻法》解释（三）对生育权的规定
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)中第十条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。根据生育的特点来看，这样的规定是合适的。男方为生育付出的时间是很短暂的，女方却要怀胎10月，可以说权利和义务是不对等的。如果男方感觉不够公平，法律也给了其选择可以以此为由离婚的权利。
《人口与计划生育法》只是一部规定各级政府和有关行政机关对"人口和计划生育"问题行使管理权，以及确定公民在生育方面享有的权利和义务的一部基本法；但它出台后，却被一些专家和媒体解释引申成"第一次明确提出我国公民不分性别均享有生育权。也就是说，孩子是夫妻二人的，任何一方不能单独享有决定孩子出生的权利。"事实上它根本不是用来调整民事主体的一部法律。因此法院在审理离婚案件时，如确因女方私自做流产或引产，导致双方反目、夫妻感情破裂的，法官只能依照《婚姻法》第四条"夫妻应当互相忠实、互相尊重"的规定，认定女方有过错，准予离婚。
假使丈夫向妻子要求生育权起诉到法院，由于目前该法没有《实施细则》，也没有最高法院的《司法解释》，因此法院对侵犯生育权的事实认定和救济都很困难。目前法院只能驳回他的诉求。因为生育是男女双方共同完成的，双方互有生育与不生育的权利和自由，这是法律无法强制的。实践中丈夫只能从妻子那里得到经济补偿，或者请求法院判决离婚，无法请求法律强行支持生育权。如女方因婚外与他人怀孕生育子女而又对丈夫隐瞒的，应认定构成生育权的侵害，法院应判决女方适当赔偿男方抚养"子女"的经济损失，并给予精神方面的抚慰。
三、对于生育权冲突的几点建议
由于夫妻间特殊的人身关系，使得夫妻间侵权行为的救济与一般的侵权救济肯定也有所不同。生育权的救济方法可以有以下几种：
1.重新达成协议。通过和解或调解的方法，夫妻双方应本着互相尊重，互谅互让的精神，使得夫妻的个人意志和夫妻双方的共同意志达到协调一致。通过协商，重新达成协议，使得夫妻双方能够重新获得生育机会。可以请自己的亲戚朋友调解，也可以请法院或其它组织进行调解。①生育权的受害方若能与侵害方就生育权的享有重新达成协议，这对侵权者的损失弥补是一种较好的方法。
2.离婚。妻子享有生育决定权，夫妻双方均有生育权的事实不可否认，但是丈夫生育权的行使不得对抗妻子的生育自由，如果夫妻一方侵害生育权的行为，极大地伤害了另一方的感情，确已无法弥合的，或者双方为生育权的享有达不成协议，应当准其离婚。
3.损害赔偿。对于配偶间的侵害生育权行为，当双方不能为生育权的享有达成协议，准予离婚后，受害方还可提出侵权损害赔偿，适用一般的侵权行为救济方法。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第1条第2款规定:"违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。"该解释同时也规定:"因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。"根据此条受害方可以要求侵害方进行精神损害赔偿。
所以，男性的生育权与女性的生育权是一个问题的两个方面。我国人口与计划生育法明确规定了公民有生育子女的权利，也有依法实行计划生育的义务，妇女权益保障法也明确规定了妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。终止妊娠实际上是妇女行使不生育自由的一种表现，是法律赋予妇女的一项权利，并不算是侵犯了男性的生育权。笔者认为，现实生活中，女性在生育过程中负担了更多的风险与责任。女性与男性在这种承担责任方面本来就是不平等的，所以法律倾应该倾向于对女性的保护，这在当前的社会中是很有必要的。虽然男女在生育中承担的责任大小不同，但都有责任，根据法律权利与义务对等原则，男女两性在生育中基于共同承担责任就应共同享有权利，男性具有生育权主体资格应当得到承认。 只是法律在保护弱者方面有所倾斜是可以被接受的。
注释：
①张小静：《生育权及其救济制度研究》，兰州大学硕士学位论文2010年。
参考文献：
[1]宋刚，刘阅春：《婚姻与继承法教程》对外经贸大学出版社,2007:5.
[2]李涛：《论男性生育权》，载《经济与法》2009年第2期
[3]张继承：《生育权若干争议问题研究》，载《南昌大学学报》第39卷第1 期
[4]付翠英李建红：《生育权本质论点树立与分析》载《法学杂志》2008 年第2 期
[5]陈文婷：《試论夫妻间生育权冲突及解决》载《法制与社会》2010年8月
作者简介：韩晋竹，男，上海大学法学院2009级法律硕士。