二战期间，美国共和党与总统罗斯福的战争政策的忽冷忽热的关系，体现了有原则的反对、政治投机主义和缺乏内部一致的混合状态。
　　无条件投降政策在1943年公布，它注定会陷入争议，因为它是罗斯福的构想。这是一个典型的新政计划，目标是要在此前追求征服和镇压的社会，培养经济基础广泛的民主。
　　对美国保守派而言，这一计划是自由派意识形态丧心病狂的例证。他们认为没有理由将自由主义扩大到帝国主义日本，因此1945年4月罗斯福去世、5月德国投降后，他们便要求改变这一政策。大部分共和党人—不论是东海岸的国际主义者还是战前的孤立主义者—警告，改革日本社会不可能取得成功。
　　到5月底，他们相信公开修改美国战争目标会诱使日本投降。最重要的“澄清”便是向日本人保证，他们的天皇将继续坐在皇位上。
　　时间正在耗尽。俄国人准备在8月加入太平洋战争，而美国登陆日本的计划定在11月。保守派希望，在天皇问题上做出让步能阻止苏联占领东北亚，让美国不必采取代价高昂的入侵行动。
　　争论陷入了白热化，两个阵营的共和党人游说总统杜鲁门修改无条件投降政策。但杜鲁门不为所动，拒绝向天皇提供任何保证。7月26日，盟军警告日本，如果负隅顽抗，将立即面临彻底毁灭。但日本不会屈服。
　　结局很快到来。8月6日，第一颗原子弹在广岛上空爆炸。8月8日，苏联对日宣战。第二天，第二颗原子弹在长崎一瞬间就杀死了3.9万居民。8月14日，日本投降，裕仁天皇和他的臣民归顺了盟军总司令、美国将军麦克阿瑟的统治。
　　5天后，共和黨反干预主义派的喉舌《芝加哥论坛报》发表了一篇由其记者沃尔特·特罗汉撰写的文章，宣称1945年1月，麦克阿瑟向罗斯福递交了一份绝密报告，认为日本准备投降。报告在抵达华盛顿之后神秘地消失了，但特罗汉向读者保证这是真的。
　　平静地度过5年后，1951年5月，这一猜测在参议院调查杜鲁门将麦克阿瑟免职一事的过程中，得到了又一次支持。一些共和党参议员用此后所谓的“另类事实”，宣称裕仁早在1945年2月便试图向盟军投降—即麦克阿瑟报告所谓消失后的一个月后。他们说，裕仁的努力没有取得成功，而利用无条件投降延长战争、让苏联人占领满洲并援助中国共产党的那波人取得了胜利。
　　这一阴谋论是共和党攻击民主党所谓“失去”中国的全面批评的一部分。大部分信徒是孤立主义余孽，他们指责是罗斯福挑衅日本，导致了1941年12月珍珠港遭到偷袭。按照这一说法，无条件投降政策是罗斯福恶毒的珍珠港阴谋的致命一击。
　　到20世纪60年代中期，对无条件投降政策的批评再创新花样，这一次站出来的是左翼历史学家，他们在越战不断升级的背景下评价美国在冷战中的角色。有人认为，杜鲁门坚持无条件投降是因为他想用原子弹恫吓苏联。
　　但阴谋论仍广泛存在于极右翼中间，只是角度与当初共和党质疑美国在政权更迭后改变社会的能力已经大相径庭。2003年，小布什总统和他的支持者用成功占领日本作为美国能够实现伊拉克民主化的例证。入侵伊拉克后两周，国防部长拉姆斯菲尔德宣布美国要求萨达姆无条件投降。
　　很容易就会认为，被遗忘已久的共和党对于二战无条件投降政策的反对与今天没有什么关系。但2020年的共和党已不再是艾森豪威尔和布什的党。它再一次成为阴谋论者的大本营，受到一位对他来说本党选民已经无条件投降的总统的撺掇。
　　本文由Project Syndicate授权《南风窗》独家刊发中文版。马克·加利丘是美国维拉诺瓦大学历史学教授，著有《无条件：日本投降》（牛津大学出版社，2020年）。