【摘 要】
：
当前,世界主要大国都在探索数字治理体系,推进数字治理现代化。在数字治理体系中,算法治理是具有核心地位和决定意义的子体系。共建共治共享是我国算法治理的指导思想。基于构建算法治理体系的特殊性和复杂性,算法治理中应进一步发展和完善已初见格局的政府监管、社会监督、公民维权、企业自治的多元共治体系;应建构分级分类的敏捷治理的监管体系,加强算法领域的社会监督,完善公民数字权利体系并建立有效的维权机制,健全算法
【基金项目】
：
国家社科基金重大研究专项项目（18VXK004）“新时代中国特色法学基本理论研究”；
论文部分内容阅读
当前,世界主要大国都在探索数字治理体系,推进数字治理现代化。在数字治理体系中,算法治理是具有核心地位和决定意义的子体系。共建共治共享是我国算法治理的指导思想。基于构建算法治理体系的特殊性和复杂性,算法治理中应进一步发展和完善已初见格局的政府监管、社会监督、公民维权、企业自治的多元共治体系;应建构分级分类的敏捷治理的监管体系,加强算法领域的社会监督,完善公民数字权利体系并建立有效的维权机制,健全算法服务提供者的责任义务体系,同时也要鼓励企业创新合规措施、创新技术,以构建具有中国特色、可成为世界范例的算法治理体系。
其他文献
如何推动利益相关方达成算法全球治理共识的体系与机制这一理论问题在当前愈加关键。与传统全球治理议题不同，算法概念的模糊性，以及模型训练与数据的关系，使得算法全球治理的议题建构成为治理的首要关切。本文站在厘清数据与算法关系，以及治理方构成基础上，从“与数据的关联性强弱”和“所涉利益相关方多寡”两个维度建构了算法全球治理的议题分类框架，并从以数据跨境流动全球治理为起点推进整体性治理体系建设进程、区分不同
＜正＞2022年开年，土地市场进入到了冰点，全国300城经营性土地总成交规模同环比降至近一年来最低点。然而，产业用地成交规模却走出独立行情，迎来成交高峰。据克而瑞物管CPIC数据系统监测，2018年以来，园区用地成交市场经历从下行到上扬的U形走势，至2022年1-2月，工业用地成交宗数达到3564幅，占比达到54%，工业用地成交规划建筑面积占比达到70.4%。
如果说数据是数字经济时代的核心生产要素，那么算法则是推进这一核心生产要素资产化和价值化的运行基础。当数字技术赋能各个领域，催生了新产品、新组织模式、新商业模式和新产业业态的同时，也带来了诸如算法歧视、算法操纵、算法协同、算法黑箱等潜在风险。不同类型的算法经由设计和实施，其带来的算法应用潜在风险不同，并可能导致政府失灵与市场失灵。围绕“治理主体—治理对象—治理工具措施”探索算法治理的体系架构，可以融
算法规制的敏捷治理旨在理顺与重构政府、市场和社会之间的关系，修正被算法权力异化的社会权力—权利格局。在权力层面，算法规制的敏捷治理突出公民的治理主体地位，在政府和市场二者之间划界；在权利层面，通过灵活、迭代的规制方式建立算法风险防御体系，在外部环境的变化过程中对算法风险源的发展规律进行预测以形成对算法权力制衡，动态迅速地维护公民的合法权益。算法规制的敏捷治理范式从治理主体和治理技术两个维度重塑算法
在不同空间体系中，不同治理模式所传承的基本理念和运行机制呈现出不同的逻辑特征。随着网络信息化技术路径不断渗透和影响治理活动，以治理对象领域的信息空间与治理规则体系的算法空间之间日益呈现出彼此融合的趋势。因此，在现实和规范体系架构碰撞与交融过程中，信息空间的行为治理模式的演进过程无法仅靠传统治理方法予以解决。针对上述问题，必须从信息空间特征入手，从“治理的代码化”跃迁至“代码的治理化”问题视域进行探
＜正＞算法公平与算法治理在中国呈现“1+N+1”政策体系这一现实格局中国正进入全场景人工智能算法时代。人工智能算法既被广泛应用于线上消费场景，也被大规模用于日常生活的方方面面。在日常生活方面，在私人部门，每天人工智能算法形成了超过2600万单出行推荐；在公共部门，人工智能算法广泛参与交通信号、地铁班次、路灯照明和交通系统运维管理。但与此同时，大规模应用的出行商旅领域，也成为较早暴发算法应用争议的“
人工智能等技术的发展推动着算法逐渐超越了单纯的工具属性，成为了一种新的权力形态，并随着互联网平台的普及完成了向公共领域的权力扩散。算法权力的扩散使得各类平台承担起部分公共职能，推动着算法成为社会运行的重要规则，并在此基础上形成了一种以平台、数据和用户交互作为公共空间、公共资源和公共行为的新型权力运转模式。这种新的模式在促进社会进步的同时也不可避免地向社会引入了新的风险，具体表现为政策执行失真、权力
人工智能时代,算法日益介入社会生活中。我国对算法的治理刚刚起步,现有的算法治理模式并不能适应算法技术的发展。基于对我国算法治理现状和治理困境的分析,提出从权力到权利的算法治理路径,并借助"权利束"这一概念,从整体上对算法权利进行构思,以实现算法控制者和算法相对人的利益平衡。
＜正＞作业是学生学习的有机组成部分，布置和批改作业则是教学工作的重要环节。作为巩固知识技能的主要手段，作业历来为我们所重视，这一传统本身有着积极意义。但由于认识上存在偏差，人们重视作业的方式变得扭曲，往往表现为量的不断增加和形式上的机械重复，“内卷”的趋势越来越严重。这不仅没有带来预期的学力提升，
我国个人信息主体的知情权体系并不包含对算法事后解释权的规定。事后的算法解释面临着从技术上难以获得、立法上的缺位及救济不显效等难题。在充分平衡个人信息主体权益与公共利益的基础上，清晰构建以事前告知及事后反对为框架的算法治理路径并辅之以事前的内部化算法影响评估与外部算法安全认证是我国算法治理的可行之道。