腹腔镜检查对胃癌的评定

来源 :癌症 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fdgbh54g45g44
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在大多数国家.胃癌的预后不佳,天然的五年存活率为4~15%。仅约21~58%的胃癌可行切除。因此,对所有胃癌患者都进行剖腹探查似不合理;而且剖腹手术的合并症之发生率高,死亡率也不少(14~28%)。腹腔镜检查是比较小的手术,可用腹腔镜检查对胃癌进行评定,这对患有不能根治而又没有发生梗阻的胃癌病例似乎特别有用。本文报告作者用腹腔镜检查评定胃癌的经验。 作者研究了46例连续病例(男性33例,女性13例),均经组织学证实为胃腺癌。有2例其包块已提 In most countries, the prognosis of gastric cancer is poor, and the natural 5-year survival rate is 4 to 15%. Only about 21 to 58% of the possible resection of gastric cancer. Therefore, it seems unreasonable to perform laparotomy on all patients with gastric cancer; and the incidence of complications of laparotomy is high, and the mortality rate is also quite large (14-28%). Laparoscopy is a relatively small procedure. Laparoscopy can be used to assess gastric cancer. This appears to be particularly useful in cases of gastric cancer that are incurable without obstruction. This article reports the author’s experience in evaluating gastric cancer with laparoscopy. The authors studied 46 consecutive cases (33 males and 13 females), all confirmed by histology as gastric adenocarcinoma. There are 2 cases whose blocks have been mentioned
其他文献
上海医科大学眼耳鼻喉科医院放疗科自1979年12月~1983年12月共收治喉及喉咽部恶性肿瘤160例,其中148例为单纯放射治疗,12例为放射与手术综合治疗。本文着重分析了影响疗效的
骨纤维肉瘤发病率较低,合并妊娠更为罕见,我科遇到一例,报告如下: 孙××,28岁,住院号13441,因足月妊娠伴有左下肢疼痛不能行走半月,于1984年10月5号住我科。既往月经周期3/
在传统的腹会阴联合直肠癌切除(Miles术)术中,由于游离直肠的方法不当,发生骶前静脉丛撕破出血,已视为一严重合并症,一旦发生出血甚难控制。虽然在教科书中提出用纱布压迫止
1.细管胡同四十四号细管胡同位于北京市东四北大街西侧,是北京市最细的胡同之一,四十四号私家厨房深藏细管胡同中。小院深深,藤萝满园,屋内却是色彩浓郁。大幅的绣品,土布,轻
许多年轻的妈妈向心理专家咨询:为什么孩子很小就有不少“坏脾气”,比如烦躁、任性、自私、害羞、无理哭闹,等等。其实凡此种种,若要追根求源的话,大部分可以追溯到是由于婴
人类对于恶性肿瘤,应用放射治疗的历史虽然并不很长,然而随着临床肿瘤学、放射物理学和放射生物学的进展,本世纪初期的放射治疗技术已迅速发展为一门新的独立学科——放射肿
“宗教与教育摧毁原有的智慧”,这几个字印在马鲁的衬衣后面,“影响过度”则印在他衬衣的前面。穿这种印字衬衣者,是蒂科这地方一位大名鼎鼎的人物。虽然马鲁阁 “Religion
为确定动脉瘤出血部位有关因素,作者从临床、脑血管造影和手术对过去52个月处理的动脉瘤做一 To determine factors related to the site of bleeding in an aneurysm, the
关于艾米斯的小说,评论家们有许多类似“黑色幽默”、“精神分析手法”及“卡夫卡再版”等说法。其实,他们说的全都是一回事。他们都从比较清晰的角度发现了艾米斯创作的努力
邦达列夫:如何衡定作品的精神价值?谁是它的裁判者?批评家,读者,或笔友?兴许,只有整个系统的机制(作家——批评家——读者)才能裁定其价值?在我们的批评家和作家和读者之间