论文部分内容阅读
近年来，“城市更新”一词正成为国内城市规划建设领域的流行语。在西方国家二十世纪六七十年代urban renewal即备受诟病，《美国大城市的死与生》的作者简·雅各布斯（Jane Jacobs）就是其中的代表人物。
她在报道美国城市更新规划的过程中敏锐地发现用机械主义观念和工程技术方法解决城市问题的巨大弊端，更新改造不仅无法解决城市问题，而且对城市多样性造成毁灭性破坏，她除了撰写大量评论文章和这本对现代城市规划影响深远的书之外，作为社会活动家她还积极投身到反对纽约旧城改造项目的运动中，为苏荷等历史地区的保护做出了积极贡献。进入到80年代，那种推土机式的城市更新做法基本被欧美各国城市彻底放弃了。感兴趣者可以去看看马丁·安德森（Martin Anderson）的《美国联邦城市更新计划（1949-1962年）》一书，其实原书名即为《联邦推土机》（The Federal Bulldozer）。
50多年过去，我们的大都市突然对城市更新又发生了浓厚的兴趣？这话说的就好像我们没有进行过城市更新似的，事实上，我国早在80年代就开始尝试开展旧区改造了。大规模的旧改随着时间的推移越来越声势浩大，房屋拆迁引发的矛盾越来越多，最终导致《城市房屋拆迁管理条例》的废止，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的出台。
据说我们现在说的城市更新，更多的是指城市复兴（urban revitalization）、城市再生（urban regeneration），那就好！其实，城市更新也好、城市复兴也罢，都需要有创新思维和创新驱动。那种把“城市更新”简单等同于拆旧建新、拆少建多、拆低建高的做法，必然会毁了我们的城市，我们的家园。因此，首先应当更新观念，那种喜新厌旧、破旧立新的传统观念必须彻底改一改了。在一些城市，凡旧必改、逢旧必拆，三旧改造、N旧改造，要不得！二次大战后西方城市更新的实践已经证明：推土机改造模式不仅无法解决城市衰败问题，而且还带来了新的社会问题。我们不应该重蹈覆辙，继续“试错”。城市问题的产生虽有物质环境方面的原因，但更多的诱因在经济、社会方面，而只是针对设施陈旧衰败或存在社会问题的地区进行大拆大建，很可能并不会让生活更美好。
伴随着近年来经济高速增长和城市化快速推进，一些地方的旧城改造也已经触碰到生态环境的“天花板”。因而，新常态下的城市更新，应当以改善人居环境品质为基本目标，秉持城市保护（urban conservation）的规划设计理念，综合考虑社会、经济、环境和文化等因素，在城市可持续发展的框架下谨慎、有序地开展。
她在报道美国城市更新规划的过程中敏锐地发现用机械主义观念和工程技术方法解决城市问题的巨大弊端，更新改造不仅无法解决城市问题，而且对城市多样性造成毁灭性破坏，她除了撰写大量评论文章和这本对现代城市规划影响深远的书之外，作为社会活动家她还积极投身到反对纽约旧城改造项目的运动中，为苏荷等历史地区的保护做出了积极贡献。进入到80年代，那种推土机式的城市更新做法基本被欧美各国城市彻底放弃了。感兴趣者可以去看看马丁·安德森（Martin Anderson）的《美国联邦城市更新计划（1949-1962年）》一书，其实原书名即为《联邦推土机》（The Federal Bulldozer）。
50多年过去，我们的大都市突然对城市更新又发生了浓厚的兴趣？这话说的就好像我们没有进行过城市更新似的，事实上，我国早在80年代就开始尝试开展旧区改造了。大规模的旧改随着时间的推移越来越声势浩大，房屋拆迁引发的矛盾越来越多，最终导致《城市房屋拆迁管理条例》的废止，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的出台。
据说我们现在说的城市更新，更多的是指城市复兴（urban revitalization）、城市再生（urban regeneration），那就好！其实，城市更新也好、城市复兴也罢，都需要有创新思维和创新驱动。那种把“城市更新”简单等同于拆旧建新、拆少建多、拆低建高的做法，必然会毁了我们的城市，我们的家园。因此，首先应当更新观念，那种喜新厌旧、破旧立新的传统观念必须彻底改一改了。在一些城市，凡旧必改、逢旧必拆，三旧改造、N旧改造，要不得！二次大战后西方城市更新的实践已经证明：推土机改造模式不仅无法解决城市衰败问题，而且还带来了新的社会问题。我们不应该重蹈覆辙，继续“试错”。城市问题的产生虽有物质环境方面的原因，但更多的诱因在经济、社会方面，而只是针对设施陈旧衰败或存在社会问题的地区进行大拆大建，很可能并不会让生活更美好。
伴随着近年来经济高速增长和城市化快速推进，一些地方的旧城改造也已经触碰到生态环境的“天花板”。因而，新常态下的城市更新，应当以改善人居环境品质为基本目标，秉持城市保护（urban conservation）的规划设计理念，综合考虑社会、经济、环境和文化等因素，在城市可持续发展的框架下谨慎、有序地开展。