苏州的发展历程证明.只有“小我”利益、短期利益退后一步.城市的格局和眼界才会向前迈出一大步，从而得到更长远的发展。
　　公元257年，西晋才子潘岳在经历了仕途沉浮后写下了《闲居赋》，把自己官场失意的原因归结为“何巧智之不足，而拙艰之有余也”，不知是刻意美化自己，还是他真实的思想。后面的故事证明，正是“望尘而拜”式的“讨巧”和过重的功名心断送了他的性命，可惜他至死不悟；一个多世纪后，同样官场失意的王献臣以《闲居赋》中的“拙政”命名了他在姑苏城的园林。姑苏雅士文征明在《王氏拙政园记》中刻下“枕中已悟功名幻，壶里谁知日月长”的诗句，是否表达了王献臣对“拙政”的理解，已未可知，但他们对“拙政”的集体性反思无疑已经渗透进了苏州人的集体潜意识。或许正是基于这样的反思，如今的苏州人才多了些经济上的务实，少了些官场的功利？与北方一些城市的官员相比，在他们身上，多了些“做事”的“拙朴”，而少了些“做官”的“精明”。
　　从时间的维度看苏州40年的发展历程，这种感觉更清晰。从改革开放初期的集体经济到上世纪90年代的园区经济，再到新世纪的苏州模式，一路走来，苏州一直走在改革的最前沿。苏州人在一系列荣耀面前却一直低调且清醒着。早在2008年国际金融危机到来之时，就开始布局苏州经济的动能转化，笔记本代工在2010年被动转移的时候，新型显示、人工智能顺势填补了这一空白。不仅如此，在这一轮转型中，以新能源、生物技术、新医药、高端装备为代表的高技术、高附加值产业，成为引领苏州经济升级的新动能。正如苏州市专家咨询团负责人方世南的评价，苏州经济的转型升级就像种树，超前谋划、梯度布局、注重培育、保持耐心、持续推进。如此，才有了今天的苏州。
　　与苏州的“种树”精神比较.目前国内一些城市备受诟病的政绩工程、新官不理旧政等行为，更值得我们深思。一篇关乎城市经济发展民生大计的大文章，主题被反复更换，有一个华丽的开篇，怎么收尾已与己无关。且不说文章开头和谋篇布局是否精彩、合理，即便是篇好文章，继任者也大都不愿只做个续写者.在前任的光环下成为续貂的狗尾，都愿以开疆辟土的奠基人形象载入功名册。在这样的政绩观的驱动下，城市空间的拓展成为历任者的主攻方向，以各种园区、科技谷、产业带之名南征北战，东奔西突，有了可开发的土地便有了做大文章的资本，一篇新文章就这样又破题了……于是我们看到一片片园区轰轰烈烈地奠基，各类与地产相关的公司如苍鹰般聚集到这片土地上抢食猎物，待瓜分完毕，群鹰飞起，静默的建筑一如满地的白骨……而主角——需要耐心耕耘和培育的产业体系——成了站在墙角备受冷落的“丑媳妇”。
　　或许正是摈弃了狭隘的政绩观，苏州市政府才能超前布局，做大格局。在我们浩浩荡荡学习苏州模式，热火朝天大规模招商引资的时候，苏州已经在思考如何摆脱因为土地受限而受阻的外资依赖路径，转而寻找新的产业动能；在我们探讨如何破解由于行政隔断而形成的“诸侯经濟”难题的时候，苏州工业园已经在2002年开始在省内、国内、甚至是国际布局，从省内的苏相、宿迁、苏通产业园，到新疆霍尔果斯、西藏拉萨，继而到白俄罗斯、阿联酋——苏州在更宽广的视野和更大的格局中找到了城市发展更长远的价值。
　　在苏州采访时一直在想，是怎样的一种积淀和顿悟转换了苏州人的思维模式，让苏州人从小桥流水的封闭型园林走向了全国乃至世界的经济舞台？此时，恰逢习近平总书记参加十三届全国人大一次会议山东代表团的审议，他阐述了对“功成不，必在我”的理解：要牢固树立正确政绩观，既要做让老百姓看得见、摸得着、得实惠的实事，也要做为后人做铺垫、打基础、利长远的好事；既要做显功，也要做潜功，不计较个人功名。追求人民群众的好口碑、历史沉淀后真正的评价。这段话如醍醐灌顶，于是，答案渐渐浮出水面。
　　苏州的发展历程证明，只有“小我”利益、短期利益退后一步，城市的格局和眼界才会向前迈出一大步，从而得到更长远的发展。所谓“大巧若拙”，“巧”与“拙”，在当下与未来的时间轴线上是辩证的同体，当下的“巧智”或许是明天的伤害，而眼前的“拙艰”或许正是未来的福报。城市经济的发展是直接关乎百姓幸福的大文章，需要几代人的不懈努力和默默耕耘，只有立足人民的利益、放眼城市永续发展，而不是把个人的政绩放在心头，城市的未来才可能是我们期盼的样子。
　　由此想到我们山东的新旧动能转换，我们需要推动产业升级的新旧动能转换，但动能的转换是不是更需要我们从“做官”到“做事”的政绩观开始，从“政绩驱动”到“初心驱动”动能源开始？因为，“初心”才是一切动能的源泉。