论文部分内容阅读
【摘 要】水利水电的工程建设过程中，要对设计可行性的方案进行相互对比和优化，只有通过对比和分析，才可以选出最佳最有效的设计方案，确保水利工程的建设投资有最大化的效益。文中通过对多年设计及审查工作经验的总结，针对如何对比水利水电工程的水工设计方案进行了深入的分析，并论述了方案对比中的一些重要因素的影响。
【关键词】水利水电;水工设计;工程;方案比较
1.引言
水利水电工程的技术难度较大、投资较高、对经济性和安全性的要求很高，因此在工程建设前就要进行前期论证与分析研究，以保证设计最优化的方案。水利水电工程的设计方案确定主要有四部分，设计方案拟定、方案具体设计、方案间的比较与分析及方案选择。设计方案要在对比时遵循相关的原则，如事实性、对比性、综合性分析等，确定原则后，再确定设计方案对比的因素，其中最重要的对比因素有地形地质的条件、施工条件、建筑物的布置、施工的工期、工程的占地等经济的指标因素，同时也包括运行管理的条件、环境影响和工程技术风险等的社会因素。由于设计方案对比的重要性，必须对水利水电工程水工的设计方案进行对比分析研究。湖北省为进一步提高水利水电工程建设管理的水平，制定了《湖北省水利水电工程建设优秀项目经理评选管理办法》。现就如何对比水利水电工程的水工设计方案进行分析与介绍。
2.水利水电工程的水工设计方案对比
2.1方案对比步骤
水利水电工程的水工设计步骤有四方面：一是制定设计方案，设计方案需依据具体的工程任务和规模、结合当地的地质地形的条件和环境因素及施工场地等因素分析，拟定至少两个对比方案。二是设计方案，方案设计师要针对拟定好的方案进行相应的设计。三是比较方案，方案比较要结合各方案的优缺点进行系统全面的对比研究分析，得出最优最具可行性的方案。四是选择方案，经过对比分析后得出的最优方案后，选择最优的方案并实施确定。
2.2方案对比的重要性
各个方案的提出通常都具有一定的可行性和科学性，但由于水利水电工程的建设中需考虑的因素较多，任何方案都不能做到百分百合理，其中存在很多问题，如对环境、水库地质当地居民生产生活科学性的影响及对水库防洪发电和设备维护管理等，由于各个因素的不确定性，工程建设无法保证所有方面，必然要有得有失，如三峡水电站建设过程中淹没了当地原有居民的农田及文物古迹，因此对方案进行对比可以趋利避害，最好的发挥水利水电工程的综合效益。
3.水工设计方案的对比原则
3.1实事求是的原则
水利水电工程的水工设计方案对比的首要原则是要遵从实事求是的原则。实事求是的原则不仅仅是指对方案设计和比较要实事求是，对参选的方案存在的利弊也都要基于实事求是来客观而科学的分析，不可仅凭建设单位的主观意图放弃较优方案，也不可一味夸大或掩盖有弊端的方案。在方案设计时，对参与对比的方案要一视同仁，不可因自身对某一方案的偏好而夸大方案的优点，而要基于方案设计中的地形地质条件、施工条件、建筑物布置、环境影响等的因素。实事求是是对参与对比方案进行公正客观的分析，选择最优的经济方案，有利于方案在施工中有效的实施，确保水利水电工程的社会效益最大化，并降低对周围环境的不利影响。
3.2全面性的原则
基于全面性原则，水利水电方案设计完后，应对各对比的因素按顺序对各个方案进行全面而综合的分析和对比，针对各个对比点要明确结论。在报告编制中，把有关比较的结果列表，以有利于选取施工方案。对有可能影响到施工的因素，要在比较前列出可能影响方案对比的各个因素，并把所列的众多因素进行细分，并以重要因素为主而次要因素为辅的基础下，对影响投资对比的项目进行分析和对比，结合对比的因素，对各个方案全面比较，得出各个方案的优缺点，并就基于关键因素来进行重点的对比，以得出最优的方案。
3.3可比性的原则
可比性的原则是指，参与对比的方案要在相同的条件下，基于相同选择指标来进行相关方案设计的比较工作。一是各个参选方案都要在相同的条件下来比较，要满足相同的规划指标;二是各个参选方案都要经过初步分析，在技术上要可行，互有优缺点的比较，对于技术上就不可行或某一方面有明显劣势的方案不应参与对比;三是对于各个参与对比的方的设计深度要在同一水平或尽可能水平保持一致，如果对比方案间的深度差别较大，就可能会由于设计方案自身的深度原因，而致使由于自身的不确定性影响对比结果的可行性和可靠性;四是经过选择优化后的对比设计方案参与对比，即参与对比的各个方案要有较强优势，否则就面临被淘汰危险。
4.水利水电工程水工设计方案对比的考虑因素
水利水电工程水工设计中影响方案对比的因素有很多，不仅有地形地质的条件、施工工期、建筑物布置、施工条件、工程投资、工程占地等可以量化的经济指标因素，而且有运行管理的条件、社会影响和工程技术的风险环境影响等難以量化的相关因素，其中方案设计中的工程投资及环境影响通常为重点对象。
4.1工程的要求
设计方案时要首先考虑工程中具体的要求，有工程的任务和规模、工程运行基本的要求、工程完工的时间、工程的社会效益和经济效益等，要确保在技术上的可靠性和可行性，同时要满足实现安全及综合效益的要求。方案设计时，工程建筑的形式、建筑的布局及工程的施工过程与处理措施都应依据实际条件进行设计。
4.2工程的投资建设
对整个工程来说，工程的投资包括工程建设中所有的开支和费用，整个工程通常由许多小工程分步完成，任何工程都要耗费一定的投资资金，加起来组成了工程总体的费用，而分段工程建设过程中会产生一些不必要的开支，管理好各要点就可以整体上节约一定的工程建设成本，从而提高了工程的经济效益，在理论设计时必须遵循最小的投资和最大的收益原则。在进行决策时，必须针对整个的工程建设技术方面及投资方面都进行系统科学的评估，做好投资评估和预算，投资预算作为控制建设成本的主要方法和依据必须抓好。
4.3工程环境的影响
水利水电工程的环境影响有一定的后续性，在工程的建设完成后的若干年才表现出来，具有很大的不确定性，但随着现代的科学技术的不断提高，这些影响都可以通过科学技术来进行论证，因此有一定的相对可预见性。在工程设计时，必须考虑工程建成之后对当地的环境影响，如是否造成地震、是否造成泥沙淤积、是否影响植被生长、破坏周围的生态环境等，必须经过理论的分析与论证后，采取相应的环境保护措施，尽力使负面影响降到最低。
水利水电工程是造福于人民百姓、服务于社会的项目工程，其工程的复杂性和科学性远远高于其他的工程。在方案设计时，必须秉着实事求是原则、科学的态度来设计，严格依据工程的要求及当地条件来进行对比和分析，选择最优的方案，实现工程综合效益的最大化。
5.结束语
水利工程是一项非常重要的项目工程，其设计方案的对比分析研究应该在严格遵循其方案对比的原则前提下进行，坚持实事求是的原则，先是对自身方法进行较好的创新设计，然后是把各种设计的方案进行分析对比，在对比过程中要对各个影响方案评估的因素进行系统全面的分析，从而选出最优的方案，实现水利工程经济效益的最大化。追求经济效益的同时，还必须加强水利工程建设中的环境保护措施，在协调发展的前提下，实现水利工程建设的可持续发展战略。
参考文献：
[1] 殷杰.浅谈水利水电工程水工设计方案对比研究[J]. 科技资讯，2014，（24）：35-36.
[2] 廖声海，杨正猛.水利水电工程水工设计方案对比研究[J].黑龙江水利科技， 2014， （6）：159-160.
[3] 张和平.水利水电工程中水工设计方案的思考与分析[J].江西建材，2013，（4）：197-198.
【关键词】水利水电;水工设计;工程;方案比较
1.引言
水利水电工程的技术难度较大、投资较高、对经济性和安全性的要求很高，因此在工程建设前就要进行前期论证与分析研究，以保证设计最优化的方案。水利水电工程的设计方案确定主要有四部分，设计方案拟定、方案具体设计、方案间的比较与分析及方案选择。设计方案要在对比时遵循相关的原则，如事实性、对比性、综合性分析等，确定原则后，再确定设计方案对比的因素，其中最重要的对比因素有地形地质的条件、施工条件、建筑物的布置、施工的工期、工程的占地等经济的指标因素，同时也包括运行管理的条件、环境影响和工程技术风险等的社会因素。由于设计方案对比的重要性，必须对水利水电工程水工的设计方案进行对比分析研究。湖北省为进一步提高水利水电工程建设管理的水平，制定了《湖北省水利水电工程建设优秀项目经理评选管理办法》。现就如何对比水利水电工程的水工设计方案进行分析与介绍。
2.水利水电工程的水工设计方案对比
2.1方案对比步骤
水利水电工程的水工设计步骤有四方面：一是制定设计方案，设计方案需依据具体的工程任务和规模、结合当地的地质地形的条件和环境因素及施工场地等因素分析，拟定至少两个对比方案。二是设计方案，方案设计师要针对拟定好的方案进行相应的设计。三是比较方案，方案比较要结合各方案的优缺点进行系统全面的对比研究分析，得出最优最具可行性的方案。四是选择方案，经过对比分析后得出的最优方案后，选择最优的方案并实施确定。
2.2方案对比的重要性
各个方案的提出通常都具有一定的可行性和科学性，但由于水利水电工程的建设中需考虑的因素较多，任何方案都不能做到百分百合理，其中存在很多问题，如对环境、水库地质当地居民生产生活科学性的影响及对水库防洪发电和设备维护管理等，由于各个因素的不确定性，工程建设无法保证所有方面，必然要有得有失，如三峡水电站建设过程中淹没了当地原有居民的农田及文物古迹，因此对方案进行对比可以趋利避害，最好的发挥水利水电工程的综合效益。
3.水工设计方案的对比原则
3.1实事求是的原则
水利水电工程的水工设计方案对比的首要原则是要遵从实事求是的原则。实事求是的原则不仅仅是指对方案设计和比较要实事求是，对参选的方案存在的利弊也都要基于实事求是来客观而科学的分析，不可仅凭建设单位的主观意图放弃较优方案，也不可一味夸大或掩盖有弊端的方案。在方案设计时，对参与对比的方案要一视同仁，不可因自身对某一方案的偏好而夸大方案的优点，而要基于方案设计中的地形地质条件、施工条件、建筑物布置、环境影响等的因素。实事求是是对参与对比方案进行公正客观的分析，选择最优的经济方案，有利于方案在施工中有效的实施，确保水利水电工程的社会效益最大化，并降低对周围环境的不利影响。
3.2全面性的原则
基于全面性原则，水利水电方案设计完后，应对各对比的因素按顺序对各个方案进行全面而综合的分析和对比，针对各个对比点要明确结论。在报告编制中，把有关比较的结果列表，以有利于选取施工方案。对有可能影响到施工的因素，要在比较前列出可能影响方案对比的各个因素，并把所列的众多因素进行细分，并以重要因素为主而次要因素为辅的基础下，对影响投资对比的项目进行分析和对比，结合对比的因素，对各个方案全面比较，得出各个方案的优缺点，并就基于关键因素来进行重点的对比，以得出最优的方案。
3.3可比性的原则
可比性的原则是指，参与对比的方案要在相同的条件下，基于相同选择指标来进行相关方案设计的比较工作。一是各个参选方案都要在相同的条件下来比较，要满足相同的规划指标;二是各个参选方案都要经过初步分析，在技术上要可行，互有优缺点的比较，对于技术上就不可行或某一方面有明显劣势的方案不应参与对比;三是对于各个参与对比的方的设计深度要在同一水平或尽可能水平保持一致，如果对比方案间的深度差别较大，就可能会由于设计方案自身的深度原因，而致使由于自身的不确定性影响对比结果的可行性和可靠性;四是经过选择优化后的对比设计方案参与对比，即参与对比的各个方案要有较强优势，否则就面临被淘汰危险。
4.水利水电工程水工设计方案对比的考虑因素
水利水电工程水工设计中影响方案对比的因素有很多，不仅有地形地质的条件、施工工期、建筑物布置、施工条件、工程投资、工程占地等可以量化的经济指标因素，而且有运行管理的条件、社会影响和工程技术的风险环境影响等難以量化的相关因素，其中方案设计中的工程投资及环境影响通常为重点对象。
4.1工程的要求
设计方案时要首先考虑工程中具体的要求，有工程的任务和规模、工程运行基本的要求、工程完工的时间、工程的社会效益和经济效益等，要确保在技术上的可靠性和可行性，同时要满足实现安全及综合效益的要求。方案设计时，工程建筑的形式、建筑的布局及工程的施工过程与处理措施都应依据实际条件进行设计。
4.2工程的投资建设
对整个工程来说，工程的投资包括工程建设中所有的开支和费用，整个工程通常由许多小工程分步完成，任何工程都要耗费一定的投资资金，加起来组成了工程总体的费用，而分段工程建设过程中会产生一些不必要的开支，管理好各要点就可以整体上节约一定的工程建设成本，从而提高了工程的经济效益，在理论设计时必须遵循最小的投资和最大的收益原则。在进行决策时，必须针对整个的工程建设技术方面及投资方面都进行系统科学的评估，做好投资评估和预算，投资预算作为控制建设成本的主要方法和依据必须抓好。
4.3工程环境的影响
水利水电工程的环境影响有一定的后续性，在工程的建设完成后的若干年才表现出来，具有很大的不确定性，但随着现代的科学技术的不断提高，这些影响都可以通过科学技术来进行论证，因此有一定的相对可预见性。在工程设计时，必须考虑工程建成之后对当地的环境影响，如是否造成地震、是否造成泥沙淤积、是否影响植被生长、破坏周围的生态环境等，必须经过理论的分析与论证后，采取相应的环境保护措施，尽力使负面影响降到最低。
水利水电工程是造福于人民百姓、服务于社会的项目工程，其工程的复杂性和科学性远远高于其他的工程。在方案设计时，必须秉着实事求是原则、科学的态度来设计，严格依据工程的要求及当地条件来进行对比和分析，选择最优的方案，实现工程综合效益的最大化。
5.结束语
水利工程是一项非常重要的项目工程，其设计方案的对比分析研究应该在严格遵循其方案对比的原则前提下进行，坚持实事求是的原则，先是对自身方法进行较好的创新设计，然后是把各种设计的方案进行分析对比，在对比过程中要对各个影响方案评估的因素进行系统全面的分析，从而选出最优的方案，实现水利工程经济效益的最大化。追求经济效益的同时，还必须加强水利工程建设中的环境保护措施，在协调发展的前提下，实现水利工程建设的可持续发展战略。
参考文献：
[1] 殷杰.浅谈水利水电工程水工设计方案对比研究[J]. 科技资讯，2014，（24）：35-36.
[2] 廖声海，杨正猛.水利水电工程水工设计方案对比研究[J].黑龙江水利科技， 2014， （6）：159-160.
[3] 张和平.水利水电工程中水工设计方案的思考与分析[J].江西建材，2013，（4）：197-198.