在微博流行之前，我们生活在“CCTV的新闻联播”里；当微博成为我们生活的重要组成部分后，我们有了两个看上去完全不同的世界。
　　正如过去三十多年发生在各个领域里的变化一样，中国总是被分隔在截然不同的，甚至是经常对立的两个世界里。
　　在流行认知中，城乡二元的身份识别从来就没有因为改革而消失；“价格双轨”曾经让中间人居中大获其利；企业被分割为国有和民营；九十年代中后期，伴随着“下海潮”，体制内和体制外的区别越发明显；新世纪近十年，上述矛盾已经集中起来被称为“官民对立”。
　　所以，有人简单地指出，想看“官方”去“新闻联播”；想了解民间，就上“微博”。
　　实际情况远不是如此简单。尽管“新闻联播”和“微博”之间距离甚远，但它们有一个最重要的共同点——它们都是在官方与民间各自话语环境中最为极端的代表，它们总是通过夸张的宣传和表演实现与对面喊话，并希望最终可以在双方之间找到某种平衡。
　　对于大多数国人来说，微博是个幸运之星。民间，长期没有可靠发声筒的悲哀局面终于有所改观；而在官方这里，微博有令人讨厌的一面，但同时，微博也帮助官方了解了与对面的距离，做起事来更容易掌握分寸。
　　为什么要谈论这个话题，这与投资有关系吗？在与很多投资者交流后，我注意到越来越多的投资者，正在通过微博扭转他们一度被“新闻联播”控制了的判断。令我深受启发的是，其中一些成功的投资者，他们能够清晰地分辨出两个世界的差距，并以此找到合适的心态。
　　在这里我要说，我严重同意“聪明的投资者”是一群善于把握机会、控制风险的人。他们不愿意决策、更愿意“投票”。投票本身就是选择，显然，如果让他们选择“新闻联播”或者“微博”中的任何一方，都无法得到他们的“选票”。幸运的是，中国的事情确实是发生在那二者之间的某个地带，聪明的投资者告诉我，“趋势确定，事件推动”。
　　这就是策略，但你要选择方向。方向有多个，一种是变好向上，一种是变坏向下；还有一种是从“新闻联播”转向“微博”，另外就是从“微博”转向“新闻联播”。我的理解，如果你选择向上的方向，很多负面事件会给你带来空头利益，反之亦然。
　　说到这里，也许你会要求我做出方向的选择。我有些为难，因为明确地告诉你我的看法确实有些风险。但我还是想说，我会选择向上的趋势，也就是说在“新闻联播”和“微博”之间确实会发展出一种超越的形态，用很多外国观察家的话来说就是一种“属于中国的奇怪的政治体系”。
　　显然，发端于三十五年前的改革，让中国从经济、社会、政治、意识形态甚至文化艺术和平民生活的“铁板一块”，裂变为“基于相当多共同点的思维和行为方式的官民两块”。裂变发生后，自然会碰撞，碰撞之中就会相互改造。
　　我不敢在此断言改造将发生于何处，但我清楚地知道，官民之间有些东西还是有相当多的共通之处。比如，人民想极大程度地“致富”，国家也想；人民想获得尊严，国家也想立于世界民族之林；人民想幸福，国家也想太平。
　　因此，毁灭财富、相互残害、动荡不安的社会并不是官民两端的最优选择。在这个国家里，聪明人很多，随着时间的推移，解决一个又一个问题的办法总会被找到。
　　我注意到一个现象，在已经发生的各轮次变化中，游走于“官民体制内外”两端的人往往更成功。也许有人会批评我低俗、投机，但我想说，我还是看到很多良心与良知俱佳，同时又能很好发挥和利用两个体系各自优势的成功人士。
　　实际上在我看来，正是他们，不但自己成功，还极大地促成了官民体制内外的互动、为新社会的形成增添动力。所以，对于你来说，要么变成他们，要么投资他们。