论文部分内容阅读
摘要：本文首先将鞍山市的全部工业旅游资源进行了梳理和类型的划分;其次对鞍山市工业旅游资源的现状进行了分析和总结;最后对鞍山市工业旅游资源的优劣势进行了评价。
关键词：工业旅游;资源类型;鞍山
旅游资源的分类是资源普查和评价的依据，与旅游资源本身的发展和保护等有着密不可分的联系。自工业旅游发展至今，对于工业旅游资源的类型划分标准也早已经被定义，并且众说纷纭。目前，国内划分工业旅游资源类型的方法主要是下面四种：一是根据国家标准《旅游资源分类、调查与评价》所进行的分类，其中涉及到工业旅游资源分类的有四个主类中的11个亚类;二是根据所属行业类型将工业旅游资源划分为15种类型;三是根据宪章中提到的工业旅游资源存在的状态将其划分为工业文化遗产旅游资源和现代工业旅游资源两种类型;四是按照产品的属性，将工业旅游资源划分为原料、半成品生产工业旅游资源、装备制造类旅游资源、消费产品生产工业旅游资源三种类型。本文将按照上述四种资源类型划分方法中的第二、第三种方法对鞍山市的工业旅游资源进行类型的划分和分析。
一、工业旅游资源类型分析
（一）根据所属行业类型划分
鞍山市共有36处工业旅游资源，资源类型按照所占数量多少来看，工业文化类达到18处，所占数量最多;冶金类7处，采掘类4处，机械及装备制造类3处，饮料、酿造等轻工业类2处，能源类及医药及生物产业类各1处。
（二）根据存在状态划分
1、工业文化遗产旅游资源。英国著名的铁桥峡谷（Iron Bridge Gorge）在1980年代开创了工业遗产旅游的先河，于1986年被评为世界自然与文化遗产，是第一个因工业遗产而闻名的工业遗址。自此以后，人们开始投放更多的注意力在工业遗产上面，而且渐渐地有越来越多的工业遗产被划分到世界文化遗产的范围中。鞍山市共有24处工业遗产旅游资源，包括7大类型，其中工业文化类达到11处;冶金类6处，采掘类2处，机械及装备制造类2处，饮料、酿造等轻工业类1处，能源类及医药及生物产业类各1处。
2、现代工业旅游资源。鞍山市共有12处工业遗产旅游资源，包括6大类型，其中工业文化类达到2处;冶金类1处，采掘类2处，机械及装备制造类2处，能源类及医药及生物产业类各1处。
二、鞍山工业旅游资源评价
工业旅游是旅游业与工业产业融合发展的必然成果也是推动鞍山旅游业和经济发展的重要增长点，分析和评价工业旅游资源是发展和促进工业旅游的前提。通过上述所有的表格和分析，本文主要围绕资源类型、开发程度这二个方面对鞍山市的工业旅游资源进行评价。
（一）资源类型方面
从资源类型上来看，鞍山市的工业旅游资源类型非常齐全，工业旅游主题多样，这有利于鞍山工业旅游的发展。但是有些类型的工业旅游资源数量非常的缺乏，如家电、日用电器类、城市基础设施和公共设施类等;有的类型的工业旅游资源却非常的多，如工业文化旅游资占全市工业旅游资源数量的50%，在数量上占据绝对的优势，在分布范围上也占据绝对的优势。可见，鞍山的工业旅游资源类型呈现出以工业文化类旅游资源为主的特点，这虽然不利于鞍山工业旅游的全面发展，但是却加深了鞍山工业旅游的文化底蕴，更利于推广鞍山的工业旅游资源。
（二）开发程度方面
鞍山作为辽宁省的重要城市，工业产业基础雄厚、类型多样，地理位置优越，交通发达，尤其是工业遗产类旅游资源十分丰富，政府对于工业遗产的保护和开发也给与了十分的重视，有利于工业旅游资源的开发利用，这些都是鞍山开展工业旅游的优势。但是工业旅游作为一种新兴起的旅游模式，大家对于工业旅游的认知和了解还不深刻，且市内对于工业旅游的宣传推广力度也不够，使得工业旅游的开发推广受到了一定的桎梏;鞍山市的工业旅游没有鲜明的主题和突出的特色，品牌知名度不高，使工业旅游的开发利用受到制约;市内对于工业旅游资源的开发、保护力度不够，虽然资源分布广且多但是分布不均，整体缺乏协调性，开发设计仍处于初步阶段;市内已有的工业旅游项目都有开发模式单调、更注重科普而缺乏趣味性、没有与附近居民生活完美融合等缺点，从而限制工业旅游的发展，不能更好地展现出工业旅游资源的魅力。
参考文献：
[1]梁坤，杜靖川.产业融合视角下现代工业旅游发展模式研究[J].世界地理研究，2015，24（3）：152-159.
[2]王军，杨庆.工业旅游资源概念及其特点探析——以黄石市为例[J].旅游纵览，2017，（6）：108-110.
[3]杨文森，付业勤.工业旅游资源类型、发展模式与产品设计研究：以福建省晋江市为例[J].衡水学院学报，2013，15（1）：107-112.
[4]夏芳，张燕.四川省工业旅游资源调查和评价[J].四川旅游学院学报，2019，（1）：66-69.
基金项目：2019年鞍山市哲学社会科学项目（as20193080）;遼宁省社科规划基金重点项目（L18AGL001）。
作者简介：
李洪娜（1972-），女，辽宁营口人，硕士，副教授，研究方向为旅游产业发展。
赵亮（1977-），男，辽宁阜新人，博士研究生，副教授，硕士生导师，研究方向为旅游体验与旅游者行为。
关键词：工业旅游;资源类型;鞍山
旅游资源的分类是资源普查和评价的依据，与旅游资源本身的发展和保护等有着密不可分的联系。自工业旅游发展至今，对于工业旅游资源的类型划分标准也早已经被定义，并且众说纷纭。目前，国内划分工业旅游资源类型的方法主要是下面四种：一是根据国家标准《旅游资源分类、调查与评价》所进行的分类，其中涉及到工业旅游资源分类的有四个主类中的11个亚类;二是根据所属行业类型将工业旅游资源划分为15种类型;三是根据宪章中提到的工业旅游资源存在的状态将其划分为工业文化遗产旅游资源和现代工业旅游资源两种类型;四是按照产品的属性，将工业旅游资源划分为原料、半成品生产工业旅游资源、装备制造类旅游资源、消费产品生产工业旅游资源三种类型。本文将按照上述四种资源类型划分方法中的第二、第三种方法对鞍山市的工业旅游资源进行类型的划分和分析。
一、工业旅游资源类型分析
（一）根据所属行业类型划分
鞍山市共有36处工业旅游资源，资源类型按照所占数量多少来看，工业文化类达到18处，所占数量最多;冶金类7处，采掘类4处，机械及装备制造类3处，饮料、酿造等轻工业类2处，能源类及医药及生物产业类各1处。
（二）根据存在状态划分
1、工业文化遗产旅游资源。英国著名的铁桥峡谷（Iron Bridge Gorge）在1980年代开创了工业遗产旅游的先河，于1986年被评为世界自然与文化遗产，是第一个因工业遗产而闻名的工业遗址。自此以后，人们开始投放更多的注意力在工业遗产上面，而且渐渐地有越来越多的工业遗产被划分到世界文化遗产的范围中。鞍山市共有24处工业遗产旅游资源，包括7大类型，其中工业文化类达到11处;冶金类6处，采掘类2处，机械及装备制造类2处，饮料、酿造等轻工业类1处，能源类及医药及生物产业类各1处。
2、现代工业旅游资源。鞍山市共有12处工业遗产旅游资源，包括6大类型，其中工业文化类达到2处;冶金类1处，采掘类2处，机械及装备制造类2处，能源类及医药及生物产业类各1处。
二、鞍山工业旅游资源评价
工业旅游是旅游业与工业产业融合发展的必然成果也是推动鞍山旅游业和经济发展的重要增长点，分析和评价工业旅游资源是发展和促进工业旅游的前提。通过上述所有的表格和分析，本文主要围绕资源类型、开发程度这二个方面对鞍山市的工业旅游资源进行评价。
（一）资源类型方面
从资源类型上来看，鞍山市的工业旅游资源类型非常齐全，工业旅游主题多样，这有利于鞍山工业旅游的发展。但是有些类型的工业旅游资源数量非常的缺乏，如家电、日用电器类、城市基础设施和公共设施类等;有的类型的工业旅游资源却非常的多，如工业文化旅游资占全市工业旅游资源数量的50%，在数量上占据绝对的优势，在分布范围上也占据绝对的优势。可见，鞍山的工业旅游资源类型呈现出以工业文化类旅游资源为主的特点，这虽然不利于鞍山工业旅游的全面发展，但是却加深了鞍山工业旅游的文化底蕴，更利于推广鞍山的工业旅游资源。
（二）开发程度方面
鞍山作为辽宁省的重要城市，工业产业基础雄厚、类型多样，地理位置优越，交通发达，尤其是工业遗产类旅游资源十分丰富，政府对于工业遗产的保护和开发也给与了十分的重视，有利于工业旅游资源的开发利用，这些都是鞍山开展工业旅游的优势。但是工业旅游作为一种新兴起的旅游模式，大家对于工业旅游的认知和了解还不深刻，且市内对于工业旅游的宣传推广力度也不够，使得工业旅游的开发推广受到了一定的桎梏;鞍山市的工业旅游没有鲜明的主题和突出的特色，品牌知名度不高，使工业旅游的开发利用受到制约;市内对于工业旅游资源的开发、保护力度不够，虽然资源分布广且多但是分布不均，整体缺乏协调性，开发设计仍处于初步阶段;市内已有的工业旅游项目都有开发模式单调、更注重科普而缺乏趣味性、没有与附近居民生活完美融合等缺点，从而限制工业旅游的发展，不能更好地展现出工业旅游资源的魅力。
参考文献：
[1]梁坤，杜靖川.产业融合视角下现代工业旅游发展模式研究[J].世界地理研究，2015，24（3）：152-159.
[2]王军，杨庆.工业旅游资源概念及其特点探析——以黄石市为例[J].旅游纵览，2017，（6）：108-110.
[3]杨文森，付业勤.工业旅游资源类型、发展模式与产品设计研究：以福建省晋江市为例[J].衡水学院学报，2013，15（1）：107-112.
[4]夏芳，张燕.四川省工业旅游资源调查和评价[J].四川旅游学院学报，2019，（1）：66-69.
基金项目：2019年鞍山市哲学社会科学项目（as20193080）;遼宁省社科规划基金重点项目（L18AGL001）。
作者简介：
李洪娜（1972-），女，辽宁营口人，硕士，副教授，研究方向为旅游产业发展。
赵亮（1977-），男，辽宁阜新人，博士研究生，副教授，硕士生导师，研究方向为旅游体验与旅游者行为。