论文部分内容阅读
任何艺术创作都是建立在现实的基础之上的，这也是社会存在和社会意识之间关系的体现，文学创作也是建立在特定社会历史背景的基础之上，思想文化也在其中扮演着关键的角色。作为元末明初的历史演义小说，《三国演义》实际上是在三国志的基础之上形成的，是对三国历史巨变的深层次反映，作为我国第一部章回体历史演义小说，《三国演义》实际上将战争作为最主要的描述对象，并将三国之间的斗争和政治矛盾作为刻画点，魏蜀吴之间的斗争在作者笔下有了鲜明的艺术形象特征，军阀混战的局面内部包含着各种复杂的矛盾，统治阶级内部的贪婪属性也体现的淋漓尽致，同时，基层劳动者受剥削、受压迫悲惨的生活也有所体现，实际上也是当下封建社会的直观反映，人民群众十分渴望有英明的统治者来改变这一切。
在整部小说中，赵云是十分关键的人物，有大智大勇、坚韧不拔等特点，使他的性格显得温和稳重，也塑造了他的英雄形象。历史小说《三国演义》中引用的赵云人物具有预言、道德训诫和社会批判的功能。民众与统治者之间的矛盾，以及民众的整体反压迫精神，是封建社会长期存在的重要现象，赵云人物实际上的讽刺意义就是这一现象的体现，通过一系列政治事件的发生和演变来实现态度的表达和观点的提供，民间故事也是当时广大人民群眾在反抗统治者的合法斗争中对社会进行批判的一种手段。作者嵌入白话叙事中的人物的写作，不仅增加了小说的神秘性，而且也为后来的蜀汉兴亡埋下了伏笔。从艺术的角度来看，这样的做法是一种特殊的铺垫，从而增加了传奇故事的发展。因此，在小说中引用赵云的人物形象不仅是为了政治服务，也是作者突出小说主体的重要手段。
在对《三国演义》赵云的具体形象和不同的层次节点进行分析之后，可以发现其性格、能力十分完美，忠孝节义在其中都有所体现。在军事上的才能具有战略性，与诸葛亮之间的相互结合，也使得各种战役完成的十分漂亮。而在日常生活过程中，其生平的低调以及谦虚谨慎也好评不断，他不仅是一位英勇善战，武功超群的虎将军，而且是一位胸怀大志的仁义君子，在书中到处都可以发现罗贯中实际上是十分看重赵云的，因而塑造的形象处处都是英雄光芒，沈伯军先生在论文过程中也强调，“读者实际上最喜欢的人物是诸葛亮跟赵云。”周思源则在研究过程中指出，赵子龙的人物塑造具有完美性的基本特点。而在《三国演义》中，完人的形象在文武方面更有体现，诸葛亮明显是在文坛占据着关键的地位，而在带兵打仗上，赵云的关键作用就是不容忽视的。他武艺超群，同时也有足智多谋的艺术形象，整体塑造起来具有完美性和典型性，是读者之所以十分喜欢他的重要原因。
三国时期，军阀割据，社会十分动荡不安。不同阵营之间的相互敌对现象十分普遍，军事和政治领域战争出现的频率越来越高。在此背景，赵云形象的塑造就是建立在智慧和谋略基础之上的，知识与勇气之间的相互结合也是他之所以能够成为军事传奇的重要原因。梅公毅写到：“为将之道……汉之赵云而已。”而上述气概和特点集中体现在汉江战役上，也是三国演义第71回的重要内容。在这一过程中，赵云所运用到的各种计谋，与诸葛亮空城计之间有着一定的相似性，但是也有着显著的差异，尤其体现在他单枪匹马独立营前，有勇气与敌人之间进行一对一的较量和拼搏。借着曹军多疑的特点，他把旗子做了个动作吓得曹军狼狈而逃，赢得最后的胜利，创造以少胜多的神话。这是一个值得赞赏的策略。汉江之战显示了赵云的勇气和智谋的完美结合。再加上在第五十二回的三千精英计取桂阳的精彩和在第九十六回不失一骑的传奇等等，都充分说明了赵云可以称为一名独特的军事将才。其次，谦虚谨慎不仅是一个人的性格，也是他作为一个普通人的良好品德。事实上，三国演义对其他人物的塑造都是有优点也有缺点的，比如关羽的刚愎自用，这也是其最终之所以走向灭亡的重要原因。以此来相对比可以发现，赵云自身还具有谦虚谨慎的优良品德，这也是他在带兵作战过程中之所以能够常胜不败的重要原因，在保护君主过程中发挥着关键的作用。需要注意的是，赵云在三国演义整个书中发挥的作用集中体现在保镖这一角色。封建时期，国家发展的关键在于君主，如果将军还存在粗心的问题，那么保护君主方面的责任就不能很好的承担。赵云不仅仅需要保护君主的相关生活起居，还应该为其未来的发展提供建议，建言献策。早在古时就有伴君如伴虎的谚语，实际上也意味着服侍君主是非常困难的，往往出现吃力不讨好的现象。但是在国家发展过程中，这一职责又必须有人来承担。在刘备打仗的时候，每次都是赵云断后，如果没有赵云的出现，后果不堪设想。实际上，在刘备集团内部文教和武将之间的相互结合是其之所以长久发展的重要原因，而赵云在保护君王等方面做出的贡献是其之所以能够在集团内部获得认同的关键原因。君主身边人的各项工作实际上都是十分有挑战性的，甚至威胁到国家的发展，与此相关的各种重任之所以交给赵子龙来承担，充分表明其能力较强，也是在集团内部被尊重的体现。这说明赵云有一种独特的能力让刘备能够信任。
综上所述，赵云性格中有深明大义的一部分，与关羽对比起来十分明显。实际上，在英雄人物的塑造中，关羽还有骄傲自大的成分，相比之下，赵云的精细使得其在汉室的发展和建设过程中发挥着关键的作用。
在整部小说中，赵云是十分关键的人物，有大智大勇、坚韧不拔等特点，使他的性格显得温和稳重，也塑造了他的英雄形象。历史小说《三国演义》中引用的赵云人物具有预言、道德训诫和社会批判的功能。民众与统治者之间的矛盾，以及民众的整体反压迫精神，是封建社会长期存在的重要现象，赵云人物实际上的讽刺意义就是这一现象的体现，通过一系列政治事件的发生和演变来实现态度的表达和观点的提供，民间故事也是当时广大人民群眾在反抗统治者的合法斗争中对社会进行批判的一种手段。作者嵌入白话叙事中的人物的写作，不仅增加了小说的神秘性，而且也为后来的蜀汉兴亡埋下了伏笔。从艺术的角度来看，这样的做法是一种特殊的铺垫，从而增加了传奇故事的发展。因此，在小说中引用赵云的人物形象不仅是为了政治服务，也是作者突出小说主体的重要手段。
在对《三国演义》赵云的具体形象和不同的层次节点进行分析之后，可以发现其性格、能力十分完美，忠孝节义在其中都有所体现。在军事上的才能具有战略性，与诸葛亮之间的相互结合，也使得各种战役完成的十分漂亮。而在日常生活过程中，其生平的低调以及谦虚谨慎也好评不断，他不仅是一位英勇善战，武功超群的虎将军，而且是一位胸怀大志的仁义君子，在书中到处都可以发现罗贯中实际上是十分看重赵云的，因而塑造的形象处处都是英雄光芒，沈伯军先生在论文过程中也强调，“读者实际上最喜欢的人物是诸葛亮跟赵云。”周思源则在研究过程中指出，赵子龙的人物塑造具有完美性的基本特点。而在《三国演义》中，完人的形象在文武方面更有体现，诸葛亮明显是在文坛占据着关键的地位，而在带兵打仗上，赵云的关键作用就是不容忽视的。他武艺超群，同时也有足智多谋的艺术形象，整体塑造起来具有完美性和典型性，是读者之所以十分喜欢他的重要原因。
三国时期，军阀割据，社会十分动荡不安。不同阵营之间的相互敌对现象十分普遍，军事和政治领域战争出现的频率越来越高。在此背景，赵云形象的塑造就是建立在智慧和谋略基础之上的，知识与勇气之间的相互结合也是他之所以能够成为军事传奇的重要原因。梅公毅写到：“为将之道……汉之赵云而已。”而上述气概和特点集中体现在汉江战役上，也是三国演义第71回的重要内容。在这一过程中，赵云所运用到的各种计谋，与诸葛亮空城计之间有着一定的相似性，但是也有着显著的差异，尤其体现在他单枪匹马独立营前，有勇气与敌人之间进行一对一的较量和拼搏。借着曹军多疑的特点，他把旗子做了个动作吓得曹军狼狈而逃，赢得最后的胜利，创造以少胜多的神话。这是一个值得赞赏的策略。汉江之战显示了赵云的勇气和智谋的完美结合。再加上在第五十二回的三千精英计取桂阳的精彩和在第九十六回不失一骑的传奇等等，都充分说明了赵云可以称为一名独特的军事将才。其次，谦虚谨慎不仅是一个人的性格，也是他作为一个普通人的良好品德。事实上，三国演义对其他人物的塑造都是有优点也有缺点的，比如关羽的刚愎自用，这也是其最终之所以走向灭亡的重要原因。以此来相对比可以发现，赵云自身还具有谦虚谨慎的优良品德，这也是他在带兵作战过程中之所以能够常胜不败的重要原因，在保护君主过程中发挥着关键的作用。需要注意的是，赵云在三国演义整个书中发挥的作用集中体现在保镖这一角色。封建时期，国家发展的关键在于君主，如果将军还存在粗心的问题，那么保护君主方面的责任就不能很好的承担。赵云不仅仅需要保护君主的相关生活起居，还应该为其未来的发展提供建议，建言献策。早在古时就有伴君如伴虎的谚语，实际上也意味着服侍君主是非常困难的，往往出现吃力不讨好的现象。但是在国家发展过程中，这一职责又必须有人来承担。在刘备打仗的时候，每次都是赵云断后，如果没有赵云的出现，后果不堪设想。实际上，在刘备集团内部文教和武将之间的相互结合是其之所以长久发展的重要原因，而赵云在保护君王等方面做出的贡献是其之所以能够在集团内部获得认同的关键原因。君主身边人的各项工作实际上都是十分有挑战性的，甚至威胁到国家的发展，与此相关的各种重任之所以交给赵子龙来承担，充分表明其能力较强，也是在集团内部被尊重的体现。这说明赵云有一种独特的能力让刘备能够信任。
综上所述，赵云性格中有深明大义的一部分，与关羽对比起来十分明显。实际上，在英雄人物的塑造中，关羽还有骄傲自大的成分，相比之下，赵云的精细使得其在汉室的发展和建设过程中发挥着关键的作用。