论文部分内容阅读
[摘 要]本文针对单一的同位素测井、流量计测井影响因素较多，资料准确度较低的实际，油田开发中采用流量--伽玛组合测井，结合注水状况对组合测井资料进行综合解释，对封隔器不密封、管外窜槽、沾污、大孔道层提出具体的解释方法，提高了水驱注入剖面测井解释成果在油田开发中应用提高了各种数据的准确度。
[关键词]封隔器不密封 管外窜槽 沾污 大孔道层
中图分类号：P631.81 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）23-0054-01
1、问题的提出
油田开发中同位素示踪测井是目前水驱注入剖面常用的测井方法，也是制定注水井细分调整方案的主要依据之一。由于地层大孔道、沾污等现象的存在，使同位素示踪测井的准确性受到影响，而对于分层配注井来说，流量计测井因不能测试到小层的吸水量，同时不能测得封隔器失效后的真实吸水量而无法取代同位素示踪测井。针对这一现象，开展了流量—伽玛组合测井试验，该组合测井试验中，流量计测井应用存储式超声波流量计采用点测方式，流量的测试精度可达1%。该试验共对比10口井，41个层段，其中两种测井方法层段相对吸水量基本相符的有17个，占总对比层段的41.4%，基本不符的有15个，占总对比层段的36.6%，完全不符的有9个，占总对比层段的22%。通过对比试验可以看出，同位素测井与流量计测井的符合率很低。
2、油田开发应用中存在的问题
油田开发中同位素测井与流量计测井的符合率很低，这主要是二者的测井原理不同以及各自测井工艺的局限性造成的。
同位素示踪测井是把同位素微球颗粒与水混合成一定比例的活化悬浮液，通过测量井壁的同位素滤积量来测量地层的吸水量。当管柱腐蚀沾有污物时，同位素示踪测井施工过程中，同位素微球颗粒沾附在其表面，形成与吸水无关的异常面积，造成同位素沾污。另外，在同位素示踪测井过程中，当地层孔隙喉道直径大于同位素颗粒直径时，同位素随注入流体进入地层深处，超过仪器的探测范围，致使地层实际吸水而在同位素曲线上没有异常面积。
流量计测井是通过测量经过配水器的合层流量，采用递减法得到各层段的吸水量。但当封隔器不密封、管外窜槽时，流量计测井不能测到注入水进入水嘴后各层段的实际吸水量，同时流量计测井只能测量层段吸水量，不能测试层段内的小层吸水量。因此，进行流量—伽玛组合测井，对组合测井资料进行综合解释是十分必要的。
3、油田开发中应用流量--伽玛组合测井资料解释方法
油田开发中流量—伽玛组合测井资料解释应以综合分析为基础，当存在封隔器不密封、管外窜槽时，以同位素示踪测井资料为基准，对流量资料进行校正；当存在大孔道层、同位素沾污时，以流量计测井资料为基准，对同位素示踪资料进行校正，最后根据校正后的流量计测井的层段流量和同位素测井的小层相对吸水量解释出各层段的小层实际吸水量。因此一口井的剖面测井资料产生之后，首先要判断其是否存在导致资料误差的因素，然后针对性采用相应的解释方法以保证测试资料在开发、动态分析及调整中的恰当应用。
3.1 判断方法
封隔器不密封的判断方法：封隔器不密封时，注入水将从大水嘴高配注的加强注水层段窜至小水嘴低配注的限制注水层段。同位素测井在小水嘴的低配注层段测到较高的相对吸水量，流量计测井在该层段测试到流量较低，而在临近的大水嘴高配注层段测试到较高的流量。这是因为封隔器封隔开的上下两个层段作用在封隔器胶筒上的压力主要区别于该层段的嘴损，大水嘴的嘴损小，小水嘴的嘴损大，因而封隔器不密封时，注入水要从大水嘴的层段窜向小水嘴层段。
沾污的判断方法：沾污主要分为管壁沾污、工具沾污和接箍沾污。管壁沾污在同位素示踪曲线上表现为曲线幅度出现大段缓慢抬高，该异常面积处于非射孔层位置，且未对准工具和接箍，经分析确认非窜槽、漏失引起的，此异常面积为管壁沾污。工具沾污和接箍沾污在同位素示踪曲线上表现为曲线幅度突然升高，达到峰值又立即落下并随替注时间的延长幅度逐渐减弱。
大孔道层的判断方法：存在大孔道现象时，同位素曲线显示异常面积随替注量的增加而减少，甚至消失，流量计测井在该层段测到较高的吸水量。
3.1 解释方法
封隔器不密封的解释方法：经分析判断确定出封隔器不密封的层段，把这两个（或多个）相互连通层段的吸水百分数作为百分之百，计算出这两个（或多个）层段中各小层的吸水百分数，以该百分数乘以所在两个层段用流量计测的实际吸水量之和，即得到各自的实际吸水量。
沾污的解释方法：管壁沾污面積作为该层段的吸水面积，按层段内各小层的吸水百分数分配到各小层。管壁沾污多发生在油套环形空间，管壁沾污的存在使本层段同位素强度减小，直接把沾污面积扣除会造成其它层段相对吸水量增加。因而管壁沾污面积应作为该层段的吸水面积在该层段内进行分配。
大孔道层的解释方法：确定大孔道层存在后，则以流量计所测各层段的相对吸水百分数为准，校正同位素示踪测井各大段相对吸水量，然后对非大孔道层段的各小层相对吸水量重新计算。
4、油田开发中应用实例
实例一：甲井偏3为限制注水层，配注量为20m3/d，占全井配注量的10.6%，106流量计测试结果为偏3吸水26m3/d，占全井的13%，而同位素测井结果为偏3吸水84m3/d，占全井的43.8%，106流量计与同位素两种方法的测井结果矛盾很大，为此，对该井进行流量--伽玛测井对比试验，验证该井的实际吸水状况，试验结果为：同位素示踪测井中偏3仍然为主要吸水层，相对吸水量为49.7%；流量计测井中偏1为主要吸水层，相对吸水量为42.8%，而同位素示踪测井中偏1吸水量仅为3.7%，详见表1。根据同位素示踪测井资料和超声波流量计测井资料综合分析认为该井偏1、偏2、偏3的封隔器不密封，注入水从偏1、偏2进入到油套环形空间后下窜到偏3，致使偏3的吸水量增加。
该井验封资料证实偏1、偏2、偏3不密封，说明该井应用同位素测井资料与超声波流量计资料分析确定偏1、偏2、偏3不密封，根据封隔器不密封的解释方法解释的各小层吸水量是真实可信的。
实例二：乙井流量—伽玛组合测井，在同位素示踪曲线上，a层与b层之间存在大片异常面积，根据分析认为该异常面积是管壁沾污造成的。根据管壁沾污的解释方法，把a层与b层之间的异常面积按该层段各小层的吸水百分数折算到各小层，得：偏1层段总吸水量Q1=78.7%，偏2层段总吸水量Q2=21.3%。该井超声波流量计测井结果为，偏1相对吸水量80.6%，偏2相对吸水量为19.4%。可以看出，应用管壁沾污的解释方法对该井同位素示踪测井资料重新解释后，同位素测井与超声波流量计测井吻合较好。
5、结论
（1）注入剖面两参数（流量、伽玛）测井综合解释是必要的。
（2）综合解释方法基本符合实际吸水状况。
（3）组合测井必须首选同位素与分层流量，其它参数（温度、压力）只能作为参考。
（4）油田开发中利用流量—伽玛组合测井解释方法解释的各小层吸水量是真实可信的。
参考文献
[1] 方凌云，万新德.砂岩油藏注水开发动态分析石油工业出版社，1998.7（4）.
[关键词]封隔器不密封 管外窜槽 沾污 大孔道层
中图分类号：P631.81 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）23-0054-01
1、问题的提出
油田开发中同位素示踪测井是目前水驱注入剖面常用的测井方法，也是制定注水井细分调整方案的主要依据之一。由于地层大孔道、沾污等现象的存在，使同位素示踪测井的准确性受到影响，而对于分层配注井来说，流量计测井因不能测试到小层的吸水量，同时不能测得封隔器失效后的真实吸水量而无法取代同位素示踪测井。针对这一现象，开展了流量—伽玛组合测井试验，该组合测井试验中，流量计测井应用存储式超声波流量计采用点测方式，流量的测试精度可达1%。该试验共对比10口井，41个层段，其中两种测井方法层段相对吸水量基本相符的有17个，占总对比层段的41.4%，基本不符的有15个，占总对比层段的36.6%，完全不符的有9个，占总对比层段的22%。通过对比试验可以看出，同位素测井与流量计测井的符合率很低。
2、油田开发应用中存在的问题
油田开发中同位素测井与流量计测井的符合率很低，这主要是二者的测井原理不同以及各自测井工艺的局限性造成的。
同位素示踪测井是把同位素微球颗粒与水混合成一定比例的活化悬浮液，通过测量井壁的同位素滤积量来测量地层的吸水量。当管柱腐蚀沾有污物时，同位素示踪测井施工过程中，同位素微球颗粒沾附在其表面，形成与吸水无关的异常面积，造成同位素沾污。另外，在同位素示踪测井过程中，当地层孔隙喉道直径大于同位素颗粒直径时，同位素随注入流体进入地层深处，超过仪器的探测范围，致使地层实际吸水而在同位素曲线上没有异常面积。
流量计测井是通过测量经过配水器的合层流量，采用递减法得到各层段的吸水量。但当封隔器不密封、管外窜槽时，流量计测井不能测到注入水进入水嘴后各层段的实际吸水量，同时流量计测井只能测量层段吸水量，不能测试层段内的小层吸水量。因此，进行流量—伽玛组合测井，对组合测井资料进行综合解释是十分必要的。
3、油田开发中应用流量--伽玛组合测井资料解释方法
油田开发中流量—伽玛组合测井资料解释应以综合分析为基础，当存在封隔器不密封、管外窜槽时，以同位素示踪测井资料为基准，对流量资料进行校正；当存在大孔道层、同位素沾污时，以流量计测井资料为基准，对同位素示踪资料进行校正，最后根据校正后的流量计测井的层段流量和同位素测井的小层相对吸水量解释出各层段的小层实际吸水量。因此一口井的剖面测井资料产生之后，首先要判断其是否存在导致资料误差的因素，然后针对性采用相应的解释方法以保证测试资料在开发、动态分析及调整中的恰当应用。
3.1 判断方法
封隔器不密封的判断方法：封隔器不密封时，注入水将从大水嘴高配注的加强注水层段窜至小水嘴低配注的限制注水层段。同位素测井在小水嘴的低配注层段测到较高的相对吸水量，流量计测井在该层段测试到流量较低，而在临近的大水嘴高配注层段测试到较高的流量。这是因为封隔器封隔开的上下两个层段作用在封隔器胶筒上的压力主要区别于该层段的嘴损，大水嘴的嘴损小，小水嘴的嘴损大，因而封隔器不密封时，注入水要从大水嘴的层段窜向小水嘴层段。
沾污的判断方法：沾污主要分为管壁沾污、工具沾污和接箍沾污。管壁沾污在同位素示踪曲线上表现为曲线幅度出现大段缓慢抬高，该异常面积处于非射孔层位置，且未对准工具和接箍，经分析确认非窜槽、漏失引起的，此异常面积为管壁沾污。工具沾污和接箍沾污在同位素示踪曲线上表现为曲线幅度突然升高，达到峰值又立即落下并随替注时间的延长幅度逐渐减弱。
大孔道层的判断方法：存在大孔道现象时，同位素曲线显示异常面积随替注量的增加而减少，甚至消失，流量计测井在该层段测到较高的吸水量。
3.1 解释方法
封隔器不密封的解释方法：经分析判断确定出封隔器不密封的层段，把这两个（或多个）相互连通层段的吸水百分数作为百分之百，计算出这两个（或多个）层段中各小层的吸水百分数，以该百分数乘以所在两个层段用流量计测的实际吸水量之和，即得到各自的实际吸水量。
沾污的解释方法：管壁沾污面積作为该层段的吸水面积，按层段内各小层的吸水百分数分配到各小层。管壁沾污多发生在油套环形空间，管壁沾污的存在使本层段同位素强度减小，直接把沾污面积扣除会造成其它层段相对吸水量增加。因而管壁沾污面积应作为该层段的吸水面积在该层段内进行分配。
大孔道层的解释方法：确定大孔道层存在后，则以流量计所测各层段的相对吸水百分数为准，校正同位素示踪测井各大段相对吸水量，然后对非大孔道层段的各小层相对吸水量重新计算。
4、油田开发中应用实例
实例一：甲井偏3为限制注水层，配注量为20m3/d，占全井配注量的10.6%，106流量计测试结果为偏3吸水26m3/d，占全井的13%，而同位素测井结果为偏3吸水84m3/d，占全井的43.8%，106流量计与同位素两种方法的测井结果矛盾很大，为此，对该井进行流量--伽玛测井对比试验，验证该井的实际吸水状况，试验结果为：同位素示踪测井中偏3仍然为主要吸水层，相对吸水量为49.7%；流量计测井中偏1为主要吸水层，相对吸水量为42.8%，而同位素示踪测井中偏1吸水量仅为3.7%，详见表1。根据同位素示踪测井资料和超声波流量计测井资料综合分析认为该井偏1、偏2、偏3的封隔器不密封，注入水从偏1、偏2进入到油套环形空间后下窜到偏3，致使偏3的吸水量增加。
该井验封资料证实偏1、偏2、偏3不密封，说明该井应用同位素测井资料与超声波流量计资料分析确定偏1、偏2、偏3不密封，根据封隔器不密封的解释方法解释的各小层吸水量是真实可信的。
实例二：乙井流量—伽玛组合测井，在同位素示踪曲线上，a层与b层之间存在大片异常面积，根据分析认为该异常面积是管壁沾污造成的。根据管壁沾污的解释方法，把a层与b层之间的异常面积按该层段各小层的吸水百分数折算到各小层，得：偏1层段总吸水量Q1=78.7%，偏2层段总吸水量Q2=21.3%。该井超声波流量计测井结果为，偏1相对吸水量80.6%，偏2相对吸水量为19.4%。可以看出，应用管壁沾污的解释方法对该井同位素示踪测井资料重新解释后，同位素测井与超声波流量计测井吻合较好。
5、结论
（1）注入剖面两参数（流量、伽玛）测井综合解释是必要的。
（2）综合解释方法基本符合实际吸水状况。
（3）组合测井必须首选同位素与分层流量，其它参数（温度、压力）只能作为参考。
（4）油田开发中利用流量—伽玛组合测井解释方法解释的各小层吸水量是真实可信的。
参考文献
[1] 方凌云，万新德.砂岩油藏注水开发动态分析石油工业出版社，1998.7（4）.