自然之友办公室的伙伴们：
　　大家好！
　　今年真是不平静的一年，尤其是大地震，太让人揪心了。但也是一个机会，让我们发现人可以那么好，互相给了那么多安慰、勇气、希望和信任。
　　一直关心慈济，他们作为一个民间组织，为什么能有那么强的动员能力，又为什么能凝聚那么专业的救灾人力？大灾发生的时候，NGO的伙伴们都讨论我们民间组织做点什么。我觉得慈济是个相当好的案例，这次他们也可以参加救援行动了，很高兴。救灾是很特殊的大事，要有经验，要有专业人员，要能够调动物资和社会志愿者。我回来之前，正好在看慈济的材料，也想找机会了解日本一些民间灾害应对的民间组织。我的初步体会是，救灾这样的大事情，一定要求有很强的统一指挥调度，这个事情政府应该做且最合适做，我们的政府这次也做得很好。但不管怎样好的指挥，大灾里面总是会缺乏救灾物资，总会缺乏人手。补这个缺，民间组织就有可为空间。如何补呢？我个人目前初步的看法，重要的是平日的积累。在没有灾害的日子，如果百姓懂得防灾知识，接受抗灾培训，结果会如何？
　　日本的民间力量和基层政府，很多都在干这个，社区里面常年开设防灾培训课，免费，政府买单。在平常，如果一直有培训，面临灾害的时候，居民自救能力增强，心理抗压力增强，可减低伤亡。自己若不受伤，还可参与分发物资，维持秩序等工作。又如慈济那样，义工能够在救灾第一时间奔赴现场，更是天长日久的激励做支撑的，人们觉得当慈济义工光荣，高兴，因为可以做善事，好事。慈济的力量，是真的激发了人们内心的善愿，鼓励人把善愿变为善行，再让善行成为习惯。
　　关于灾害预报的质疑，简单说两句。反常的现象未必和地震相关，也可能是其他天气异常现象导致。社会各方面的预言判断，经常出现，这次是出事了，发现原来有诸葛，如果没出事呢？换位思考，如果是我们，要对那么大一个局面负责，应该根据这些信息就发出官方警报吗？大型灾害，能提前多久进行多准确的预报，本来就有极大的不确定性。错误警报要付出什么样代价？议论议论是可以，真要承担责任做决策的，考虑的角度怕不能这么窄。也许有些部门的确存在问题，可是现在这些质疑的理由相当不充分，也不是时候。眼下恐怕这些讨论反思都是清谈，直接关心生命的救助才是该做的，且不管救助行为的出身：是官方的？是民间的？真的做了就是好汉。转发的其他一些质问可能是一时激动，没多琢磨，连钢结构的厂房都全部坍塌，学校坍塌怎么就引到对豆腐渣工程的愤慨呢？这些声音不大有质量，不必浪费太多精力。倒是引发进一步地质生态灾难的危险真是个要注意的问题，也是我们这边可以留心的。可能的话，例如组织一两篇能说到点子上的文章提供给（网络）媒体，能扼要地说明问题，可能在什么地段发生，可能发生什么，有什么应对建议等，及时对决策机构做出提醒，想办法令其广泛传播。又，看到自然之友的反应了，很及时，很实际。可以想见你们的辛苦，HUG
　　祝好！
　　 君晖
　　 2008年5月 14 日