明朝的权二代与官二代

来源 :博览群书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong482
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  《他们活在明朝》,王春瑜著,商务印书馆2013年5月版
  近年来,继“富二代”一词兴起后,又陆续出现“权二代”“官二代”,也就是所谓的权贵二代,而这其中有些人比所谓的“富二代”的危害要大得多。中国历史中,权二代、官二代的或腐败懦弱或无所顾忌的行为,或多或少有所记载。最近读了明史研究专家王春瑜的《他们活在明朝》后,对权二代、官二代的腐败、奢侈、无所顾忌的生活有了更深的认识与了解。
  在《所谓的“龙子凤孙”和“金枝玉叶”》一文中,王春瑜详细叙述了明王朝为维护统治,对皇室成员大肆分封,并举数字为证。《徐达的末代子孙》一文更是表现了诸侯贵族的贪图享乐。《身首异处的官二代》则叙述了大臣严嵩之子严世藩的穷奢极欲。而在《张居正的老母亲》一文中,对比了张居正登上政治舞台兴盛时的盛景与没落时的人亡政息。这些文字不仅揭示了明王朝统治者阶层的腐败无道、迫害忠臣、信任宦官,而且也揭示出王侯、大臣的恣意享受,中饱私囊,忽视生产的腐败现象。这些都加速了明王朝的灭亡。
  在政治上,“朱元璋认为,必须加强宗藩势力,洪武三年(1370),他大封诸王,控制要害地方一分制海内。……朱元璋还给诸王以一定的点兵之权,护卫甲士少者3000人,多者至19000人,在诸王的王国中,不仅置文官,还设武将。”这一出发点是好的,为了自己的后代子孙及统治的长治久安,分封诸王,希望同姓能够团结一心,维护大明朱姓王朝的永久统治。“万历以后,允许宗藩子弟经科举考试出仕。其中有的人,一朝权在手,就大肆搜刮,贪婪至极。”科举出仕本是好事,但一朝权在手便把令来行,拿着鸡毛做令箭,就万万不可取。在政治上垄断性的腐败,必将导致大明王朝的覆亡。
  在经济上,“早在洪武九年(1376),即定诸王公主岁供之数:亲王岁支米5万石、钞25000贯、锦40批、纻丝300匹、沙罗个100匹、绢500匹、冬夏布各1000匹、绵2000匹,盐2000引、茶1000斤、马匹草料月支50匹。其段匹,岁给匹料,夫王府自造。”“嘉靖中叶,全国每年所供京师米计400万石,而各处供藩府子孙的禄米,却是853万石;山西一省存留米麦84.3万石,而宗室禄米缺需192万石。”“明王朝对宗藩还有诸如宗室公主即位之赏、到封国就任之赏、来朝之赏、有功之赏等等,为数相当可观。”“宗藩的生居死穴,也都是有官府营造。”可谓从摇篮到坟墓,明朝对宗室在经济上都给予了补贴,某些做法在今天看来还颇具人性化,如“到封国就任之赏”,体谅了搬家、换居住地的难处。
  在生活上,皇室宗亲的穷奢极欲可暂且不说,大臣的生活就已经足够奢侈。“严嵩对其子严世蕃,自小百依百顺,严世蕃成人后,公然拉了朝中大臣作马骑;吐唾时,好端端的痰盂不用,要美婢以口盛之,还美其名曰‘香唾盂’,实在荒谬绝伦!”“徐达后裔所建园林即让人目不暇接:‘染指名园,若中山王诸邸,所见大小凡十。若最大而雄爽者,有六锦衣之东园;清源者,有四锦衣之西园;次大而靓美者,魏公之南园,与三锦衣之北园,度必远胜洛中。’也就是说,这些园林远远超过历史上著名的洛阳名园。”再看张居正老母赵妪因害怕渡黄河,有司在黄河南北“以舟相钩连,填土于上,插柳于两旁,舟行其间如陂塘,太夫人不知也。”由此可见,明王朝的宗室、大臣及其家人在生活上的骄奢淫逸。
  朱元璋常常告诫子孙:“蓄养德性,博通古今,庶可以承籍天下国家之重。”可所谓的“龙子皇孙”“金枝玉叶”,“在明末的大动乱中,除个别人物外,无不显示出他们的悲切无能。其结果,不是让农民军将他们连同其护法神崇祯皇帝一起埋葬,就是被打得落花流水,成了名副其实的‘弃物’。而明亡后,被人们抬头捧脚供奉起来的南明诸王,有的猥琐不堪,有的唯知在残山剩水中恣情享乐,终日沉湎于醇酒妇人之中”,“有的登上新的王位,缺终日风声鹤唳,未见清兵踪影就望风而逃”。借用吴梅的曲语,他们不过是“金盆狗矢”而已。
  再看被封侯的徐达的后人徐青君,“家产被籍没,群姬雨散,他一身孓然,与乞丐为伍,潦倒到为人代杖——也就是代犯人让官府打自己的屁股”。重臣严嵩之子严世蕃“卖官鬻爵,贪赃枉法,终于在千夫怒指之下,被斩首通衢”,而赵妪在张居正死后“回到江陵老家不久,遭抄家灭顶之灾,受惊吓,被侮辱,眼睁睁地看着儿孙上吊、饿死、被饿狗吞食”。造成这种结局,可以说是这些人本身的作风道德问题,但是本身的体制也不可避免地具有一定的影响。
  “权二代”“官二代”现象是一种腐败,对社会道德、社会风气、社会生产、社会生活具有极强的腐蚀性,影响到人们的社会认知、道德意识、平等观念甚至使人们的“三观”扭曲。“权二代”“官二代”的存在成为破坏政治公平和法治精神的官场体制和官场形态的常态化现象,触及了政治的敏感神经,聚焦了群众的眼光,汇集了媒体的视线,受到了社会各色人的关注。然而,这并不是现今才有的,“权二代”“官二代”有着深厚的社会土壤、政治土壤。
  读王春瑜的《他们活在明朝》,可以感受到作者对明朝真的是“了然于胸,呼之欲出”,“——载之笔端,让他们鲜活起来”,可以了解很多有关明朝形形色色的人物的生活,更近距离地接触明朝,了解明朝。
  (本文编辑 谢宁)
其他文献
所谓文学史,即是有关“文学”的历史,记载着文学创作的历史发展。  那么,何谓“文学”呢?在英语的概念中,“文学”(1iterature)一词原本指所有的创造性写作(creative writing,亦有译为“创意写作”的),但人们通常所说的“文学作品”,则有着较为严格的内涵,通常是指“美的作品”(beaufifial writing),即主要指那些具有持久而重大的价值、写作手法优美、能够激发读者身
给孙毓筠戴了三顶“帽子”  辛亥武昌首义后不久,安徽省城安庆宣告独立。但因督位之争,变故纷呈,政局混乱,动荡不安,权力陷入真空。为此,革命党人王天培、史沛然、韩衍约会开明绅士童挹芳、黄书霖等,大家均怵于祸至之无日,多主张尽快建立一个临时行政机关,“商定一切,维系人心,以绝争端,而策久安”。议定结果,遂成立“皖省维持统一机关处”,选举韩衍(字蓍伯,别号孤云)为秘书长,并议定在安徽成立军政府,一致票选
翻开蔚为大观的《楚辞文献丛刊》,黄灵庚先生的《楚辞文献述要序》奔来眼底——  《楚辞》之于《诗经》,犹大江之于九河,一则滂荡于北土,一则泛滥于南国。滂荡于北者为十五国之歌謡。泛滥于南者为十七卷之楚《骚》。江、河俱出于昆仑之墟,沛焉归之东海;《诗》《骚》同源乎商周之都,终然汇于华夏。是以研讨吾国文学与学术,溯其源而派其流,探其本而疏其末;则必逍遥乎江河之域,周章于南北之区;诵《诗》以探文章之因缘,哦
(2009年2月22日于日本岛根县松江市)  今天的世界与一百年、一千年前相比,由于科学技术的飞速进步,以及产业的巨大扩展。人类的生活条件、人类对于自然界的控制能力,有了成十倍、成百倍的变化。与此相应,人类的欲望也有成十倍、成百倍的增长。  当然,欲望推动人类进步,从钻木取火到利用水电、核电、太阳能;从舀取河水,到打井汲水,再到海水淡化制造淡水;从饥一顿饱一顿到营养过剩。今后人类还要保持欲望,不断
袁菊,南通市教育科学研究院高中语文教研员,江苏省特级教师、正高级教师,江苏省“333高层次人才培养工程”培养对象。2005年获得全国中学语文课堂教学大赛一等奖第一名,2017年获得江苏省基础教育成果奖一等奖。两次参与江苏高考语文命题,多次参与江苏高考语文考试说明修订。兼任江苏省写作学会副会长、江苏省青少年写作学会副会长、江苏省中语会常务理事。主持江苏省教育科学规划重点研究课题多项并成功结题;在省级
周子颐,南京艺术学院学生;罗秉相,浙江省宁波市四明中学教师。   苏轼作文,往往“出新意于法度之中,寄妙理于豪放之外”,强调“有为而作”,他的书法创作与他的诗文创作可谓一脉相承,也强调“书初无意于佳乃佳”,渴望摆脱形式上的束缚,追求随心所欲的创作状态。文学、艺术创作虽然载体不同,但都浸透了诗人人生境遇和艺术激情,其贯通一气的内在精神应该是一致的。   《普通高中语文课程标准》(2017年版)提出
学术规范与学科方法论,既是年轻学人的入门之学,也是当前学界关注的焦点话题,还是最近出版界的热点之一。本刊一向关心学术规范,推动学风建设。中国政法大学杨玉圣教授在教学与研究之余,长期致力于学术规范研究与学术批评,为此,本刊特邀杨玉圣教授自本期起,围绕“学术规范与学科方法论新著”刊发系列评论,敬请关注。  学术规范已经是当今学界中人耳熟能详的一个关键词了。然而,这也主要是最近十五六年学界有识之士不断努
提起唐朝或唐代,不同年龄层次、不同国家的人,反应不一。比如,欧洲人也许就会想到由德国学者李希霍芬最先命名的“丝绸之路”;日本人则会联想到“遣唐使”,以及与遣唐使密切相关的“正仓院”;但有一些非洲或南美国家,也许只是想到“唐人街”上的中国美食……  唐代在整个中国政治、社会、文化史上的实际地位如何,以及由此衍射出对整个东亚史、世界史的作用又是如何?这是本书作者即将和诸位读者一起发掘、探讨的问题点。2
【案例背景】  高尔基的短篇小说《丹柯》,是高中语文选修教材《外国小说欣赏》(人教版)“主题”单元里的一篇“精读”课文。就教学情况而言,这篇小说在情节、人物、语言上并不能激起学生的阅读兴趣,所传递的主题,也显得有些简单和老套。学生一言以蔽之:一个不计个人得失,勇于牺牲的悲剧英雄。整体感觉,欲教却乏力。  徐昌才老师在《比较拓展主旨——〈丹柯〉创意教学案例》(《中学语文教学参考》2016年第4期)一
读了王力平博士的力作《中古杜氏家族的变迁》(以下简称《变迁》),我颇受启发,很愿意谈谈个人的一点粗浅感受。在具体展开我的感言之前,首先需要说明:恰如张国刚教授为该书所写“序言”中指出的,作为对中古时期杜氏家族各郡望及其房支历史变迁这一个案的全面考察,该书的成就是多方面的,其“竭泽而渔”地搜集谱系资料,其“工笔重彩”地描画家族繁衍或衰变,其细致入微地考析郡望家风,都给读者留下了很深的印象。然而,该书