论文部分内容阅读
笔者发现,很多教师并没有掌握有效讲评试卷的方法,“填鸭式”“满堂灌”是试卷讲评的主要方式,单调枯燥成了试卷讲评课的主旋律。这在很大程度上限制了试卷讲评课的效果。具体来说,教师在试卷讲评课中主要存在以下问题:
一、忽视课前准备,评讲随意
试题设计与试卷分析是上好试卷讲评课的前提。但在实际教学中,有些教师却认为,试卷讲评课只是简单地讲几道题,根本不需要做课前准备。因此,受这种错误思想的影响,有些教师既不做试卷分析,也不总结学生的考试情况。在试卷讲评课中,拿起试卷就漫无目的地讲评,随意性较大,一节课下来学生毫无收获。
笔者曾经听过一节试卷讲评课,那位教师足足讲了35分钟,可学生还是一脸茫然。下课后,这位教师对笔者说:“这个班上的学生真差劲。我辛苦地讲了一节课,他们还是没有听懂。”随后,笔者询问了班里的几个学生,他们纷纷表示:“老师反复讲的那些题目太难了。”“我就这道题不明白,但还没讲就下课了!”从学生的话中,笔者发现,这位教师并没有认真分析试卷,也没有做好充分的课前准备,是导致讲评课没有取得理想讲评效果的主要原因。
二、忽略试题重点,讲评千篇一律
试卷中的每道题目都渗透了教师考查的目的和知识重点。分析学生的答题情况,教师就会发现学生出现的问题多种多样,有的是共性问题,有的是个别问题。教师只有认真分析了学生的试卷情况,才能有的放矢地解决试卷中出现的问题,使讲评更有针对性。但有很多教师在讲评试卷时,没有突出讲评重点,而是从第一题按部就班地讲到最后一题,面面俱到。这样讲评试卷,很难取得理想的讲评效果。
例如有位教师在讲评圆这一单元的试卷时,从试题的每一个题目入手,细致入微、面面俱到地讲评了每道题,却都只是如蜻蜓点水般,没有进行深入、透彻的分析和探讨。因此,学生对圆的认识也只停留在表面。
三、忽视学生的参与
在试卷讲评中,教师经常在唱“独角戏”。很多教师想方设法利用课堂教学时间来讲解试卷,生怕讲不完试卷上的错误,完全剥夺了学生参与的权利。实则不然,缺乏学生参与的课堂是无效的。在这样的课堂中,学生完全处于被动接受的地位,难以激发学生的听课兴趣,即使教师讲得再清楚明白,也很难与学生产生思维的碰撞,点燃学生思维的火花。
例如在讲评圆柱圆锥的单元测试卷时,有这样一道测试题:“圆柱与圆锥体积相等,圆柱与圆锥的底面半径都是3厘米,圆柱的高是6厘米,求圆锥的高是多少厘米?”
有位教师详细地讲评了这道题目的解答方法:“这是一道等积变形的题目,我们可以根据它们的体积相等,设圆锥的高是X厘米,然后列出方程来求解。我们还可以先求出圆柱的体积,再用圆柱的体积乘3除以圆锥的底面积。我们还有一个简单的办法,底面半径相等说明它们的底面积相等,而圆柱和圆锥的体积也相等,所以圆锥的高是圆柱高的3倍。”
从表面上,这位教师从不同的角度分析了这道题的解答思路。然而,他却忽略了学生参与讲评的重要性,没有给学生参与交流的机会,没有激起学生的思维火花。笔者相信,学生很难掌握解决这类问题的方法。
四、忽视课后反馈
很多教师认为只要让学生改正了错题就算完成了任务。其实,只要我们稍微留意一下就会发现,不少学生虽然在试卷上改正了错题,而同样的错误还会出现,原因就在于教师没有落实讲评后的巩固环节。如果教师忽视了讲评课后的反馈信息,就不能真实地了解学生对试卷中错误的认识,以至于随着时间的推移,这个错误可能会影响到学生以后的学习。
(作者单位:江西省九江市修水县太阳升镇坪塅小学)
一、忽视课前准备,评讲随意
试题设计与试卷分析是上好试卷讲评课的前提。但在实际教学中,有些教师却认为,试卷讲评课只是简单地讲几道题,根本不需要做课前准备。因此,受这种错误思想的影响,有些教师既不做试卷分析,也不总结学生的考试情况。在试卷讲评课中,拿起试卷就漫无目的地讲评,随意性较大,一节课下来学生毫无收获。
笔者曾经听过一节试卷讲评课,那位教师足足讲了35分钟,可学生还是一脸茫然。下课后,这位教师对笔者说:“这个班上的学生真差劲。我辛苦地讲了一节课,他们还是没有听懂。”随后,笔者询问了班里的几个学生,他们纷纷表示:“老师反复讲的那些题目太难了。”“我就这道题不明白,但还没讲就下课了!”从学生的话中,笔者发现,这位教师并没有认真分析试卷,也没有做好充分的课前准备,是导致讲评课没有取得理想讲评效果的主要原因。
二、忽略试题重点,讲评千篇一律
试卷中的每道题目都渗透了教师考查的目的和知识重点。分析学生的答题情况,教师就会发现学生出现的问题多种多样,有的是共性问题,有的是个别问题。教师只有认真分析了学生的试卷情况,才能有的放矢地解决试卷中出现的问题,使讲评更有针对性。但有很多教师在讲评试卷时,没有突出讲评重点,而是从第一题按部就班地讲到最后一题,面面俱到。这样讲评试卷,很难取得理想的讲评效果。
例如有位教师在讲评圆这一单元的试卷时,从试题的每一个题目入手,细致入微、面面俱到地讲评了每道题,却都只是如蜻蜓点水般,没有进行深入、透彻的分析和探讨。因此,学生对圆的认识也只停留在表面。
三、忽视学生的参与
在试卷讲评中,教师经常在唱“独角戏”。很多教师想方设法利用课堂教学时间来讲解试卷,生怕讲不完试卷上的错误,完全剥夺了学生参与的权利。实则不然,缺乏学生参与的课堂是无效的。在这样的课堂中,学生完全处于被动接受的地位,难以激发学生的听课兴趣,即使教师讲得再清楚明白,也很难与学生产生思维的碰撞,点燃学生思维的火花。
例如在讲评圆柱圆锥的单元测试卷时,有这样一道测试题:“圆柱与圆锥体积相等,圆柱与圆锥的底面半径都是3厘米,圆柱的高是6厘米,求圆锥的高是多少厘米?”
有位教师详细地讲评了这道题目的解答方法:“这是一道等积变形的题目,我们可以根据它们的体积相等,设圆锥的高是X厘米,然后列出方程来求解。我们还可以先求出圆柱的体积,再用圆柱的体积乘3除以圆锥的底面积。我们还有一个简单的办法,底面半径相等说明它们的底面积相等,而圆柱和圆锥的体积也相等,所以圆锥的高是圆柱高的3倍。”
从表面上,这位教师从不同的角度分析了这道题的解答思路。然而,他却忽略了学生参与讲评的重要性,没有给学生参与交流的机会,没有激起学生的思维火花。笔者相信,学生很难掌握解决这类问题的方法。
四、忽视课后反馈
很多教师认为只要让学生改正了错题就算完成了任务。其实,只要我们稍微留意一下就会发现,不少学生虽然在试卷上改正了错题,而同样的错误还会出现,原因就在于教师没有落实讲评后的巩固环节。如果教师忽视了讲评课后的反馈信息,就不能真实地了解学生对试卷中错误的认识,以至于随着时间的推移,这个错误可能会影响到学生以后的学习。
(作者单位:江西省九江市修水县太阳升镇坪塅小学)