灵宝市2013年麻疹、风疹抗体检测

来源 :今日健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hanyanwei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【中图分类号】 R446.6 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)03-0230-02
  1 目的
  免疫效果监测工作是免疫预防工作的重要组成部分,是检验免疫成功率有效的、科学的手段。麻疹和风疹症状相似,临床诊断时极易混淆。开展麻疹和风疹疫苗免疫效果监测,可以了解适龄儿童接种疫苗后的免疫状况,评价免疫预防接种服务质量和水平,为消除麻疹制定科学的免疫预防策略和工作方案提供依据。
  2 检测对象
  全市2-18周岁少年儿童
  3 检测材料与方法
  3.1 检测材料
  本次检测的全部试剂由江苏冠华生物技术股份有限公司生产,具体操作严格按照试剂说明书进行,均按操作要求并在有效期内使用;
  3.2 方法
  3.2.1 询问接种史,采集20ul末梢血稀释后2-8℃保存, 3日内送市疾控中心实验室统一进行检测。
  3.2.2 市疾控中心实验室负责麻疹、风疹抗体检测,采用酶联免疫吸附试验(ELISA) 对辖区内2-18周岁少年儿童进行检测,7-15个工作日内出具检验结果。
  4 结果
  本次共采集灵宝市内2-18周岁少年儿童17686份血清标本。其中麻疹抗体阳性17433人份、阴性253人份,阳性率98.56%;风疹阳性16968人份、阴性718人份,阳性率95.94%;小于1.5岁儿童麻疹阳性45人,阳转率100%,风疹阳性43人,阳转率95.56%。1.5-4周岁儿童麻疹阳性5223人份、阳性率98.2%,风疹阳性5108人份、阳性率96.03%;4-7岁儿童麻疹阳性6668人份、阳性率98.64%,风疹阳性6460人份、阳性率95.56%;7岁以上儿童麻疹阳性5497人份、阳性率98.83%,风疹阳性5357人份、阳性率96.31%(详见附表1、2)
  5 结论
  在实施国家扩大免疫规划政策下,全市的免疫规划工作取得了很大的成绩,“人群麻疹、风疹血清抗体阳性率较高,短期内麻疹风疹流行可能性较少,促进加强接种,减少少年儿童感染麻疹风疹的机率。
  随着经济的快速发展,临床检验技术水平突飞猛进,在临床检验工作中需要采取质量控制措施,才能确保临床检验结果的准确性,为临床检验提供科学的参考指标[1]。现阶段,在临床生化检验过程中,对标本采集的一些分析以及研究报告,均发现存在a各种因素影响生化检验结果的准确性,制约了医疗工作质量水平的提高。因此,在临床检验中,必须针对影响临床生化检验结果的相关因素,加强检验质量的管理,才能確保良好医疗质量水平,为临床疾病诊治提供科学的指导,合理判断病情预后情况。为了分析影响生化检验结果的部分因素,在2013年01月到2014年01月期间,对本院临床生化常规检验的168例病人的血液样本进行了分析,现将结果报道如下。
  1 材料与方法
  1.1 材料
  随机收集2013年01月到2014年01月在本院进行临床生化常规检验的168例病人的血液样本为标本,检测仪器为日立7180全自动生化分析仪,检测试剂为深圳迈瑞医疗生物电子股份有限公司生产的试剂,分离胶管和普通管作为采血管,还有低速离心机等。
  1.2 方法
  各位检验者均肘静脉抽取每管5ml血液样本,放置在室温下,待到凝固状态后,用低速离心机离心5min, 3000转/min,并对各血清进行生化检测,项目包括:天冬氨酸转氨酶( AST) 、丙氨酸氨基转移酶( ALT) 、尿酸( UA) 、甘油三酯( TG)等。
  影响因素分析如下:①采血部位的影响。用普通真空管抽取静脉输液者血液样本,每位检验者采集血液样本2份,分别在静脉输液同侧与异侧采集,标本凝固后离心1次,取血清实施生化检测。②不同采血管的影响。每位检验者采集血液样本2份,分别加入分离胶管、普通管进行血液标本生化分析。③重复离心因素的影响。每位检验者采集血液样本2份,在完全凝固状态后离心,离心1次后吸取血清实施生化检测,另1份1h内离心3次后再做检测。④标本放置时间的影响。每位检验者采集血液样本1份,离心1次后在1h、4h、8h分别进行生化检测。
  1.3 统计学方法
  采用SPSS19.0统计学软件对本次研究资料进行分析,计量资料则给予t检验,以p<0.05为标准,表示组间差异明显,有统计学意义。
  2 结果
  2.1 不同采血部位的影响
  同侧样本、异侧样本检测对AST、ALT、UA、TG结果均有影响,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
  表1 分析采血部位对生化检验的影响(n=168)
  2.2 不同采血管的影响
  不同采血管对AST、ALT、UA、TG结果均无影响,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
  表2 不同采血管对生化检验的影响(n=168)
  2.3 重复离心的影响
  离心次数对AST、 UA均有影响(P<0.05),使AST测定结果升高,使UA测定结果降低;对ALT、TG均无影响(P>0.05)。见表3。
  表3 分析重复离心对生化检验影响(n=168)
  2.4 标本放置时间的影响
  标本放置1h、4h、8h,对AST、ALT均有影响,差异具统计学意义( P<0.05);但对UA和TG无影响(P>0.05)。见表4。
  表4 分析标本放置时间对生化检验的影响(n=168)
  3 讨论
  临床生化检验作为检验医学中最关键的环节,生化检验成为疾病临床疗效观察的重要手段,可为患者病情恢复提供合理判断标准。检验质量的好坏在最大程度上影响到临床医师诊断的准确性[2],因此,在日常检验工作中特别需要加强生化检验的质量检查。但是,在临床生化检验中还是会存在各种影响因素,降低临床生化检验结果的准确性,因此,需要采取有效的质量控制措施,才能切实减少检测差错,提高临床检验的可靠性。   在临床检验中,医护人员可能会从同一血管进行采集血液样本,以缓解患者疼痛程度,增强患者对治疗的依从性[3]。通过本研究表明,同侧样本、异侧样本检测对AST、ALT、UA、TG结果均有影响,差异有统计学意义(P<0.05)。输液同侧的测量值明显低于异侧,因此,针对输液患者,医护人员应该在对侧肢体采血,以减少检验结果的误差。
  在血液标本生化分析前,最重要的是进行离心处理,准确的离心处理才能保障实验结果的准确性。但是,在实际的临床检验工作中,由于标本量太大,有时为了节约时间,不等标本凝固析出血清就强行离心,但结果是需要多次离心才能分离出血清。通过本研究表明,离心次数对AST、UA均有影响(P<0.05),使AST测定结果升高,使UA测定结果降低。重复离心对生化检验的影响如下[4]:重复离心可能会过度挤压红细胞,从而造成红细胞破坏导致溶血,而红细胞内有许多成分含量明显高于血清,其中就有AST,因而导致其含量改变。因此,为了确保生化检验结果的准确性,必须尽量减少重复离心的次数。
  不同采血管对AST、ALT、UA、TG结果均无影响,差异无统计学意义(P>0.05)。主要原因是真空分离胶管对大部分生化测定结果无明显影响,并可对葡萄糖和酶类产生保护作用[5]。
  本研究中用全自动生化仪进行检验,巳经缩短了检测时间。但是,在临床检验中由于受到不同条件的限制以及各种原因的影响,标本需要放置一段时间才能进行检测。通过以上研究表明,标本放置4h、8h,对AST、ALT均有影响,差异具统计学意义(P<0.05)。主要原因是在血液样本放置中,可能会导致部分成分发生酶活性降低或升高等变化,造成测量结果出现较大的误差。因此,在實际的临床检验中,应该提高检验效率,合理缩短样本放置时间,以便更好地控制测量出现的误差。
  综上所述,不同采血部位、标本离心次数、放置时间长短作为生化检验的影响因素,在临床检验中必须采取输液时异侧采血,避免重复离心,尽量缩短标本放置时间等相应措施,切实保障检验结果的准确性。
  参考文献
  [1]孙海平. 常见生化检验结果影响因素分析[J]. 中国卫生产业,2012,27(14):178-179.
  [2]张蕾,焦啸波,陈路. 影响生化检验结果的因素分析[J]. 卫生职业教育,2013,7(11):108-109.
  [3]杨静,余少培. 临床生化检验结果的影响因素及对策探讨[J]. 海南医学,2013,12(26):1845-1846.
  [4]胡礼仪, 徐庆雷. 分析前各因素对临床生化检验结果的影响[J].检验医学与临床, 2010, 7(): 80-8
  [5]舒海英. 生化检验的影响因素分析及质量控制[J]. 医药论坛杂志,2012,7(12):113-114.
其他文献
本文在查阅大量文献资料的基础上对中国林科研究生教育的起源进行了追溯。同时对基础数据进行了统计分析,结合我国研究生教育的总体情况,并根据林科研究生教育规模的变化和林科
【摘 要】 目的:探讨心理护理干预对直肠癌术后患者焦虑的影响,以积累经验,指导临床工作从而提高护理质量和患者的满意度,更好的为患者服务。方法 收集我院确诊为直肠癌手术后的患者,共80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例),观察组在常规护理基础上配合心理护理干预,对照组只应用常规护理。观察干预前、后两组患者的焦虑评分情况,并比较其在不同临床特征中的差别。结果:观察组患者干预后焦虑评分明显降低
【摘 要】 目的:探讨在进行临床医患沟通过程中,给予人文关怀后获得的临床效果。方法:选取我院2012年06月-2014年06月住院患者130例。通过随机数表法完成住院患者的随机分组。针对B2组的65例患者,对患者实施人文关怀护理;针对B1组的65例患者,对患者实施常规护理;对比两组住院患者最终获得的临床效果。结果:B1组住院患者给予人文关怀护理后,患者内心消极情绪获得显著改善,患者针对人文关怀护理