中国有关部门可以出台规定，勒令来华招生的美国大学不得隐瞒真相，必须如实交代强奸问题和酗酒问题，必须介绍他们采取了哪些防范措施。
　　哥伦比亚大学是美国常青藤盟校，也是许多中国青年学子衷心向往的地方。但近年来，哥大在中国招收了一些不三不四的闻人学生，不但招致很多非议，而且还成为被取笑的对象。更加糟糕的是，近期哥大在美国国内又出问题：23名学生向美国联邦法院投诉，指称哥大校方没有正确处理校园性侵犯问题，违反了美国联邦法。出头的一位女生指称，校内3名女生控诉同一男生对其性侵犯，但哥大校方无动于衷，只是将该男生停学数月了事，而且警告女生必须保守秘密，不得向他人提及此事。
　　校园强奸在美国并非孤立事件，不仅哥大频繁发生，其他大学也频繁发生。但校方普遍处理不力，纵容了校园强奸。学生对校方的投诉增加：2009至2010财政年度投诉11起，而到2012至2013财政年度则增加到37起。联邦政府已就校园强奸问题对20多所大学展开调查，有佛罗里达州立大学、俄亥俄州立大学，还有哈佛和普林斯顿这样的顶级常青藤大学。校园强奸成为常青藤盟校的噩梦。《纸牌屋》第二季有段故事，美军高级将领大学读书时强奸女生，这并非胡编乱造，而是常青藤盟校的真实写照。
　　奥巴马当局也不得不过问此事，专门提出在认定是否发生强奸时，校方应当采纳优势证据证明标准，即只要指控方提出对证据的可信度大于被指控方的抗辩，哪怕只多1%，51%对49%，就应相信指控方。受理此类投诉时，不应采纳难度更大的明确可信证明标准。但不管适用什么标准，校方都不愿意认定校园发生强奸，那样会有损学校声望，影响招生，还可能引来索赔诉讼。
　　但也有人指出，校园内有少数害群之马并非了不起之事，多数同学是好的。这种论调听起来颇有道理，其实不然。实施性侵犯的是少数人，甚至是极少数人，但如果多数学生容忍少数人的恶行，那多数人也难辞其咎。美国名校招生时大多装神弄鬼，挑三拣四，自视甚高，不仅要招收青年才俊，而且要招收未来的党和国家领导人，招收未来安良除暴的领军人物。可悲的是，事到临头，青年才俊连自己的同学都解救不了。
　　还有人提出，校园强奸并非美国校园噩梦，酒后乱性才是问题所在，“酒后的苟且文化，毫无任何节制的纵欲”。确实，美国大学酗酒成风，男女学生在酒精作用下发生性关系的很多，有些是自愿的，有些是半自愿的，有些是被迫的，事后很難区别不同性质的问题。
　　强奸是违反女方意愿发生的性关系。如果女方愿意发生性关系，就不存在强奸。但酒精作用下，女方如何能表达真实愿意？不排除一种可能，在酒精作用下女方当时同意，但事后反悔。可无论如何，校方都有不可推卸的责任。酗酒问题如此严重，校方理应采取教育措施，但他们根本没有做，而是守口如瓶。在国内守口如瓶，到中国招生更是守口如瓶，有误导和欺骗之嫌。
　　中国有关部门可以出台规定，勒令来华招生的美国大学不得隐瞒真相，必须如实交代强奸问题和酗酒问题，必须介绍采取了哪些防范措施。一般大学必须老实交代，常青藤盟校更加必须老实交代，因为常青藤盟校更具欺骗性。