国际市场不是一个公平竞争的“乌托邦”
　　中国有句俗语：商场如战场。俗语不俗，其实很有道理的。市场竞争，残酷无情，失败就破产，其凄惨可能甚于战败。而在全球化的今天，各国企业之间的竞争，关系到企业背后各民族国家的经济、安全利益，也可以说是“没有硝烟的战争”。
　　日前有媒体报道，中国政府已经下令国有企业禁止与美国咨询机构发生业务关系。这则消息至今尚未得到有关方面的证实，但考虑到美国推行亚太“再平衡”战略，对中国围堵日亟；新华社播发《美国全球监听行动纪录》，指美国针对中国的窃密行动触目惊心，包括把中国领导人和国有企业列为目标等。
　　美国对中国窃密，这一消息并非空穴来风。而如果真有这样的禁令，笔者认为无论是从国企发展的角度看还是从国家安全的角度看，都是好事。
　　从国企发展角度看，随着近10年来国企“做优做大做强”战略的实施，中国国企已经成为美国跨国公司的强劲对手，引起美国高度警惕。相较国内业界在这个问题上的天真烂漫，美国业界的认识倒是极为清醒冷峻。早在2011年5月中美战略会谈前夕，美国一些国会议员就宣称将注意力集中在人民币汇率问题上是“危险的”，中国国有企业才是美国的“最大威胁”。美国商会主席狄安华也曾直言不讳地说，中国许多国有企业的规模已经大到可以在海外扩张，不仅能够在中国国内，而且在海外业务中都可以从美国和其他外国公司手中夺得项目，特别是在电动轿车、清洁能源和高速铁路等一系列领域，对美国公司形成了极大的市场竞争压力。
　　很显然，在美国已将中国国企视为“最大威胁”的情况下，国企向美国咨询企业敞开大门，这简直等于在战场上向敌手“单向透明”。近年来，一般央企在收购国际企业、矿产、金融公司时，通常都要找好几个美国咨询公司做咨询，结果却是屡遭败绩，也证实了人们的这种担心并非杯弓蛇影。比如中铝收购力拓，雇了四家美国咨询公司，每家支付几千万元人民币咨询费，结果还是没有成功。中国平安在进行咨询后收购欧洲富通公司也惨遭失败，并且损失了100多亿元人民币。中国航空业与高盛赌燃油，由于高盛暗地里是国际石油期货的的牵头炒作机构，结果也落入陷阱。
　　从国家安全的角度来看，由于中国国企不仅是中国政府进行宏观经济调控的主要杠杆，是中国国防和军事工业的主要支柱，如果在寻求咨询的过程中受到美国公司的蓄意误导，或者将涉及国家安全的关键信息泄露出去，那后果就更不堪设想。
　　也许有人会担心，没有美国的咨询公司，国企的国际化问题怎么解决？但一个简单的事实是，这些年来，国企利用美国咨询公司也没有促进国际化。国企的国际化，一方面要更多地依靠中国自己的咨询公司，另一方面还是要靠在国际竞争的实战中不断总结经验教训。
　　著名经济学家杨斌曾经推荐过一本名为《一个经济杀手的自白》的书。这本书的作者约翰·珀金斯依据亲身经历，披露了美国国家安全局秘密操控国际咨询公司，蓄意误导其他国家的经济改革和经济政策，以满足美国自身利益的大量事实。从这个角度看，中国国企中断和美国咨询公司的关系，很可能是远离经济杀手的正确选择。
　　编辑/伯倩 [email protected]