糖尿病信息管理系统与同伴教育相结合的糖尿病管理模式对患者自我管理水平及综合指标的影响

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shiqiuqiu100
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析探讨糖尿病信息管理系统(DIMS)与同伴教育相结合的糖尿病管理模式对患者自我管理水平及综合指标的影响。方法:随机选取2020年1月~2021年1月糖尿病患者80例,分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予DIMS的同时采用常规健康教育,观察组给予DIMS同时采用同伴教育,对比两组患者自我管理水平及综合指标情况。结果:观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白等综合指标均优于对照组患者,观察组患者自我管理水平高于对照组患者(P<0.05)。结论:使用DIMS结合同伴教育能促进患者对血糖的控制,提高患者的自我管理水平,增加患者对糖尿病的认识,优化患者的各项综合指标。
  关键词:糖尿病;糖尿病信息管理系统;同伴教育;自我管理水平
  糖尿病患者血糖控制不佳或病程过长,均可引发多系统损害,造成眼、神经、肾脏等器官的慢性病变、功能衰退及衰竭,严重者发生急性严重代谢紊乱。因此在糖尿病治疗过程中,越来越重视对糖尿病患者的教育和管理,患者的自我管理能力也十分重要[1]。本研究分析探讨糖尿病信息管理系统(DIMS)与同伴教育相结合的糖尿病管理模式对患者自我管理水平及综合指标的影响。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  随机选取我院2020年1月~2021年1月的糖尿病患者80例,分为对照组和观察组,每组40例。对照组男23例,女17例;年龄55~78岁,平均年龄(62.42±6.83)岁;患病时间2~11年,平均患病时间(6.20±1.33)年。观察组男21例,女19例;年龄56-79岁,平均年龄(63.50±7.53)岁;患病时间3~12年,平均患病时间(6.70±2.03)年。两组患者一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
  1.2 护理方法
  两组患者均使用DIMS建立电子病历档案,录入患者的一般资料、既往史、家族史、个人史、相关药物治疗、各项综合检测指标、诊断信息、其他信息等,根据DIMS的提供的方案进行治疗。根据DIMS的方案对对照组患者进行饮食、药品、防止并发症、运动等指导,并进行相关糖尿病的健康教育。观察组患者在DIMS基础上结合同伴教育,具体操作如下:(1)选择糖尿病专科医生和护士共3名,为4名同伴教育组长进行相关的健康教育。教育糖尿病的治疗、预防与控制的相关知识点,认识同伴教育的意义和目的,告知组长的工作职责。(2)定期定时组织组员活动,可采用PPT、视频、图片等方式进行糖尿病的相关知识学习及自我的控制能力。邀请医院医生来为患者进行更为专业的知识讲解和指导。邀请患者相互交流病情,分享自我管理的良好经验,进行相互学习。(3)在每次活动中对患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白进行检测。每个月由糖尿病专科护士一起进行同伴教育活动,及时补充同伴教育者为涉及的要点,并对患者的疑难问题进行解答。干预时间1个月。
  1.3 观察指标
  对比两组患者自我管理水平及综合指标情况。综合指标包含患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白的指标情况。自我管理水平包含自我管理行为和自我管理效能,自我管理行為共25题,每题1分,满分25分;自我管理效能共20题,每题按照自我程度进行评价,10分为满分,满分200分。
  1.4 统计学处理
  数据处理采用SPSS24.0统计学软件,计量资料以(±s)表示,采用t检验;计数资料用%表示,采用χ2进行检验,P<0.05为差异有统计学意义。
  2结果
  2.1 两组患者综合指标情况对比
  观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白综合指标均优于对照组(P<0.05)。见表1。
  2.2 两组患者自我管理水平对比
  观察组患者自我管理水平高于对照组(P<0.05)。见表2。
  3讨论
  糖尿病不仅是常见疾病,也是多发疾病,全国糖尿病的患病率和发病率都呈逐年增加趋势。据调查显示,我国糖尿病患病率上升到了11.2%。随着科学技术的不断创新,计算机技术也在慢慢往医学方面延伸,医院的现代化的管理、治疗、教育、科研等方面均离不开计算机。DIMS系统已成为医院治疗的重要辅助技术,及时掌握糖尿病患者的既往病情,尽早及时采取相对应的治疗方式,从而减少或延缓并发症的发生或进展。
  同伴教育的起源来自澳大利亚,是健康教育的一种重要方式。将相似年龄段且有着相似的生活环境、有共同语言的人聚集在一起,相互分享经验,相互学习,利用朋辈之间的影响力,促使相互间的学习健康知识,从而实现教育目的的模式。同伴教育在艾滋病、抑郁症等一些慢性疾病的管理中均获得了一定的成功。本研究显示,采用同伴教育可促使糖尿病患者间的相互知识学习,从而达到有效的自我管理,控制疾病。
  综上所述,对糖尿病患者使用DIMS结合同伴教育,可提高患者的自我管理水平及综合指标,可在临床上推广。
  参考文献
  [1]牛林艳,黄金.同伴教育在糖尿病健康教育中的应用现状[J].中华护理杂志,2014,49(1):79-82.
其他文献
摘要:目的:探析综合护理对牙体牙髓病患者疼痛和护理满意度的影响。方法:选取2020年10月~2021年4月我院收治的108例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组54例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,分析组间干预价值。结果:治疗后,两组VAS评分、满意度对比,观察组均较对照组优(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  对照组实施常规护理。观察组实施综合护理:(1)
期刊
摘要:目的:分析综合护理结合常规护理在慢性肾小球肾炎护理中的应用。方法:选取2019年10月~2021年5月收治的慢性肾小球肾炎患者76例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各38例,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理结合常规护理进行干预,比较两组患者护理前后肾功能指标变化及心理状态评分。结果:护理后,观察组患者血肌酐,尿素氮以及24 h尿蛋白定量等指标均低于对照组(P<0.05
期刊
摘要:目的:分析甲状腺癌术后并发症原因,观察针对性护理的效果。方法:选取2018年12月~2019年12月收治的60例甲状腺癌手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理。结果:治疗后,观察组呼吸困难率、出血率、甲状旁腺损伤率低于对照组,满意度、依从性高于对照组,住院时间少于对照组(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  对照组实施常规护理。观察组分
期刊
摘要:目的:分析安全预防接种护理干预用于儿童预防接种工作中的应用价值。方法:收集2020年1~12月待接种儿童348例作为研究对象,根据护理措施不同分为对照组和观察组,各174例。对照组给予常规护理,观察组给予安全预防接种护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组不良反应率0.57%低于对照组的4.02%,观察组接种依从率94.83%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P0.05),可进行对
期刊
摘要:目的:研究分析清创后NPWT联合游离植皮修复对Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者的作用。方法:选取2018年10月~2020年5月期间收治102例Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组。对照组清创后采用传统换药联合游离植皮修复,研究组清创后采用NPWT联合游离植皮修复,对比两组患者创面修复情况疗效。结果:采用NPWT联合游离植皮修复后,研究组总治疗有效率数据高于对照组患者总治疗有效率,差异具备统
期刊
摘要:目的:探究基于快速康复外科护理在食管癌患者围手术期中的效果。方法:选取2019年3月~2021年3月收治的90例食管癌患者作为研究对象,计算机分为研究组和对照组。对照组实施常规护理,研究组实施快速康复外科护理,比较两组VAS评分、并发症,护理满意度。结果:治疗后,研究组患者VAS评分、并发症情况、护理满意度优于对照组(P0.05),具有可比性。参与研究患者知情本次护理内容,家属接受护理建议且
期刊
摘要:目的:探究综合性护理干预应用于慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选取我院收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者62例为研究对象,随机分为对照组(常规护理)与观察组(综合性护理干预)各31例。比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度优于对照组,并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:综合性护理干预的应用能有效改善慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭的临床症状,减少并发症。  关键词
期刊
摘要:目的:探究麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤治疗中的临床应价值。方法:选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者108例,随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组给予常规传统手术,观察组给予麦默通乳腺微创旋切术。比较两组术中出血量及术后疼痛评分。结果:观察组患者术中出血量、术后疼痛评分均低于对照组(P0.05),具有可比性。见表1。本研究通过院内伦理委员会审核。纳入标准:确诊为乳腺良性肿瘤;患者知
期刊
摘要:脊髓损伤是由于受到外力导致脊柱发生变形或者断裂。脊髓受大脑神经支配,也是运动神经传导通路,脊髓损伤会造成患者不同程度截瘫,对患者日常生活有较大影响。由于脊髓损伤后神经功能恢复时间较长,所以患者对脊髓损伤恢复持有消极态度。随着科技的不断发展,近年来脊髓损伤康复护理取得了较大进展,可以促进患者康复效果。本研究主要对脊髓损伤的康复护理开展探讨。  关键词:脊髓损伤;康复护理;功能锻炼  脊髓损伤(
期刊
摘要:目的:分析延续性护理干预在高血压患者中的应用效果。方法:以我院接收的82例高血压患者为研究对象,随机分为对照组和研究组各41例,对照行常规护理,研究组行延续性护理,比较两组健康行为和自护能力改善情况。结果:干预后,研究组患者健康行为、自护能力评分均高于对照组(P0.05,差异不明显。入选病例均符合原发性高血压的诊断标准;患者自愿参与本研究;排除神志不清、肝肾功能不全者;本研究得到我院医学伦理
期刊