论文部分内容阅读
☆智商高不等于会思考☆
在一些国家,智商(IQ)测试常被公司和企业用来帮助他们选拔“最优秀”的候选人才,在一些中学和大学,智商测试也担任着这样的角色。然而人们发现,高智商并不意味着人们期待的那种“聪明”。美国前总统乔治·布什聪明吗?回答是肯定的,他的智商高于120,在人群中位列仅占10%的最顶层。但不少人却认为,作为一个思想者和决策者,乔治·布什做得很不够,即使一些支持他的政客也同意这一点,他的撰稿人大卫·弗洛姆说他“口无遮拦” “思想贫乏”还“一知半解”,小布什自己也说自己“不怎么善于分析”。
为什么高智商者的表现也会令人失望?换句话说,很“聪明”的人为什么也时常表现得很“愚蠢”呢?加拿大多伦多大学的人类发展和应用心理学家基思·斯坦诺维奇为我们找到了答案。他说,智商测试的好成绩不意味着在思想活动中也一定表现优秀,这原是很自然的事。智商测试的成绩的确能反应一个人在智能方面的能力,包括逻辑思维能力、抽象思维能力、学习能力和记忆能力等。然而,如果让智商测试去反应一个人在现实生活中如何作出正确的判断,那是肯定要失败的,因为智商测试不能评估诸如一个人如何处理信息之类的问题,高智商也无法保证一个人不依靠直觉作出草率的决定。
☆大脑用两个系统处理信息☆
大卫·帕金斯是研究所研究思考和推理技巧的心理学家,他形容说,“高智商相当于篮球运动员中的高个子,这当然很重要,但其他方面更重要。在篮球运动中,做一个优秀的运动员比做一个高个子重要,同样的道理,做一个好的思考者也比仅仅具有高的智商重要。”科学家认为,现在人们对智商测试倾注了过多的关注,然而事实上,它仅仅反映了一个人认知能力的有限部分。英国普利茅斯大学的认知心理学家乔纳森·埃文斯说,“智商测试的作用被估计得过高了,我相信大多数心理学家都同意我的这个说法。”
事实上,人们很早就批评说,通过智商测试得到的分数不能很好地评价一个人的全面智慧,它也无法预测一个人在未来特定的职业生涯中会有怎样的表现。有人认为,智商测试把人的智力变成了简单的数字假象,而它的应用也忽视了文化和社会环境方面的差异,所以是不科学的。哈佛教育研究所霍华德·加德纳的看法是,认知能力最好的理解方式是研究智力的各个方面,包括数学、语言、视觉空间、生理、自然、自我认识、社交以及音乐能力等等。
和上述观点相比,斯坦诺维奇和其他一些研究者则把注意力放在了认知能力的超越上。他们认为假若完全依靠智商测试反映出来的所谓智力,而不去仔细地进行理性思考,那么人们就会经常出错。这是因为我们的大脑使用两个截然不同的系统处理信息,一是直觉和自发的判断,二是审慎的思索和推理。在有些情况下,前者通常很管用,例如挑选一个伴侣或者在你很有经验的情况下作出判断。不过它也使我们犯错误,例如当我们过于主观,过于自信的时候。而审慎的思索则是理性解决问题的关键,当直觉要把我们引向错误的时候,它帮助我们避免错误,作出正确的决定。
☆理性思维比智商更重要☆
智商高的人在函数、概率、推演和使用经验等方面比一般人做得好,在涉及逻辑和抽象推理的时候更是与众不同,尽管如此,大多数科学家都同意,高智商和成功决策之间的联系是微弱的。唯一的例外是,假若智商高的人受到了提醒,比如告诉他们可能会被某种思维的倾向所左右,这时,他们会比一般人高明。埃文斯说,这是因为,他们通常并不比一般人做更多理性的思考,但是,“一旦他们那样做,他们就做得更好。” 帕金斯也用生动的比喻解释了这种奇异现象的原因,他说,“智商显示了我们面对新问题时我们具有怎样复杂的认知能力,至于我们会怎样使用它,那是另外一个问题。你可以把我们的大脑比作一个探照灯,智商只是显示了这个探照灯的亮度,不过我们会将它照向哪里,这又是一个问题。有些人由于种种原因,例如思想顽固、不愿触及不快,乃至于仅仅因为无暇多思而没有将探照灯指向正确的地方,所以再亮的探照灯也不能保证你不做蠢事。”事实上,即使极高的智商也没能够使人远离愚蠢的想法,上世纪80年代中期,对加拿大一个高智商社团的一项调查表明,其成员中有44%的人相信占星术,51%的人相信生理韵律,56%的人相信外星人。
虽然智商测试对理性思维显得无能为力,但科学家们还是假设,智商高的人可能具有较好的理性思维能力。研究人类行为遗传和环境因素的科学家克里斯托弗·费格森认为,智商高的人通常活得更长,赚更多的钱,所以我们可以假设这些人拥有更好的理性思维能力,他说,“这些人通常拥有更多的知识,这可以帮助他们作出更好的决定。”但研究表明,这种“更好的决定”并不是仅仅是依靠智商获得的。在位于匹兹堡的卡内基梅隆大学,科学家文迪·布尼·本和他的研究小组对生活在匹兹堡的360名年龄在18至88岁之间的居民进行了一次调查,唯有那些显示了良好理性思维能力的人在他们的一生中明显地少遇到例如严重的信用卡透支、意外怀孕、被学校开除等。无独有偶,另一组科学家也在一项对青少年的调查中获得了类似的结果,这些科学家发现,那些在决策能力测试中获得高分的孩子通常远离酒精、毒品和冒险行为。这表明在一个人的一生中,对于获得正面的生活体验来说,理性思维比智商更重要。
科学家们试图发展出一套能测试理性思维能力的科学方法,他们将其称为RQ,这样的一套方法有用吗?布尼·本的回答是肯定的,他说:“这是因为这种方法可以涵盖人们在他们的工作中用得更多的技巧。”还有科学家提议说,IQ测试显示了大脑的能力,它可以更多地用于选择学术型人才,而RQ测试强调理性思考,它可以用来挑选领导型人才。普利茅斯大学的丹尼尔·卡尼曼强调说,“尤其是需要一个处事考虑周到、不为冲动所左右的领导者的时候。”■
在一些国家,智商(IQ)测试常被公司和企业用来帮助他们选拔“最优秀”的候选人才,在一些中学和大学,智商测试也担任着这样的角色。然而人们发现,高智商并不意味着人们期待的那种“聪明”。美国前总统乔治·布什聪明吗?回答是肯定的,他的智商高于120,在人群中位列仅占10%的最顶层。但不少人却认为,作为一个思想者和决策者,乔治·布什做得很不够,即使一些支持他的政客也同意这一点,他的撰稿人大卫·弗洛姆说他“口无遮拦” “思想贫乏”还“一知半解”,小布什自己也说自己“不怎么善于分析”。
为什么高智商者的表现也会令人失望?换句话说,很“聪明”的人为什么也时常表现得很“愚蠢”呢?加拿大多伦多大学的人类发展和应用心理学家基思·斯坦诺维奇为我们找到了答案。他说,智商测试的好成绩不意味着在思想活动中也一定表现优秀,这原是很自然的事。智商测试的成绩的确能反应一个人在智能方面的能力,包括逻辑思维能力、抽象思维能力、学习能力和记忆能力等。然而,如果让智商测试去反应一个人在现实生活中如何作出正确的判断,那是肯定要失败的,因为智商测试不能评估诸如一个人如何处理信息之类的问题,高智商也无法保证一个人不依靠直觉作出草率的决定。
☆大脑用两个系统处理信息☆
大卫·帕金斯是研究所研究思考和推理技巧的心理学家,他形容说,“高智商相当于篮球运动员中的高个子,这当然很重要,但其他方面更重要。在篮球运动中,做一个优秀的运动员比做一个高个子重要,同样的道理,做一个好的思考者也比仅仅具有高的智商重要。”科学家认为,现在人们对智商测试倾注了过多的关注,然而事实上,它仅仅反映了一个人认知能力的有限部分。英国普利茅斯大学的认知心理学家乔纳森·埃文斯说,“智商测试的作用被估计得过高了,我相信大多数心理学家都同意我的这个说法。”
事实上,人们很早就批评说,通过智商测试得到的分数不能很好地评价一个人的全面智慧,它也无法预测一个人在未来特定的职业生涯中会有怎样的表现。有人认为,智商测试把人的智力变成了简单的数字假象,而它的应用也忽视了文化和社会环境方面的差异,所以是不科学的。哈佛教育研究所霍华德·加德纳的看法是,认知能力最好的理解方式是研究智力的各个方面,包括数学、语言、视觉空间、生理、自然、自我认识、社交以及音乐能力等等。
和上述观点相比,斯坦诺维奇和其他一些研究者则把注意力放在了认知能力的超越上。他们认为假若完全依靠智商测试反映出来的所谓智力,而不去仔细地进行理性思考,那么人们就会经常出错。这是因为我们的大脑使用两个截然不同的系统处理信息,一是直觉和自发的判断,二是审慎的思索和推理。在有些情况下,前者通常很管用,例如挑选一个伴侣或者在你很有经验的情况下作出判断。不过它也使我们犯错误,例如当我们过于主观,过于自信的时候。而审慎的思索则是理性解决问题的关键,当直觉要把我们引向错误的时候,它帮助我们避免错误,作出正确的决定。
☆理性思维比智商更重要☆
智商高的人在函数、概率、推演和使用经验等方面比一般人做得好,在涉及逻辑和抽象推理的时候更是与众不同,尽管如此,大多数科学家都同意,高智商和成功决策之间的联系是微弱的。唯一的例外是,假若智商高的人受到了提醒,比如告诉他们可能会被某种思维的倾向所左右,这时,他们会比一般人高明。埃文斯说,这是因为,他们通常并不比一般人做更多理性的思考,但是,“一旦他们那样做,他们就做得更好。” 帕金斯也用生动的比喻解释了这种奇异现象的原因,他说,“智商显示了我们面对新问题时我们具有怎样复杂的认知能力,至于我们会怎样使用它,那是另外一个问题。你可以把我们的大脑比作一个探照灯,智商只是显示了这个探照灯的亮度,不过我们会将它照向哪里,这又是一个问题。有些人由于种种原因,例如思想顽固、不愿触及不快,乃至于仅仅因为无暇多思而没有将探照灯指向正确的地方,所以再亮的探照灯也不能保证你不做蠢事。”事实上,即使极高的智商也没能够使人远离愚蠢的想法,上世纪80年代中期,对加拿大一个高智商社团的一项调查表明,其成员中有44%的人相信占星术,51%的人相信生理韵律,56%的人相信外星人。
虽然智商测试对理性思维显得无能为力,但科学家们还是假设,智商高的人可能具有较好的理性思维能力。研究人类行为遗传和环境因素的科学家克里斯托弗·费格森认为,智商高的人通常活得更长,赚更多的钱,所以我们可以假设这些人拥有更好的理性思维能力,他说,“这些人通常拥有更多的知识,这可以帮助他们作出更好的决定。”但研究表明,这种“更好的决定”并不是仅仅是依靠智商获得的。在位于匹兹堡的卡内基梅隆大学,科学家文迪·布尼·本和他的研究小组对生活在匹兹堡的360名年龄在18至88岁之间的居民进行了一次调查,唯有那些显示了良好理性思维能力的人在他们的一生中明显地少遇到例如严重的信用卡透支、意外怀孕、被学校开除等。无独有偶,另一组科学家也在一项对青少年的调查中获得了类似的结果,这些科学家发现,那些在决策能力测试中获得高分的孩子通常远离酒精、毒品和冒险行为。这表明在一个人的一生中,对于获得正面的生活体验来说,理性思维比智商更重要。
科学家们试图发展出一套能测试理性思维能力的科学方法,他们将其称为RQ,这样的一套方法有用吗?布尼·本的回答是肯定的,他说:“这是因为这种方法可以涵盖人们在他们的工作中用得更多的技巧。”还有科学家提议说,IQ测试显示了大脑的能力,它可以更多地用于选择学术型人才,而RQ测试强调理性思考,它可以用来挑选领导型人才。普利茅斯大学的丹尼尔·卡尼曼强调说,“尤其是需要一个处事考虑周到、不为冲动所左右的领导者的时候。”■