<正> 一《西游记》里的孙悟空的形象,在前后两部分之间,存在着矛盾。五百年前,他在"大闹天宫"里是造反的英雄,到了五百年之后,他却成了唐僧"西天取经"的得力助手。如果说,前一阶段是象征着"革命"的行为,那么后一阶段,只能说是"投降变节"了。况且这一形象,在这部作品里,又占据着较之唐僧还重要的地位,而且始终受到作者的歌颂,那么它岂不成为有严重缺陷的作品了么?如何解释这一问题,具体到孙悟空这一形象,对于神佛世界的反抗,和对于西天路上的妖魔的战斗,都意味着什么,也就是对神与魔应如何理解。这问题一经提出,曾有很多同志,从不同的角度为之辨解。首先,有些同志从这部作品的超现实的题材这一特点出发,否定了神与魔之间的斗争。他们说,在神与魔之中,各有人民所爱的与所憎的,而且举出了例证。我觉得这样分析,没有触及问题的本质。事实是,在超现实的题材的作品里,由于它们是曲折地反映社会现实,人民和神