论文部分内容阅读
【摘 要】 本文探讨了何为“大国”，继而从拉丁美洲地区的历史与现状为主例，探讨了构成一国外交实力的几个重要因素，即地缘政治因素，历史因素，以及综合国力因素等。后提出了区域一体化组织及国际联合组织对于外交和“大国外交“可能出现的影响。得出了个人的一些结论和看法。
【关键词】 强国 国力 地缘政治 历史 拉丁美洲 一体化组织
一，何为“大国”：“大国外交”形成的几个因素
1，综合国力因素
追溯历史，在二十世纪甚至以前，提起强国一词，人们往往会与霸权或者霸主这样的主题联系在一起。要为大国，要考量的是一国的政治经济文化实力等等，尤其是在当前的国际政治舞台上，更加如是。这也应该已经成为了国际共识。然而，综合国力是唯一一个衡量大国外交实力的因素么？本人在此给出了另外两个传统的影响因素，即地缘政治因素和历史因素。
2，地缘政治因素及历史因素
地理因素往往和霸权是分不开的。例如，欧洲传统几个霸主的形成，和地理位置有关，是海洋文明不断发展的体现。历史因素更是衡量大国实力和外交实力的重要一点，历史上的战争，灾祸，都可以造成社会的大变动，对于一个国家而言，更是一夕之间可以改变其命运。本文从地缘政治和历史角度，略谈一谈拉丁美洲地区。
众所周知，拉丁美洲是一块流血的土地，经历了古代灿烂的美洲三大文明，自哥伦布始，美洲被欧洲国家发现为新大陆，由此惨遭殖民，后来经历了艰苦卓绝的独立战争。然而拉丁美洲国家独立已经超过一个世纪，仍然被看作是众多“小国”，被认为是世界上最落后的地区之一。但是从地理条件上来讲，拉丁美洲真的缺少发展成为“强国”的“本钱”吗？并不是如此，拉丁美洲国家多有丰富的油气资源，也有丰富的农牧业产品，比起一墙之隔的北美国家，拉丁美洲在区位优势和资源上并没有半点世界上其他任何一个国家。然而一墙之隔，一边是世界强国，一边是贫瘠之乡。有学者从历史角度进行分析，在殖民时期，北美和拉美分别由英国和西葡国家殖民，殖民的方式有所不同，造成了拉丁美洲有了长期依附大国的弊病，而北美同样是受到宗主国，也就是大国的先进影响，自由民主的观念较早地影响了北美国家，使得美国一跃成为世界强国。这是地缘政治因素和历史因素共同造成的结果。而正因为这个局面的产生，拉美各国在外交上易受牵制。
二，“大国外交”如何破——国际一体化组织
如果说“第三世界”国家无法摆脱“弱国无外交”的魔咒，在国家的发展上处处受到大国的制约，在外交上更是无话语权。当今国际社会，这些国家已经意识到，依附大国甚至服从大国是无法有长远的发展的。这就促成了一些区域一体化组织的成立。其实欧洲从地理上看，是众多“小国”的结成，但是欧盟作为影响力最大的区域组织，俨然已经成为一股大国力量，而由于这些成员国在历史上也多是强国或是海上霸主的地位，发展早，所以在国际政治舞台上更是风声水起。然而这样我们就能够说，国际一体化组织的结成可以在外交上抗衡传统“大国”吗？
且不言在老牌的实力一体化组织欧盟的内部，尚且存在有一些矛盾，英国的“脱欧”更是一度震惊了世界。那么我们看看拉丁美洲。十九世纪末，拉丁美洲独立以来，就没有放弃过建立区域一体化组织的尝试。但是很长时间以来，美国仍然能够控制这些组织，在美古关系紧张的时期，美国竟然有能力将古巴踢出在几乎所有已成立的拉美国家共同体之外，因此说，区域一体化组织也不是一夕之間就能在外交舞台上站稳脚跟的。然而不可否认的是，这些区域一体化组织确实为一些发展中国家提供了外交的机会，成为了良好的外交平台。
除却区域一体化组织，现在更有跨区域组织的出现，“金砖国家”就是一个好的例子，这其中包括了最强大的发展中国家，在拉美地区实力最突出的巴西也加入其中。但是以个人之愚见，如此的国际组织虽然比起区域一体化组织影响力强，但是更像是成员国由小国到大国的蜕变过程。例如巴西的发展能否带动周边的一些国家，还是要看巴西的意愿。
因此，国际的一体化组织为各个国家提供了良好的外交平台，对于尚在发展中的国家而言，无疑是良好的尝试，一些国家如果能够联合起来，在国际政治层面保持一致的声音，也许是促进这些国家自身发展，也是破除“弱国无外交”的最有力的尝试。
三，结论和展望
拉丁美洲以其多年来的历史来看，可以说是“弱国无外交”的一个典型的例子，先是在欧洲列强，后是在美国的压制之下，使得在外交上，在联合国，无太多话语权，且长期容易被一些国家以金钱来拉拢和控制。非洲诸国也是很相似。然而近些年来，随着我国的崛起，我国在亚非拉一些“第三世界”国家扮演了重要的角色，中国对非洲的援助和支持，以及与拉丁美洲国家的众多合作项目，展现了中国作为大国的责任感与外交层面上的真诚，比起历史上其他的强国，中国与这些国家的外交少了太多利用的色彩，也更是丝毫没有霸权或殖民的色彩。可以说，一个负责任的大国的崛起，对世界平等化发展有多么大的作用。
“大国外交”，也许会是迈向平等外交的一步。在国际政治的领域，对于“全球化”和“反全球化”都有不小的争议，对于大国到底应该被赋予怎样的责任和义务也无定论。我相信，只要“大国”们在外交上能够秉承和平的原则，承担好自己的责任，今后的外交之路，会少了许多阻碍。
【参考文献】
[1] 拉丁美洲史，林被甸，董经胜著，2010，人民出板社
[2] 落后之源-诠释拉美和美国的发展鸿沟，弗朗西斯福山著，2015，中信出版社
[3] 地理与世界霸权，詹姆斯菲尔格里夫著，2016，浙江人民出版社
[4] 大国关系，王辑思著，2015，中信出版社
[5] 感受拉丁美洲，江时学著，2013，中国社会科学出版社
作者简介：唐荣蕴（1994-），女，汉族，天津人，硕士研究生，天津外国语大学西班牙语语言文学专业，研究方向：拉丁美洲研究。
【关键词】 强国 国力 地缘政治 历史 拉丁美洲 一体化组织
一，何为“大国”：“大国外交”形成的几个因素
1，综合国力因素
追溯历史，在二十世纪甚至以前，提起强国一词，人们往往会与霸权或者霸主这样的主题联系在一起。要为大国，要考量的是一国的政治经济文化实力等等，尤其是在当前的国际政治舞台上，更加如是。这也应该已经成为了国际共识。然而，综合国力是唯一一个衡量大国外交实力的因素么？本人在此给出了另外两个传统的影响因素，即地缘政治因素和历史因素。
2，地缘政治因素及历史因素
地理因素往往和霸权是分不开的。例如，欧洲传统几个霸主的形成，和地理位置有关，是海洋文明不断发展的体现。历史因素更是衡量大国实力和外交实力的重要一点，历史上的战争，灾祸，都可以造成社会的大变动，对于一个国家而言，更是一夕之间可以改变其命运。本文从地缘政治和历史角度，略谈一谈拉丁美洲地区。
众所周知，拉丁美洲是一块流血的土地，经历了古代灿烂的美洲三大文明，自哥伦布始，美洲被欧洲国家发现为新大陆，由此惨遭殖民，后来经历了艰苦卓绝的独立战争。然而拉丁美洲国家独立已经超过一个世纪，仍然被看作是众多“小国”，被认为是世界上最落后的地区之一。但是从地理条件上来讲，拉丁美洲真的缺少发展成为“强国”的“本钱”吗？并不是如此，拉丁美洲国家多有丰富的油气资源，也有丰富的农牧业产品，比起一墙之隔的北美国家，拉丁美洲在区位优势和资源上并没有半点世界上其他任何一个国家。然而一墙之隔，一边是世界强国，一边是贫瘠之乡。有学者从历史角度进行分析，在殖民时期，北美和拉美分别由英国和西葡国家殖民，殖民的方式有所不同，造成了拉丁美洲有了长期依附大国的弊病，而北美同样是受到宗主国，也就是大国的先进影响，自由民主的观念较早地影响了北美国家，使得美国一跃成为世界强国。这是地缘政治因素和历史因素共同造成的结果。而正因为这个局面的产生，拉美各国在外交上易受牵制。
二，“大国外交”如何破——国际一体化组织
如果说“第三世界”国家无法摆脱“弱国无外交”的魔咒，在国家的发展上处处受到大国的制约，在外交上更是无话语权。当今国际社会，这些国家已经意识到，依附大国甚至服从大国是无法有长远的发展的。这就促成了一些区域一体化组织的成立。其实欧洲从地理上看，是众多“小国”的结成，但是欧盟作为影响力最大的区域组织，俨然已经成为一股大国力量，而由于这些成员国在历史上也多是强国或是海上霸主的地位，发展早，所以在国际政治舞台上更是风声水起。然而这样我们就能够说，国际一体化组织的结成可以在外交上抗衡传统“大国”吗？
且不言在老牌的实力一体化组织欧盟的内部，尚且存在有一些矛盾，英国的“脱欧”更是一度震惊了世界。那么我们看看拉丁美洲。十九世纪末，拉丁美洲独立以来，就没有放弃过建立区域一体化组织的尝试。但是很长时间以来，美国仍然能够控制这些组织，在美古关系紧张的时期，美国竟然有能力将古巴踢出在几乎所有已成立的拉美国家共同体之外，因此说，区域一体化组织也不是一夕之間就能在外交舞台上站稳脚跟的。然而不可否认的是，这些区域一体化组织确实为一些发展中国家提供了外交的机会，成为了良好的外交平台。
除却区域一体化组织，现在更有跨区域组织的出现，“金砖国家”就是一个好的例子，这其中包括了最强大的发展中国家，在拉美地区实力最突出的巴西也加入其中。但是以个人之愚见，如此的国际组织虽然比起区域一体化组织影响力强，但是更像是成员国由小国到大国的蜕变过程。例如巴西的发展能否带动周边的一些国家，还是要看巴西的意愿。
因此，国际的一体化组织为各个国家提供了良好的外交平台，对于尚在发展中的国家而言，无疑是良好的尝试，一些国家如果能够联合起来，在国际政治层面保持一致的声音，也许是促进这些国家自身发展，也是破除“弱国无外交”的最有力的尝试。
三，结论和展望
拉丁美洲以其多年来的历史来看，可以说是“弱国无外交”的一个典型的例子，先是在欧洲列强，后是在美国的压制之下，使得在外交上，在联合国，无太多话语权，且长期容易被一些国家以金钱来拉拢和控制。非洲诸国也是很相似。然而近些年来，随着我国的崛起，我国在亚非拉一些“第三世界”国家扮演了重要的角色，中国对非洲的援助和支持，以及与拉丁美洲国家的众多合作项目，展现了中国作为大国的责任感与外交层面上的真诚，比起历史上其他的强国，中国与这些国家的外交少了太多利用的色彩，也更是丝毫没有霸权或殖民的色彩。可以说，一个负责任的大国的崛起，对世界平等化发展有多么大的作用。
“大国外交”，也许会是迈向平等外交的一步。在国际政治的领域，对于“全球化”和“反全球化”都有不小的争议，对于大国到底应该被赋予怎样的责任和义务也无定论。我相信，只要“大国”们在外交上能够秉承和平的原则，承担好自己的责任，今后的外交之路，会少了许多阻碍。
【参考文献】
[1] 拉丁美洲史，林被甸，董经胜著，2010，人民出板社
[2] 落后之源-诠释拉美和美国的发展鸿沟，弗朗西斯福山著，2015，中信出版社
[3] 地理与世界霸权，詹姆斯菲尔格里夫著，2016，浙江人民出版社
[4] 大国关系，王辑思著，2015，中信出版社
[5] 感受拉丁美洲，江时学著，2013，中国社会科学出版社
作者简介：唐荣蕴（1994-），女，汉族，天津人，硕士研究生，天津外国语大学西班牙语语言文学专业，研究方向：拉丁美洲研究。