论文部分内容阅读
摘 要：国际贸易理论的复杂性是众所周知的，这是因为这个理论在产生发展和实践的过程中背景复杂。近些年和经济学理论相关的研究方法也在不断创新，使得国际贸易理论从不同的视角来分析其复杂性。本文国际贸易的原因、结构及利益三方面进行分析，分析国际贸易理论发展的内在逻辑及方向，是为了更好的解释各个经济参与者在贸易中获得的利益，完善贸易理论的发展。
关键词：国际贸易理论；内在邏辑；发展方向
一.引言
贸易中参与的主体可能是国家，也可能是经济体，但是不管是什么形式，其宗旨就是从参与贸易的过程中获得利益，而贸易参与的双方实现共赢才是贸易的最终目的。在贸易过程中双方利益的分割分配是根据活动的复杂性而定的。亚当
亚当·斯密等经济学家一直在研究如何将国际贸易理论更加的完善，以促进其良性的发展，实现经济参与主体的利益共赢。那么有三个问题要解决：国际贸易产生的原因、结构和结果。国际贸易的机构指的是商品结构和市场结构，而结果则是参与体的利益分割。在国际贸易的理论和实践过程中，虽然刘盼众多，但是统一的截止和明确的指导尚未完全成型。随着科技的发展，全球经济一体化使得国家或者经济体在利益交割上更加的合理，但是利益结果是否让参与主体真正满意还不能保证。因此在国际贸易理论的指导下，以一定的内在逻辑来指导和解释参与主体的经济行为就显得十分重要了，有助于国家在对外贸易政策上的制定和对理论的内在逻辑有一个清晰的认知。
二、国际贸易理论发展的内在逻辑和方向
虽然国际贸易理论由于其产生和背景的复杂性导致了其理论的纷繁复杂，但是其发展规律还是有据可循的。以经济学理论的研究方法可以帮助人们拓宽视野，从不同的视角进行国际贸易理论的研究，那么这样也就能够更好的解释和分析实际买一过程中各个经济才预提的分工和利益了。那么在解决了国际贸易产生的原因、结构形成及利益分配三个问题之后，国际贸易理论的内在逻辑关系就捋顺了。就国际贸易理论的发展方向而言，多样化的贸易理论取长补短，相互借鉴，最终形成一套可以解释国际贸易内在逻辑的理论来解释国际贸易产生的原因、形成的结构及利益交割。
（一）供给原因
国际贸易理论的内在逻辑分析先要从生产者，也就是供给角度进行国际分工，要兼顾市场容量的视角出发来分析国际贸易的结构和利用分配。目前这一方面的理论主要有比较利益理论、绝对成本说、比较成本说、要素禀赋等。这些理论都解释了国际分工和贸易结构形成的原因。但是很多理论不够完善，无法全面的解释现实贸易中遇到的问题，比如国际贸易理论不能只考虑供给方，还要考虑需求方的利益等。经济学家林德（Lindar）的“代表性相似需求说”主张贸易参与主体的需求水平，需求相近或者多样化都是展开贸易的最佳桥梁。从这个逻辑角度来看，成本比较就要扩大到非价格优势，例如某一国家隐性的市场潜力。美国经济学家迈克尔？波特提出了竞争优势理论，他认为贸易过程中竞爭优势是关键，既包括了需求双方的优势，又包括了管理方面的优势。但是这个理论的缺点是偏重于操作层面，对于国际贸易理论的三个问题并不能进行完整的解释，因此不能代表国际贸易理论。
（二）改变假设前提
国际贸易分析中假设前提被改变，使得需求双方的理论在实际贸易中更加符合国际贸易理论的解释。实际上国际贸易理论和经济学理论有相似之处，是在不断延伸假设范围的前提下发展并取得突破的，而放宽假设正是理论应用子实践并为实践所检验的客观要求。那么前提假设转变的具体体现首先是生产要素范围的扩大。一些研究者只关注各国劳动生产率的差异，所谓技术差异论，却忽略了人力资本、信息成本、研究与开发成本、及制度等。实际上这些都是贸易中不可或缺的元素。在贸易过程中，还有一些新的要素例如劳动力的培养、技术的创新等都是贸易的技术要素。生产要素不是无限制的扩大下去，而是发展到一定时期就会有所限制，但是像制度、文化及潜在市场都可以看做是贸易发展中的要素。
（三）机会成本
贸易过程中最关键的是机会，机会成本不是一成不变的，而是随着贸易的逐步完善不断增加的。古典贸易理论汇总提到的机会成本递增的假设就是想解释生产要素从一种商品转化为另一种商品时的机会，如果生产资源欠缺，就导致了机会成本的增加。在机会成本不变的条件下，经济主体在参与贸易的过程中就会显示其商品生产的优势，然后使得商品品牌化和专业化。但实际上这个过程是存在风险的，一些行业在未能实现商品专业之前，边际成本就产生了，最终无法实现专业化的分工。
三.结束语
分析国际贸易理论其出发点是国家为主体的经济参与体，因此贸易理论也是站在国家主权的角度去分析的。世界经济的一体化和跨国贸易增加了全球生产和贸易的作用，企业的发展也不是仅仅局限于内部贸易，国际化的贸易竞争促进了经济的发展，使得贸易的重心也从国家层面转向企业层面，提高了企业在贸易中的主体地位。从上述分析的国际贸易理论的内部逻辑来看，很难咋短期内将各个理论流派统一起来，加上不同国家和地区本身存在的文化和背景差异，全球也不可能建立起一个共同的经济理论，但是总体上国际贸易理论的求同存异的趋势是必然的发展走向。
参考文献：
[1]张烨.国际贸易理论的发展[J].福州大学学报（哲学社会科学版）。2000（4）.
[2]佟家栋.国际贸易理论的发展及其阶段的划分[J l世界经济文汇，2000（6）.
[3]吴汉洪、崔永.新国际贸易理论与传统国际贸易理论比较[J].湖北经济学院学报，2003（7）.
关键词：国际贸易理论；内在邏辑；发展方向
一.引言
贸易中参与的主体可能是国家，也可能是经济体，但是不管是什么形式，其宗旨就是从参与贸易的过程中获得利益，而贸易参与的双方实现共赢才是贸易的最终目的。在贸易过程中双方利益的分割分配是根据活动的复杂性而定的。亚当
亚当·斯密等经济学家一直在研究如何将国际贸易理论更加的完善，以促进其良性的发展，实现经济参与主体的利益共赢。那么有三个问题要解决：国际贸易产生的原因、结构和结果。国际贸易的机构指的是商品结构和市场结构，而结果则是参与体的利益分割。在国际贸易的理论和实践过程中，虽然刘盼众多，但是统一的截止和明确的指导尚未完全成型。随着科技的发展，全球经济一体化使得国家或者经济体在利益交割上更加的合理，但是利益结果是否让参与主体真正满意还不能保证。因此在国际贸易理论的指导下，以一定的内在逻辑来指导和解释参与主体的经济行为就显得十分重要了，有助于国家在对外贸易政策上的制定和对理论的内在逻辑有一个清晰的认知。
二、国际贸易理论发展的内在逻辑和方向
虽然国际贸易理论由于其产生和背景的复杂性导致了其理论的纷繁复杂，但是其发展规律还是有据可循的。以经济学理论的研究方法可以帮助人们拓宽视野，从不同的视角进行国际贸易理论的研究，那么这样也就能够更好的解释和分析实际买一过程中各个经济才预提的分工和利益了。那么在解决了国际贸易产生的原因、结构形成及利益分配三个问题之后，国际贸易理论的内在逻辑关系就捋顺了。就国际贸易理论的发展方向而言，多样化的贸易理论取长补短，相互借鉴，最终形成一套可以解释国际贸易内在逻辑的理论来解释国际贸易产生的原因、形成的结构及利益交割。
（一）供给原因
国际贸易理论的内在逻辑分析先要从生产者，也就是供给角度进行国际分工，要兼顾市场容量的视角出发来分析国际贸易的结构和利用分配。目前这一方面的理论主要有比较利益理论、绝对成本说、比较成本说、要素禀赋等。这些理论都解释了国际分工和贸易结构形成的原因。但是很多理论不够完善，无法全面的解释现实贸易中遇到的问题，比如国际贸易理论不能只考虑供给方，还要考虑需求方的利益等。经济学家林德（Lindar）的“代表性相似需求说”主张贸易参与主体的需求水平，需求相近或者多样化都是展开贸易的最佳桥梁。从这个逻辑角度来看，成本比较就要扩大到非价格优势，例如某一国家隐性的市场潜力。美国经济学家迈克尔？波特提出了竞争优势理论，他认为贸易过程中竞爭优势是关键，既包括了需求双方的优势，又包括了管理方面的优势。但是这个理论的缺点是偏重于操作层面，对于国际贸易理论的三个问题并不能进行完整的解释，因此不能代表国际贸易理论。
（二）改变假设前提
国际贸易分析中假设前提被改变，使得需求双方的理论在实际贸易中更加符合国际贸易理论的解释。实际上国际贸易理论和经济学理论有相似之处，是在不断延伸假设范围的前提下发展并取得突破的，而放宽假设正是理论应用子实践并为实践所检验的客观要求。那么前提假设转变的具体体现首先是生产要素范围的扩大。一些研究者只关注各国劳动生产率的差异，所谓技术差异论，却忽略了人力资本、信息成本、研究与开发成本、及制度等。实际上这些都是贸易中不可或缺的元素。在贸易过程中，还有一些新的要素例如劳动力的培养、技术的创新等都是贸易的技术要素。生产要素不是无限制的扩大下去，而是发展到一定时期就会有所限制，但是像制度、文化及潜在市场都可以看做是贸易发展中的要素。
（三）机会成本
贸易过程中最关键的是机会，机会成本不是一成不变的，而是随着贸易的逐步完善不断增加的。古典贸易理论汇总提到的机会成本递增的假设就是想解释生产要素从一种商品转化为另一种商品时的机会，如果生产资源欠缺，就导致了机会成本的增加。在机会成本不变的条件下，经济主体在参与贸易的过程中就会显示其商品生产的优势，然后使得商品品牌化和专业化。但实际上这个过程是存在风险的，一些行业在未能实现商品专业之前，边际成本就产生了，最终无法实现专业化的分工。
三.结束语
分析国际贸易理论其出发点是国家为主体的经济参与体，因此贸易理论也是站在国家主权的角度去分析的。世界经济的一体化和跨国贸易增加了全球生产和贸易的作用，企业的发展也不是仅仅局限于内部贸易，国际化的贸易竞争促进了经济的发展，使得贸易的重心也从国家层面转向企业层面，提高了企业在贸易中的主体地位。从上述分析的国际贸易理论的内部逻辑来看，很难咋短期内将各个理论流派统一起来，加上不同国家和地区本身存在的文化和背景差异，全球也不可能建立起一个共同的经济理论，但是总体上国际贸易理论的求同存异的趋势是必然的发展走向。
参考文献：
[1]张烨.国际贸易理论的发展[J].福州大学学报（哲学社会科学版）。2000（4）.
[2]佟家栋.国际贸易理论的发展及其阶段的划分[J l世界经济文汇，2000（6）.
[3]吴汉洪、崔永.新国际贸易理论与传统国际贸易理论比较[J].湖北经济学院学报，2003（7）.