1984年英国首相撒切尔夫人在唐宁街举行盛大晚会，招待时装界头面人物，所有到会者的目光都集中在她的服装、发型和化妆上。跟她一一握手的是英国最懂得打扮的人士。我记得她穿着黑色织锦缎，戴着钻石手镯，头发定了型，一丝不乱，脸上妆化得十分讲究。
　　 可是从一个细节上可以看得出撒切尔夫人在化妆上显得太匆忙了。她在脸上敷了太多的粉以致把她眼睛周围的皱纹都填满了。当时在场的一个人对我说：“首相太忙了。她刚开完一个重要会议，只花了几分钟化妆一下就赶到这儿来了。”
　　匆忙也好，从容也好，反正这个掌管着大英帝国的女人总算又风风火火筋疲力尽地度过了她日理万机的又一天。你能否想象撒切尔夫人哪一天不用深色唇膏而改用红色唇膏?红色看上去美丽，但是撒切尔夫人不单是为了美丽，她需要权威，黑色唇膏使一个女人显出权威性。
　　上星期一个对公司经理所做的调查显示：经理喜欢他们的女雇员化妆，而不赞成她们素面朝天。尽管女权主义者势力日益强大，他们反对老板们要求女雇员化妆，认为这是性别歧视，老板根据外貌挑选女雇员是非法的。但是到了21世纪，女人们照样化妆。你不妨问任何一个女人，她会告诉你唇膏和睫毛膏是两件极为重要的武器。有权势的女人都懂得化妆的重要性。在古代埃及，化妆比服装重要。那时贵族女人都是浓妆艳抹的。她们的脸上涂着铅粉，眼圈上抹着绿色眼影，而身上只穿一袭素色长袍。埃及女王克里奥巴特拉利用她的浓妆征服了罗马的凯撒大帝。她的化妆不仅增加了她的魅力，更显示了她的权力，不同与一般的女人。
　　统治英国近半个世纪的伊丽莎白一世(1558-1603在位)出现在公众场合时总是以白铅粉敷脸和鲜红色的紫草膏涂唇。伊丽莎白二世(当今的英国女王)随身小包里总是带着一只金质小粉盒和暗红色唇膏以备随时补妆。她跟撒切尔夫人一样，总是将粉敷得太厚。
　　让我们再来看看克林顿夫人希拉里。她如果不是靠化妆将她从一个野女人变成一位大美女，她怎么可能成为第一夫人?更别说是自己去竞选什么参议员或是总统了。
　　她的入时的服装、烫直了的仔细定型的头发、灰褐色的眼影、褐色的唇膏——这一切构成了她的全套打扮。跟多数的美国职业妇女一样，她的服饰和化妆可以说是十分讲究，极为精致，完美无缺。我很钦佩她。美国人也这样要求她。外表美丽并不给人以她缺少智慧的印象，而是恰恰相反。
　　英国首相布莱尔的夫人的化妆跟克林顿夫人有相似之处。她在进入唐宁街之前化妆并不高明，不像一个第一夫人。她所犯的错误是让我们这些化妆师了解了她的私人秘密。据我所知，她在公关问题上有好几次出问题，其中最严重的一次是发表了一幅照片：跟化妆大师卡罗尔坐在她的床沿上，让卡罗尔给她化妆。化妆是一件好事，但是让全世界看到她在化妆却不是美妙的镜头。我再说一句：首相和他的夫人似乎不太懂得化妆的要领。布莱尔妆化得太浓，并且，英国广播公司的化妆师告诉我，他往往懒得卸妆。
　　女权主义者并不担心化妆的威力。实际上只有70年代的烧胸罩者(激进的妇女解放运动分子。——译者)才支持完全不化妆。在那个时代凡是在工作场所化妆的女人会被人耻笑，因为只有妓女和演员才化妆。1926年，美国的梅西百货公司(一家很大的跨国百货公司，有很多连锁店。——译者)的经理把一个化妆的女店员开除掉，他说：“我们是百货公司，不是歌舞团。”
　　如今有权势的女人很少有不化妆的。温莎公爵的夫人每天要做三次头发。她的化妆师说：“她对这事十分认真，好像是在办公一样。”
　　 根据一个调查：女人比男人更不愿意雇用不化妆的女子。
　　
　　至于我自己，在我开始写作生涯以前，我很少花时间修指甲。不过我很喜欢红色指甲。通常我在跟别人见面之前匆匆地花5分钟涂一下指甲。可是有一天我出了一个大洋相：我在跟一个顾客谈一笔生意的时候挥舞着双手，突然发现左手涂着红色指甲油而右手没有涂。当然，后来这笔生意没有谈成。
　　对于处在第一线的妇女来说，化妆是保护层。如果对方向你施加压力，你可以安之若素。没有化妆的脸比较容易受伤害。
　　若是有人不同意我的说法，请看下面有趣的统计数字。美国作家雪莉，梅森奈夫的调查显示：化妆的女人平均比不化妆者多挣30％薪水。
　　化妆不仅使你得到工作，还让你挣更多的钱。