论文部分内容阅读
【摘要】目的：本文优质护理应用于结核性胸膜炎临床护理中的效果进行了浅显的研究和探讨。方法：选择我院自2013年3月至2014年3月期间收治的50例结核性胸膜炎患者，将其平均分为观察组和对照组，两组患者各25例。观察组行优质护理，对照组行常规护理，观察和统计两组患者接受护理干预后的健康知识掌握优良率及护理满意度。结果：观察组患者健康知识掌握优良率明显高于对照组患者（P<0.05）；观察组患者护理总满意度明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：优质护理应用于结核性胸膜炎患者临床护理中的效果显著，有效提高了患者满意度，值得推广。
【关键词】结核性胸膜炎；优质护理；健康知识掌握程度；满意度
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）06-0181-02
我院对2013年3月至2014年3月期间收治的50例结核性胸膜炎患者进行临床治疗过程中分别为患者提供了优质护理干预服务和常规护理干预服务，取得了不同的临床护理效果，现将具体情况报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院自2013年3月至2014年3月期间接诊的结核性胸膜炎患者50例，采用随机数表法将其平均分为观察组和对照组，两组患者各25例。观察组共有男性患者13例、女性患者12例；最低年龄20岁，最高年龄71岁，平均年龄为（42.5±4.2）岁；患者的病程在4个月至1年之间不等，平均病程为（0.5±0.3）年。对照组共有男性患者16例、女性患者9例；最低年龄23岁，最高年龄68岁，平均年龄为（45.3±5.6）岁；患者的病程在3个月至7个月之间不等，平均病程为（0.7±0.2）年。经统计学检验，两组患者的基本资料及病情程度差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.2 方法
针对观察组患者，实施优质护理干预服务，主要包括以下几个方面：①对症护理：护理人员在针对结核性胸膜炎患者进行临床护理期间，需要结合患者的实际临床症状，予以患者对症护理干预服务。针对出现呼吸困难的患者，护理人员需要对其进行胸腔抽液护理，在抽液前，向患者及其家属做好解释工作，在取得患者及其家属的理解和支持后，进行抽液，期间需要保证动作的轻柔性，严密观察患者面色及脉搏等指标的变化情况[1]。针对出现持续咳嗽的患者，护理人员需要指导患者进行呼吸控制，必要时，可以在医生额嘱咐下，予以患者采用镇咳剂缓解咳嗽症状。②用药护理：护理人员执行医嘱对患者进行药物治疗时，需要对药物性状等相关指标进行严谨的检查，并向患者及其家属介绍药物治疗结核性胸膜炎的必要性及用药后可能出现的不良反应等，指导患者正确的服用药物进行相关治疗，在患者接受药物治疗期间，护理人员需要对患者进行用药指导，严格控制患者的服药剂量及服药时间[2]，提高药物治疗的安全性，有效预防不良反应的发生。③出院指导：在患者出院前，护理人员需要做好出院指导工作，记录患者及其家属的相关联系方式，向患者解释定期复诊对提高预后效果的重要性，向患者列举出院后可能出现的不良反应及并发症，告知患者一旦出现异常，立即回院接受相关检查和治疗；向患者解释锻炼的重要性，培养患者的运动意识，从而提高身体机能和自身免疫力，降低疾病的复发率。针对对照组患者，实施常规护理干预服务[3]。
1.3观察指标
在本组的50例患者接受护理干预后，采用我科自制的健康知识掌握程度问问卷评定患者对结核性胸膜炎相关知识的掌握程度。同时，采用护理满意度调查表，调查和整理患者对本次护理服务的总满意度。
1.4统计学处理
材料中的所有数据均需要采用SPSS15.0统计学软件进行相应的整理和分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者健康知识掌握程度对比
据统计，观察组患者在接受护理干预后对健康知识掌握的优良率明显高于对照组患者在接受 护理干预后对健康知识掌握的优良率，组间差异显著（P<0.05），详见表1。
表1 两组患者健康知识掌握程度对比
组别 例数 优 良 差 优良率
观察组 25 10（40%） 12（48%） 3（12%） 88%
对照组 25 6（24%） 11（44%） 8（32%） 68%
2.2 两组患者护理满意度对比
据统计，观察组患者对本次护理干预服务的总满意度为96%；对照组患者对本次护理干预服务的总满意度为80%，组间差异显著（P<0.05），详见表2。
表2两组患者护理满意度对比
组别 例数 非常满意 一般满意 不满意 总满意度
观察组 25 13（52%） 11（44%） 1（4%） 96%
对照组 25 8（32%） 12（48%） 5（20%） 80%
3讨论
结核性胸膜炎不同于其他结核病的特殊病种[4]，结核菌由近胸膜的原发病灶直接侵入胸膜引起的渗出性炎症[5]。如果治疗不及时或护理不到位，极容易引起其他的并发症，损害患者的身体健康。结合本次研究结果，观察组的25例结核性胸膜炎患者在接受优质护理干预后，对健康知识掌握的优良率及护理满意度分别为88%和96%；对照组的25例结核性胸膜炎患者在接受常规护理干预后，对健康知识掌握的优良率及护理满意度分别为68%和80%，组间差异显著（P<0.05）。因此，笔者认为：与常规护理干预相比，优质护理干预服务应用于结核性胸膜炎临床护理中的效果更为理想，有效提高了患者对结核性胸膜炎知识的了解程度，让患者能够正确的认识和对待结核性胸膜炎，提高了患者对疾病的认识和重视程度，建立了融洽的护患关系，患者满意度得到了明显的提高，值得更大范围的推广和应用。
参考文献：
[1]孙彩虹. 74例结核性胸膜炎的临床护理分析[J].中国保健营养，2012,10（21）：363-364.
[2]陈丹萍，范黎萍，林娅君. 应用糖皮质激素治疗结核性渗出性胸膜炎的护理体会[A].中国防痨协会临床委员会、中国防痨协会基础委员会学术研讨会论文集[C]. 西安：西安财经电子大学，2009，372-373.
[3]袁君. 临床护理路径在结核性胸膜炎病人护理中的应用[J].大家健康（学术版），2013,15（24）：238-239.
[4]马立军. 中心静脉留置管治疗结核性渗出性胸膜炎的临床护理[J].中国校医，2009,13（26）：284-285.
[5]刘英杰，孟庆玲，金菊，周雅姣，邹娇. 应用中心静脉导管治疗结核性胸膜炎的临床护理[J].中国医药导报，2009,15（24）：183-184.
【关键词】结核性胸膜炎；优质护理；健康知识掌握程度；满意度
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）06-0181-02
我院对2013年3月至2014年3月期间收治的50例结核性胸膜炎患者进行临床治疗过程中分别为患者提供了优质护理干预服务和常规护理干预服务，取得了不同的临床护理效果，现将具体情况报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院自2013年3月至2014年3月期间接诊的结核性胸膜炎患者50例，采用随机数表法将其平均分为观察组和对照组，两组患者各25例。观察组共有男性患者13例、女性患者12例；最低年龄20岁，最高年龄71岁，平均年龄为（42.5±4.2）岁；患者的病程在4个月至1年之间不等，平均病程为（0.5±0.3）年。对照组共有男性患者16例、女性患者9例；最低年龄23岁，最高年龄68岁，平均年龄为（45.3±5.6）岁；患者的病程在3个月至7个月之间不等，平均病程为（0.7±0.2）年。经统计学检验，两组患者的基本资料及病情程度差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.2 方法
针对观察组患者，实施优质护理干预服务，主要包括以下几个方面：①对症护理：护理人员在针对结核性胸膜炎患者进行临床护理期间，需要结合患者的实际临床症状，予以患者对症护理干预服务。针对出现呼吸困难的患者，护理人员需要对其进行胸腔抽液护理，在抽液前，向患者及其家属做好解释工作，在取得患者及其家属的理解和支持后，进行抽液，期间需要保证动作的轻柔性，严密观察患者面色及脉搏等指标的变化情况[1]。针对出现持续咳嗽的患者，护理人员需要指导患者进行呼吸控制，必要时，可以在医生额嘱咐下，予以患者采用镇咳剂缓解咳嗽症状。②用药护理：护理人员执行医嘱对患者进行药物治疗时，需要对药物性状等相关指标进行严谨的检查，并向患者及其家属介绍药物治疗结核性胸膜炎的必要性及用药后可能出现的不良反应等，指导患者正确的服用药物进行相关治疗，在患者接受药物治疗期间，护理人员需要对患者进行用药指导，严格控制患者的服药剂量及服药时间[2]，提高药物治疗的安全性，有效预防不良反应的发生。③出院指导：在患者出院前，护理人员需要做好出院指导工作，记录患者及其家属的相关联系方式，向患者解释定期复诊对提高预后效果的重要性，向患者列举出院后可能出现的不良反应及并发症，告知患者一旦出现异常，立即回院接受相关检查和治疗；向患者解释锻炼的重要性，培养患者的运动意识，从而提高身体机能和自身免疫力，降低疾病的复发率。针对对照组患者，实施常规护理干预服务[3]。
1.3观察指标
在本组的50例患者接受护理干预后，采用我科自制的健康知识掌握程度问问卷评定患者对结核性胸膜炎相关知识的掌握程度。同时，采用护理满意度调查表，调查和整理患者对本次护理服务的总满意度。
1.4统计学处理
材料中的所有数据均需要采用SPSS15.0统计学软件进行相应的整理和分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者健康知识掌握程度对比
据统计，观察组患者在接受护理干预后对健康知识掌握的优良率明显高于对照组患者在接受 护理干预后对健康知识掌握的优良率，组间差异显著（P<0.05），详见表1。
表1 两组患者健康知识掌握程度对比
组别 例数 优 良 差 优良率
观察组 25 10（40%） 12（48%） 3（12%） 88%
对照组 25 6（24%） 11（44%） 8（32%） 68%
2.2 两组患者护理满意度对比
据统计，观察组患者对本次护理干预服务的总满意度为96%；对照组患者对本次护理干预服务的总满意度为80%，组间差异显著（P<0.05），详见表2。
表2两组患者护理满意度对比
组别 例数 非常满意 一般满意 不满意 总满意度
观察组 25 13（52%） 11（44%） 1（4%） 96%
对照组 25 8（32%） 12（48%） 5（20%） 80%
3讨论
结核性胸膜炎不同于其他结核病的特殊病种[4]，结核菌由近胸膜的原发病灶直接侵入胸膜引起的渗出性炎症[5]。如果治疗不及时或护理不到位，极容易引起其他的并发症，损害患者的身体健康。结合本次研究结果，观察组的25例结核性胸膜炎患者在接受优质护理干预后，对健康知识掌握的优良率及护理满意度分别为88%和96%；对照组的25例结核性胸膜炎患者在接受常规护理干预后，对健康知识掌握的优良率及护理满意度分别为68%和80%，组间差异显著（P<0.05）。因此，笔者认为：与常规护理干预相比，优质护理干预服务应用于结核性胸膜炎临床护理中的效果更为理想，有效提高了患者对结核性胸膜炎知识的了解程度，让患者能够正确的认识和对待结核性胸膜炎，提高了患者对疾病的认识和重视程度，建立了融洽的护患关系，患者满意度得到了明显的提高，值得更大范围的推广和应用。
参考文献：
[1]孙彩虹. 74例结核性胸膜炎的临床护理分析[J].中国保健营养，2012,10（21）：363-364.
[2]陈丹萍，范黎萍，林娅君. 应用糖皮质激素治疗结核性渗出性胸膜炎的护理体会[A].中国防痨协会临床委员会、中国防痨协会基础委员会学术研讨会论文集[C]. 西安：西安财经电子大学，2009，372-373.
[3]袁君. 临床护理路径在结核性胸膜炎病人护理中的应用[J].大家健康（学术版），2013,15（24）：238-239.
[4]马立军. 中心静脉留置管治疗结核性渗出性胸膜炎的临床护理[J].中国校医，2009,13（26）：284-285.
[5]刘英杰，孟庆玲，金菊，周雅姣，邹娇. 应用中心静脉导管治疗结核性胸膜炎的临床护理[J].中国医药导报，2009,15（24）：183-184.