论文部分内容阅读
摘要：比特币从2009年产生以来就备受争议，尤其是关于它是否具有货币性质这个问题更是莫衷一是。本文认为，无论是从货币定义的本身，还是从货币制度的发展来看，比特币并不具有货币的属性，它只是一种网络虚拟币，本身不具有任何的使用价值。但是它所深植和广泛运用的区块链技术却对整个世界的金融体系尤其是金融技术的革新产生了深刻的影响。但是长期以来，由于缺乏监管，在比特币应用过程中暴露出了巨大的社会隐患，它赖以生存的区块链技术在平台安全与应用安全方面面临了诸多的问题。所以我们既要吸收发展这种先进技术，服务于我们的金融，又要对它存在的风险给予充分的重视和有效的解决。通过一系列努力以期使我们的数字金融能够获得更长远和高层次的发展。
关键词：比特币;区块链;货币属性;金融技术
一、比特币的产生
2008年，发生了影响广泛而深刻的世界性的金融危机。为了应付窘境，一些政府滥发货币，导致了世界性的通货膨胀，金融体系的信用不断下滑。在这样的背景下，一种去中心化的，可以让大众树立信心，更加具有信用的货币成了人们的渴望。于是一位叫中本聪的密码专家便给出了这种不依赖特定机构，没有中心化记账，运用台式分布式记账，货币不能超发，账本公开透明，大家都有记账的权利，相对来讲十分公平的支付系统的构想。作为这种构想的实质产品，2009年，第一批比特币在网络面市了。严格来讲，比特币是一种数字货币，属于P2P。它运用点对点的传输实现了去中心化，不依靠特定货币机构发行，而是依据特定算法通过大量的计算（也就是网络挖矿）来产生。运用网络中分布式数据库来对交易行为确认，运用了密码学来保证货币流通的安全。而去中心化和特殊算法这两个机制使得比特币的币值难以被人为操控，密码学也保障比特币只能被真正的主人用来转移和支付，这就保证了比特币流通交易等等的匿名性。比特币有专属于它的一个很大的特点，那就是它的数量被限制在2100万枚，每四年产量就实行减半，可以说是非常的稀缺。在它的交易网站，只要遇到认可它价值的人，比特币便可以被用来交换商品。
二、对比特币属性的争议
我们简单了解了比特币的产生，那么现在的问题就是：比特币真的具有货币的属性吗？这就需要我们从货币的定义和货币制度的发展来分析。我们知道货币它是价值尺度和流通手段的统一，它首先要有使用价值。货币具有价值尺度、流通手段、支付手段、价值储藏和世界货币五种职能。从货币制度层面来看，货币又经历了商品货币到信用货币的发展阶段。那么，比特币到底满不满足这些定义和功能呢？它符合货币制度发展的规律吗？这个领域的一些学者给出了不同的观点，我们可以做一下比较。比特币它一般通过网上挖掘，从交易平台买入或用商品换取这几种方式获得。那么从这些方式获得的比特币，具有价值吗？学者孙启明和王燕、周友光认为，比特币是一种奢侈品，因为在网络挖矿的过程中消耗了一些劳动和资源，这些都使得比特币具有了相应的价值。还有一些人认为，比特币它的流通不会导致通货膨胀，也具有货币职能，所以它可以成为法币之外的补充，是一种数字货币。我们再来看一下持反对态度的学者。比方说学者袁秋梅，她就认为，比特币既不同于商品货币，也不同于信用货币，其本身不具有任何价值，其发行者对比特币不承担什么偿付义务，可是使用比特币进行交易却实实在在会改变社会财富分配状况，那就是把比特币最终接盘者的财富分配给其他参与者，可见比特币不是货币，比特币交易只是一场社会财富再分配的游戏。学者盛松成和张璇也认为，比特币它本身并不具有自然属性的价值，所以它并不是货币。又从货币职能的角度来看，王思珍则认为，比特币并不能实现货币的价值尺度、流通手段和支付手段等一系列的货币功能，所以它并不是真正意义的货币。但高为民则持相反的观点，他认为，比特币是可以实现货币所具有的五大职能的。袁秋梅同時认为，比特币实际上只是一种被人们用来盲目投机的网络产品。可谓众说纷纭。
三、本文对比特币属性的总结
本文认为，我们可以主要从金属货币和纸币这两种主要的货币形式来分析比特币的属性。
首先是金属货币。我们知道，因为贵金属本身就具有使用价值，是稀缺的商品，在很多领域有重要的应用，所以贵金属充当货币，历史必然。为了携带方便，高效流转等原因，到了信用货币阶段，纸币被用作货币使用。但纸币本身并没有实际的使用价值，它的背书是国家的公权力和公信力，这一点是至关重要的。可是比特币呢，它有着本质的区别，它只是一种网络虚拟币，它不依赖任何的特定机构发行，没有任何的信用支撑，本身也不具有任何的使用价值，所以比特币是不可能成为货币的。要想成为法币之外的补充货币，那更是不可能的。我国早在2013年12月便由中国人民银行牵头的五部委针对比特币联合发布了《关于防范比特币风险的通知》，该通知明确表明，“虽然比特币被称为货币。但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币“，这显然是从金融监管制度的层面，给它明确定性，比特币绝不是货币。所以说比特币不具有货币的属性，只是一种特定的虚拟商品。
四、比特币的利与弊
从2009年以来，比特币走过了十几年的历程，从这整个过程我们可以看出，它的币值很不稳定，如果以它作为交易媒介，是很有可能引发金融风险的。它和法币相比，不具有稳定的固有价值，很大程度依赖网络上的供求关系定价。从2015年以来已几经大涨大落。在今年6月底，中央下令严禁一切虚拟货币的交易活动，各省市虚币挖矿活动均被叫停，影响占全球五至六成比特币挖矿活动。比特币在今年6月份曾跌至28908美元的低位，全月共跌6%，而每日成交额在6月22日最高录得1382亿美元，较5月份单月新高大跌42.3%1。 要知道比特币曾一度创下64000美元高价。 他不依赖特定的机构发行，它的价格形成机制非常的特殊，这样的一种所谓的币种，怎么可能被货币当局用来有效的调节宏观经济呢？而且它存在的输入性通胀隐患，甚至会影响到央行货币政策和政府的宏观调控能力。 比特币这种网络虚拟币，不受任何的界限、政府和机构的限制和管辖。通过它十几年的流通来看，这种依托于区块链技术的货币显然暴露出了很大的风险，首先便是便利滋生了非法交易、非法集资和地下洗钱。何况这种缺乏有效监管的区块链平台和应用技术，在很多方面都存在着漏洞，很容易被黑客所攻击，从而给用户造成巨大的损失。这样的例子已被多次报道。 当然，本文重中之重便是区块链技术对当今世界金融体系的正面的巨大的意义。也就是比特币所呈现的利。十八大以来，数字金融的发展有了显著的成效，数字普惠金融取得了可喜成果，有效展现了我们国家金融的国际竞争力。它不仅降低了金融服务成本，也扩大了金融服务的覆盖面。而数字金融所依赖的重要技术便是区块链技术。所以我们对这一技术必须给予充足的重视和足够的发展。
首先，从它的应用层次来看。他是互联网金融在技术层面上面的突出创新，也是构建未来网络空间的核心关键技术。这一技术对互联网金融的健康发展具有非常大的正面推动作用。其次，从应用领域看，它的应用可以远远的突出金融：在贸易、医疗、文化、体育等方面都可以做到广阔的应用前景。
五、针对区块链技术，本文想给出的几点建议
当前，区块链技术的发展存在的诸多问题亟待解决。以比特币的交易系统为代表的区块链技术，在交易过程中缺乏法律的监管，存在着众多的漏洞，对用户很缺乏安全保障。所以首先就要加强对区块链技术这一块儿的金融监管。 应该说，区块链技术目前毕竟还是处在初级的发展阶段，他的技术层面本身就存在着很多的问题。它在技术、应用程序和运行效率方面有很多的不足，而且它又涉及到计算机、密码学以及人工智能等多种前沿学科。所以我们更应该从顶层设计方面对他进行有效的监管、建设和完善。我们应该充分的组织政府，学界和业界的力量共同努力，促进区块链这一技术的健康发展。比如说我们要攻克技术本身所面临的一些难题;比如说我们应该更好的将区块链金融放到现实的金融监管体制内，防范区块链金融风险，重点解决由技术引发的区块链金融安全问题;比如说区块链金融行业标准的统一，技术推广，国内区块链金融人才的培養等等。
正如李扬学者所提出的，“金融科技发展决定金融业未来竞争力，因此无论如何强调都不过分”。 我国金融领域的专家指出，数字人民币可以进一步提高金融服务实体经济能力和扩大金融普惠性，同时有助于人民币突破物力和地域限制，提高人民币易获取性，促进人民币国际化进程，但随着数字人民币影响力和穿透力不断扩大，其在发展过程中必然会遇到国内外各种挑战和制约，需要妥善应对。
区块链加传统金融业的大发展正当时，所以我们此时在数字金融领域抓住时机，深耕细作，加大努力，讲求实效，节省成本，在世界数字金融的激烈竞争中占有自己的优势非常重要，也是完全有可能的。
参考文献：
[1]袁秋梅，比特币究竟是不是货币？——基于货币与财富关系的探析[J]，南方金融2018（6）。
[2]郭永珍，区块链金融存在的问题与对策建议[J].会计之友，2017（19）。
[3]高妍蕊，严控虚拟货币交易 防范金融科技风险[J].中国发展观察2018（3），
[4]祁红梅;邓琳;林如玉，货币形态演进新观察：基于信用和中心化两个维度[J].金融理论与实践，2018（7）
[5]盛松成，张璇.虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例[J].中国金融，2014（1）.
[6]孙启明，王浩宇，潘智涓.比特币的世界货币特征探索[J].北京邮电大学学报，（社会科学版），2014（16）.
[7]王素珍.从货币本质看比特币[J].中国金融，2014（9）.
[8]王燕，周光友.比特币的货币属性分析[J].金融教育研究，2014（6）.
[9]李扬，新发展阶段金融改革的六大重点国家金融与发展实验室2021-06-23援引凤凰财知道公号。
[10]胡滨，数字金融发展的新格局中国社会科学院金融研究所公号2021-07-02。
[11]高卫民.对新型货币比特币的观察与瞻望[J].对外经贸实务，2013（10）.
注释：
1.东方财富网援引紫荆财智的财富号 2021-07-14 13：43
关键词：比特币;区块链;货币属性;金融技术
一、比特币的产生
2008年，发生了影响广泛而深刻的世界性的金融危机。为了应付窘境，一些政府滥发货币，导致了世界性的通货膨胀，金融体系的信用不断下滑。在这样的背景下，一种去中心化的，可以让大众树立信心，更加具有信用的货币成了人们的渴望。于是一位叫中本聪的密码专家便给出了这种不依赖特定机构，没有中心化记账，运用台式分布式记账，货币不能超发，账本公开透明，大家都有记账的权利，相对来讲十分公平的支付系统的构想。作为这种构想的实质产品，2009年，第一批比特币在网络面市了。严格来讲，比特币是一种数字货币，属于P2P。它运用点对点的传输实现了去中心化，不依靠特定货币机构发行，而是依据特定算法通过大量的计算（也就是网络挖矿）来产生。运用网络中分布式数据库来对交易行为确认，运用了密码学来保证货币流通的安全。而去中心化和特殊算法这两个机制使得比特币的币值难以被人为操控，密码学也保障比特币只能被真正的主人用来转移和支付，这就保证了比特币流通交易等等的匿名性。比特币有专属于它的一个很大的特点，那就是它的数量被限制在2100万枚，每四年产量就实行减半，可以说是非常的稀缺。在它的交易网站，只要遇到认可它价值的人，比特币便可以被用来交换商品。
二、对比特币属性的争议
我们简单了解了比特币的产生，那么现在的问题就是：比特币真的具有货币的属性吗？这就需要我们从货币的定义和货币制度的发展来分析。我们知道货币它是价值尺度和流通手段的统一，它首先要有使用价值。货币具有价值尺度、流通手段、支付手段、价值储藏和世界货币五种职能。从货币制度层面来看，货币又经历了商品货币到信用货币的发展阶段。那么，比特币到底满不满足这些定义和功能呢？它符合货币制度发展的规律吗？这个领域的一些学者给出了不同的观点，我们可以做一下比较。比特币它一般通过网上挖掘，从交易平台买入或用商品换取这几种方式获得。那么从这些方式获得的比特币，具有价值吗？学者孙启明和王燕、周友光认为，比特币是一种奢侈品，因为在网络挖矿的过程中消耗了一些劳动和资源，这些都使得比特币具有了相应的价值。还有一些人认为，比特币它的流通不会导致通货膨胀，也具有货币职能，所以它可以成为法币之外的补充，是一种数字货币。我们再来看一下持反对态度的学者。比方说学者袁秋梅，她就认为，比特币既不同于商品货币，也不同于信用货币，其本身不具有任何价值，其发行者对比特币不承担什么偿付义务，可是使用比特币进行交易却实实在在会改变社会财富分配状况，那就是把比特币最终接盘者的财富分配给其他参与者，可见比特币不是货币，比特币交易只是一场社会财富再分配的游戏。学者盛松成和张璇也认为，比特币它本身并不具有自然属性的价值，所以它并不是货币。又从货币职能的角度来看，王思珍则认为，比特币并不能实现货币的价值尺度、流通手段和支付手段等一系列的货币功能，所以它并不是真正意义的货币。但高为民则持相反的观点，他认为，比特币是可以实现货币所具有的五大职能的。袁秋梅同時认为，比特币实际上只是一种被人们用来盲目投机的网络产品。可谓众说纷纭。
三、本文对比特币属性的总结
本文认为，我们可以主要从金属货币和纸币这两种主要的货币形式来分析比特币的属性。
首先是金属货币。我们知道，因为贵金属本身就具有使用价值，是稀缺的商品，在很多领域有重要的应用，所以贵金属充当货币，历史必然。为了携带方便，高效流转等原因，到了信用货币阶段，纸币被用作货币使用。但纸币本身并没有实际的使用价值，它的背书是国家的公权力和公信力，这一点是至关重要的。可是比特币呢，它有着本质的区别，它只是一种网络虚拟币，它不依赖任何的特定机构发行，没有任何的信用支撑，本身也不具有任何的使用价值，所以比特币是不可能成为货币的。要想成为法币之外的补充货币，那更是不可能的。我国早在2013年12月便由中国人民银行牵头的五部委针对比特币联合发布了《关于防范比特币风险的通知》，该通知明确表明，“虽然比特币被称为货币。但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币“，这显然是从金融监管制度的层面，给它明确定性，比特币绝不是货币。所以说比特币不具有货币的属性，只是一种特定的虚拟商品。
四、比特币的利与弊
从2009年以来，比特币走过了十几年的历程，从这整个过程我们可以看出，它的币值很不稳定，如果以它作为交易媒介，是很有可能引发金融风险的。它和法币相比，不具有稳定的固有价值，很大程度依赖网络上的供求关系定价。从2015年以来已几经大涨大落。在今年6月底，中央下令严禁一切虚拟货币的交易活动，各省市虚币挖矿活动均被叫停，影响占全球五至六成比特币挖矿活动。比特币在今年6月份曾跌至28908美元的低位，全月共跌6%，而每日成交额在6月22日最高录得1382亿美元，较5月份单月新高大跌42.3%1。 要知道比特币曾一度创下64000美元高价。 他不依赖特定的机构发行，它的价格形成机制非常的特殊，这样的一种所谓的币种，怎么可能被货币当局用来有效的调节宏观经济呢？而且它存在的输入性通胀隐患，甚至会影响到央行货币政策和政府的宏观调控能力。 比特币这种网络虚拟币，不受任何的界限、政府和机构的限制和管辖。通过它十几年的流通来看，这种依托于区块链技术的货币显然暴露出了很大的风险，首先便是便利滋生了非法交易、非法集资和地下洗钱。何况这种缺乏有效监管的区块链平台和应用技术，在很多方面都存在着漏洞，很容易被黑客所攻击，从而给用户造成巨大的损失。这样的例子已被多次报道。 当然，本文重中之重便是区块链技术对当今世界金融体系的正面的巨大的意义。也就是比特币所呈现的利。十八大以来，数字金融的发展有了显著的成效，数字普惠金融取得了可喜成果，有效展现了我们国家金融的国际竞争力。它不仅降低了金融服务成本，也扩大了金融服务的覆盖面。而数字金融所依赖的重要技术便是区块链技术。所以我们对这一技术必须给予充足的重视和足够的发展。
首先，从它的应用层次来看。他是互联网金融在技术层面上面的突出创新，也是构建未来网络空间的核心关键技术。这一技术对互联网金融的健康发展具有非常大的正面推动作用。其次，从应用领域看，它的应用可以远远的突出金融：在贸易、医疗、文化、体育等方面都可以做到广阔的应用前景。
五、针对区块链技术，本文想给出的几点建议
当前，区块链技术的发展存在的诸多问题亟待解决。以比特币的交易系统为代表的区块链技术，在交易过程中缺乏法律的监管，存在着众多的漏洞，对用户很缺乏安全保障。所以首先就要加强对区块链技术这一块儿的金融监管。 应该说，区块链技术目前毕竟还是处在初级的发展阶段，他的技术层面本身就存在着很多的问题。它在技术、应用程序和运行效率方面有很多的不足，而且它又涉及到计算机、密码学以及人工智能等多种前沿学科。所以我们更应该从顶层设计方面对他进行有效的监管、建设和完善。我们应该充分的组织政府，学界和业界的力量共同努力，促进区块链这一技术的健康发展。比如说我们要攻克技术本身所面临的一些难题;比如说我们应该更好的将区块链金融放到现实的金融监管体制内，防范区块链金融风险，重点解决由技术引发的区块链金融安全问题;比如说区块链金融行业标准的统一，技术推广，国内区块链金融人才的培養等等。
正如李扬学者所提出的，“金融科技发展决定金融业未来竞争力，因此无论如何强调都不过分”。 我国金融领域的专家指出，数字人民币可以进一步提高金融服务实体经济能力和扩大金融普惠性，同时有助于人民币突破物力和地域限制，提高人民币易获取性，促进人民币国际化进程，但随着数字人民币影响力和穿透力不断扩大，其在发展过程中必然会遇到国内外各种挑战和制约，需要妥善应对。
区块链加传统金融业的大发展正当时，所以我们此时在数字金融领域抓住时机，深耕细作，加大努力，讲求实效，节省成本，在世界数字金融的激烈竞争中占有自己的优势非常重要，也是完全有可能的。
参考文献：
[1]袁秋梅，比特币究竟是不是货币？——基于货币与财富关系的探析[J]，南方金融2018（6）。
[2]郭永珍，区块链金融存在的问题与对策建议[J].会计之友，2017（19）。
[3]高妍蕊，严控虚拟货币交易 防范金融科技风险[J].中国发展观察2018（3），
[4]祁红梅;邓琳;林如玉，货币形态演进新观察：基于信用和中心化两个维度[J].金融理论与实践，2018（7）
[5]盛松成，张璇.虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例[J].中国金融，2014（1）.
[6]孙启明，王浩宇，潘智涓.比特币的世界货币特征探索[J].北京邮电大学学报，（社会科学版），2014（16）.
[7]王素珍.从货币本质看比特币[J].中国金融，2014（9）.
[8]王燕，周光友.比特币的货币属性分析[J].金融教育研究，2014（6）.
[9]李扬，新发展阶段金融改革的六大重点国家金融与发展实验室2021-06-23援引凤凰财知道公号。
[10]胡滨，数字金融发展的新格局中国社会科学院金融研究所公号2021-07-02。
[11]高卫民.对新型货币比特币的观察与瞻望[J].对外经贸实务，2013（10）.
注释：
1.东方财富网援引紫荆财智的财富号 2021-07-14 13：43