论文部分内容阅读
[摘 要]近年来，我国经济发展迅猛，城市化进程也得以加快，电在人们生活中的重要性也随之提高，人们对用电的要求也是越来越严格。特别是在部分大城市里，由于人们用电量增长速度加快而导致在部分区域的用电负荷也得到了非常大的增高，为了防止停电出现，供电部门的压力也是迅速增大。在本篇文章中，我们着重的分析并讨论高负荷密度地区110kV变电站建设，以期能够得出方案，来应对目前社会对供電的需求。
[关键词]110kV变电站建设 供电 高负荷密度地区
中图分类号：G538 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）30-0098-02
1、概述
随着我国经济发展迅速，也极大促进了城市化进程，同时工业水平也得到了显著的提高。也是由于城市化的推进，在我国的一些大城市中，其人口以及用电企业都有着高密度的特点。而当人口以及企业都高密度的处在一个区域的时候，势必导致这片区域的用电负荷增加迅速，从而使得供电压力大增，当地供电部分的压力也是随之增大。那么怎样将110kV变电站以科学、合理、有效的模式建设起来，就成为了目前迫切需要解决的新课题。
2、110kV变电站的最终布点数量问题
在目前的大部分城市中，人们生活的密度都是特别大的，所以在规划110kV变电站建设的过程中，就应该特别的对其重视。首先要考虑的就是究竟应该建立多少个110kV变电站，才能够满足当地城市的供电需求。这时候我们就需要先对当地的用电负荷量进行调研及分析。同时还需要详细的了解该地区的用电负荷、区域面积、所要求的容载比以及单个变电站容量，只有对这些数据了解透彻，才能准确的计算出供电半径。在城市的特地范围内，其建立变电站的最终数量肯定是依据该范围内的最终用电负荷的规模确定的，也只有这样，才可以使其预计的数量更加科学合理。
3、单个110kV变电站建立的思考
一般情况下，如果想要用电负荷快速的满足需求，那么最有效的措施就是增大单个变电站的变电容量。在我们国家，目前所建成使用的变电站一般都是3*50MVA的规模。如果想要增大单个变电站的容量，普遍使用的办法有以下两个：
第一，增加单台主变的容量，利用将主变变更为63MVA。
第二，增加变电器的数量，例如，本身是50MVA模式更换为6*50MVA模式等等。
而在实际的操作过程中，如何确定使用的方法是最为科学合理并且满足我们需要的，这时候就需要我们对这两种方法进行对比分析（表1）：
3.1 最终容载比较
首先我们先做一个假设，设定在某个城市中，高密度区域的用电负荷量最大是22500MVA，同时设定在这个城市中变电站规划的数量是200个，但是实际上目前建成使用的有105座，规模统一是3*50MVA，那么即将建成并使用的变电站数量为95座，其规模分为两种：6*50MVA和3*63MVA。依据我国电力规划中的有关规定，我们可以知道在110kV电网里面，只有容载比的指标控制在1.8至2.1之间的时候才是较为合理的，但是如果按照规划采用3*63MVA的变电站进行建设后，其容载比将会是1.47，而这却是超出了规定的合理范围，如若在建设的时候不改变其规模，那么将必须将其建设变电站的数量在原基础上增加60个左右，才可以使容载比达到2.0，满足相关的规范。可是一旦变电站的数量增加60个，那么变电站在该区域的总量将达到大概260个，这么多的变电站将大大减小10kV配电线路的供电半径，其供电半径大概是1.5KM，变电站之间的距离太短，同时建设的太密集，将直接对城市的总规划造成影响，而且大规模的增加站点，也会增大站点的建设和建设地点的征地的难度。特别是这个地方还是大城市的人口密集区，土地本身就是相当稀缺的资源，所以这种方式是不现实的。与此对比下，6*50MVA方案就更加科学合理，它不仅可以满足城市规划的要求，而且拥有着满足规定指标的容载比（即容载比为1.98）
3.2 灵活、可靠性比较
在进行设计110kV变电站的时候，我们可以通过分析规定单个3*50MVA规模的变电站建设的时候需要的面积为3000平方米，那么当我们建立一个6*50MVA规模的变电站的时候，其所需要规划到的面积应该不大于6000平方米。如果按照这个规定进行了具体的执行，那么不管我们建设的是6*50MVA模式的变电站还是3*50MVA模式的变电站，我们都可以控制好变电站建成时的最终规模。虽然这个规范，大大增加了在初期进行建设时候的增地面积，从而导致征地的难度和成本都增大了，但是却可以为之后的变电站的改建、扩建、增容所需要的空间打好空间基础，从而可以使变电站建成后，因为某些原因导致的站点变更更加方便。也可以使变电站建成后的改扩建及运行更加灵动以及可靠。
在实际的施工过程中，3*63MVA方案的建设一般都是直接根据其规划的最终规模进行一次性建成的。但是6*50MVA方案确是可以根据变电站实际所需要的用电负荷情况进行分段建设。而且6*50MVA建设方案的运行方式相对比较灵活，实现N-1、N-2等是非常容易的，同时也特别方便开展变电站的维护检修工作。此外，在变电站并没有进行最终规模的建设之前，如若项目需要有较大规模的变革，那么也会因为在最开始预留了足够的空间，而使得有足够的条件对新设备进行安装调试，并可以实现新设备正常运行后再停止并拆除老设备。这样的话，可以有效的降低施工难度和施工的风险，同时对设备的影响也可以降至最低。
3.3 出线数量比较
3*63MVA模式与6*50MVA模式的出线数量存在较大差距，其中3*63MVA模式的变电站一般都会有36回的出线数量，而当变电站模式设定为6*50MVA时，其出线数量完成可以到达72回。由于我国经济发展迅猛，城市化进程也得以加快，电在人们生活中的重要性也随之提高，人们对用电可靠性的要求也是越来越严格。我国高密度区域中10kV线路环网供电模式与配网自动化将会成为以后的发展方向，这也将导致10kV线路出线的数量的需求在未来会有显著的提高。就是在现在，我国就有部分城市出现了，虽然变电站用电负荷不高，但是10kV出线数量短缺的状况。而伴随着我国经济及城市化的快速发展，这样的问题也将会越来越多。而具备着出线数量多优点的6*50MVA方案，势必在之后的发展中得到大量的运用。
3.4 技术方面比较
如果建设3*63MVA规模的变电站，就必须采用6000Ω电流柜以及63MVA变压器等相对先进的设备。但是我们国家在这些设备上的研制时间相对较短，其技术以及使用的经验还是非常不足的，所以使用这些设备极有可能会导致在之后的运行中存在安全隐患，特别是对于大电流柜的通流能力与散热问题，将会成为相关工作人员的首要难点。两相比较，6*50MVA方案不管是在设备使用还是在经验上的都是成熟的，可以被我们很好的使用。
4、结束语
根据上文所述，我们可以知道，单个110kV变电站的建设由于受到我国城市化的区域特点影响，其规划的理念应该是容量大、布点少，同时建设变电站的时候，最好采用6*50MVA的方案。另外，还需要控制好变电站的数量以及供电半径，以达到既满足了供电需求，也可以满足城市规划的目的。
参考文献
[1] 郇磊.浅谈110kV变电站安装的要点[J].科技信息，2012（15）：359-359.
[2] 周圣栋.变电站一次设备的状态检修探讨[J].科协论坛（下半月），2015（06）：31-32.
[关键词]110kV变电站建设 供电 高负荷密度地区
中图分类号：G538 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）30-0098-02
1、概述
随着我国经济发展迅速，也极大促进了城市化进程，同时工业水平也得到了显著的提高。也是由于城市化的推进，在我国的一些大城市中，其人口以及用电企业都有着高密度的特点。而当人口以及企业都高密度的处在一个区域的时候，势必导致这片区域的用电负荷增加迅速，从而使得供电压力大增，当地供电部分的压力也是随之增大。那么怎样将110kV变电站以科学、合理、有效的模式建设起来，就成为了目前迫切需要解决的新课题。
2、110kV变电站的最终布点数量问题
在目前的大部分城市中，人们生活的密度都是特别大的，所以在规划110kV变电站建设的过程中，就应该特别的对其重视。首先要考虑的就是究竟应该建立多少个110kV变电站，才能够满足当地城市的供电需求。这时候我们就需要先对当地的用电负荷量进行调研及分析。同时还需要详细的了解该地区的用电负荷、区域面积、所要求的容载比以及单个变电站容量，只有对这些数据了解透彻，才能准确的计算出供电半径。在城市的特地范围内，其建立变电站的最终数量肯定是依据该范围内的最终用电负荷的规模确定的，也只有这样，才可以使其预计的数量更加科学合理。
3、单个110kV变电站建立的思考
一般情况下，如果想要用电负荷快速的满足需求，那么最有效的措施就是增大单个变电站的变电容量。在我们国家，目前所建成使用的变电站一般都是3*50MVA的规模。如果想要增大单个变电站的容量，普遍使用的办法有以下两个：
第一，增加单台主变的容量，利用将主变变更为63MVA。
第二，增加变电器的数量，例如，本身是50MVA模式更换为6*50MVA模式等等。
而在实际的操作过程中，如何确定使用的方法是最为科学合理并且满足我们需要的，这时候就需要我们对这两种方法进行对比分析（表1）：
3.1 最终容载比较
首先我们先做一个假设，设定在某个城市中，高密度区域的用电负荷量最大是22500MVA，同时设定在这个城市中变电站规划的数量是200个，但是实际上目前建成使用的有105座，规模统一是3*50MVA，那么即将建成并使用的变电站数量为95座，其规模分为两种：6*50MVA和3*63MVA。依据我国电力规划中的有关规定，我们可以知道在110kV电网里面，只有容载比的指标控制在1.8至2.1之间的时候才是较为合理的，但是如果按照规划采用3*63MVA的变电站进行建设后，其容载比将会是1.47，而这却是超出了规定的合理范围，如若在建设的时候不改变其规模，那么将必须将其建设变电站的数量在原基础上增加60个左右，才可以使容载比达到2.0，满足相关的规范。可是一旦变电站的数量增加60个，那么变电站在该区域的总量将达到大概260个，这么多的变电站将大大减小10kV配电线路的供电半径，其供电半径大概是1.5KM，变电站之间的距离太短，同时建设的太密集，将直接对城市的总规划造成影响，而且大规模的增加站点，也会增大站点的建设和建设地点的征地的难度。特别是这个地方还是大城市的人口密集区，土地本身就是相当稀缺的资源，所以这种方式是不现实的。与此对比下，6*50MVA方案就更加科学合理，它不仅可以满足城市规划的要求，而且拥有着满足规定指标的容载比（即容载比为1.98）
3.2 灵活、可靠性比较
在进行设计110kV变电站的时候，我们可以通过分析规定单个3*50MVA规模的变电站建设的时候需要的面积为3000平方米，那么当我们建立一个6*50MVA规模的变电站的时候，其所需要规划到的面积应该不大于6000平方米。如果按照这个规定进行了具体的执行，那么不管我们建设的是6*50MVA模式的变电站还是3*50MVA模式的变电站，我们都可以控制好变电站建成时的最终规模。虽然这个规范，大大增加了在初期进行建设时候的增地面积，从而导致征地的难度和成本都增大了，但是却可以为之后的变电站的改建、扩建、增容所需要的空间打好空间基础，从而可以使变电站建成后，因为某些原因导致的站点变更更加方便。也可以使变电站建成后的改扩建及运行更加灵动以及可靠。
在实际的施工过程中，3*63MVA方案的建设一般都是直接根据其规划的最终规模进行一次性建成的。但是6*50MVA方案确是可以根据变电站实际所需要的用电负荷情况进行分段建设。而且6*50MVA建设方案的运行方式相对比较灵活，实现N-1、N-2等是非常容易的，同时也特别方便开展变电站的维护检修工作。此外，在变电站并没有进行最终规模的建设之前，如若项目需要有较大规模的变革，那么也会因为在最开始预留了足够的空间，而使得有足够的条件对新设备进行安装调试，并可以实现新设备正常运行后再停止并拆除老设备。这样的话，可以有效的降低施工难度和施工的风险，同时对设备的影响也可以降至最低。
3.3 出线数量比较
3*63MVA模式与6*50MVA模式的出线数量存在较大差距，其中3*63MVA模式的变电站一般都会有36回的出线数量，而当变电站模式设定为6*50MVA时，其出线数量完成可以到达72回。由于我国经济发展迅猛，城市化进程也得以加快，电在人们生活中的重要性也随之提高，人们对用电可靠性的要求也是越来越严格。我国高密度区域中10kV线路环网供电模式与配网自动化将会成为以后的发展方向，这也将导致10kV线路出线的数量的需求在未来会有显著的提高。就是在现在，我国就有部分城市出现了，虽然变电站用电负荷不高，但是10kV出线数量短缺的状况。而伴随着我国经济及城市化的快速发展，这样的问题也将会越来越多。而具备着出线数量多优点的6*50MVA方案，势必在之后的发展中得到大量的运用。
3.4 技术方面比较
如果建设3*63MVA规模的变电站，就必须采用6000Ω电流柜以及63MVA变压器等相对先进的设备。但是我们国家在这些设备上的研制时间相对较短，其技术以及使用的经验还是非常不足的，所以使用这些设备极有可能会导致在之后的运行中存在安全隐患，特别是对于大电流柜的通流能力与散热问题，将会成为相关工作人员的首要难点。两相比较，6*50MVA方案不管是在设备使用还是在经验上的都是成熟的，可以被我们很好的使用。
4、结束语
根据上文所述，我们可以知道，单个110kV变电站的建设由于受到我国城市化的区域特点影响，其规划的理念应该是容量大、布点少，同时建设变电站的时候，最好采用6*50MVA的方案。另外，还需要控制好变电站的数量以及供电半径，以达到既满足了供电需求，也可以满足城市规划的目的。
参考文献
[1] 郇磊.浅谈110kV变电站安装的要点[J].科技信息，2012（15）：359-359.
[2] 周圣栋.变电站一次设备的状态检修探讨[J].科协论坛（下半月），2015（06）：31-32.