据《新京报》7月24日消息，近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万元人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？潘石屹在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。
　　点评：首先，义正言辞地质疑善款去向，无疑不妥。慈善永远没有“合适的捐款”，只有“不够的善款”，它也不需要向谁辩解，它需要众人拾柴火焰高的氛围。这次，由于公众的质疑分贝越来越大，潘石屹不得不通过自己的微博进行公开辩解，他表示虽然捐助的是国外的大学，但捐助对象却是在这些国外大学读书的中国贫困学生。言下之意，潘在委婉声明：肥水没流外人田，钱还是捐给了中国人。而潘的这种辩解再次呈现了久存的慈善压力即慈善捐款，捐多了会产生慈善负担，捐少了会被骂“资本铁公鸡”，捐的方向“错了”也会被诟病。在这种压力场中做慈善，企业家的支付成本会变得高昂，而且还会承担道德风险。
　　其次，如果按照网友那种“慈善存国界”的逻辑，那么中国各地的富豪，也应先给本地捐款，这样的慈善观念是否太狭隘？盖茨的基金会满世界捐钱，而且也捐款到中国，难道美国人也要抗议吗？
　　再次，就企业方来说，在通往世界的道路上，以参与捐资助学等慈善事业等方式，来提升自己的公益形象，从而增强对世界一流高校毕业生尤其是“海归”的吸引力，增进世界眼光和国际情怀，未尝不是一着高明之举。仅从这点来看，潘石屹捐资哈佛助学，有何不可！