论文部分内容阅读
摘 要:宿舍是大学生生活、学习、交流、休息、娱乐的主要场所,目前宿舍冷暴力逐渐成为一个普遍问题,但相关研究相对缺乏。本文通过对大学生宿舍冷暴力现实背景、内涵界定及研究现状的梳理,进一步明确宿舍冷暴力研究的方向与研究的视角。
关键词:大学生;宿舍;冷暴力
一、问题提出
近年来在大学生宿舍中出现的各种恶性事件,使大学生宿舍人际关系亮起了“红灯”。比如2003年云南大学马加爵杀人案,2013年复旦大学林森浩投毒案,四川师范大学芦海清被杀案等。造成这些悲剧的直接导火索就是宿舍人际关系恶化,宿舍成员之间发生了激烈冲突。不过,这只是大学生宿舍关系紧张的一个显性表现,并因其性质恶劣、影响严重受到社会和高校的关注。大学生宿舍关系紧张还有另一个隐性表现,即宿舍“冷暴力”。从心理学角度分析,冷暴力是一种精神虐待,与显性暴力不同,冷暴力是一种软性暴力。据2003 年浙江大学“青少年攻击性行为的社会心理研究”课题组的调查结果显示:49.2%的同学承认对其他同学有过不同程度的暴力行为,87.3%的同学承认曾遭受过其他同学不同程度的暴力行为,其中大部分暴力行为表现为辱骂及威胁强迫。2014年李鹤、高蕾对大学生人际关系中冷暴力现象调查发现,680名大学生中有72.96%的学生认为宿舍是最容易发生冷暴力的地点。冷暴力相对于硬暴力而言,其伤害后果一般不明显,更能为社会所宽容,明确的社会规范对它的约束力也较弱,因此其发生率较高,导致出现许多社会悲剧。
二、内涵的界定
现在冷暴力的内涵及所涉及的领域越来越广泛。比如“教育冷暴力”,一般是指在学校教育过程中,教师通常用冷漠、轻视、放任、疏远、嘲讽或其他非暴力手段,不公正地对待学生,致使学生精神和心理上受到侵犯和伤害,从而达到惩罚学生或是宣泄个人不良情绪的目的;“职场冷暴力”是指职员用非武力的方式伤害对方,造成对方精神痛苦以及环境窘迫,其常见的类型有同事之间的漠视和冷言、领导的重压或架空、绯闻和谣言等。总之,笔者分析认为,大学生宿舍冷暴力应具有如下特点:一是地点固定,发生在大学宿舍;二是非肢体暴力性,且形式多样。常见的有漠不关心、冷嘲热讽、听之任之等形式;三是伤害的隐匿性;四是实施的便捷性 等。大学生宿舍冷暴力是指大学生在宿舍生活的过程中,彼此发生矛盾时,常采用讽刺性、侮辱性、蔑视性、恐吓性等语言或使用其他非暴力手段,有意对对方采取冷淡、轻视、放任、疏远嘲讽、漠不关心的处理方式,以达到伤害其精神和心理的目的。
三、研究现状分析
目前国内外学者对教育冷暴力的研究资料已相对丰富,研究层面主要涵盖定义、原因、类型、特征、防治策略等方面。但整体研究上存在着以下几个问题:一是关于冷暴力的内涵界定依旧存在分歧。有些学者认为教育冷暴力是指教师对学生施加的冷暴力,而另一些学者认为教育冷暴力不仅包括教师施加给学生的冷暴力,还应该包括学生与学生之间的冷暴力,笔者赞同后者。二是研究内容上。有关教育冷暴力的研究主要集中在教师对学生实施的冷暴力上,其中又以语言冷暴力研究最为普遍,而探究学生间冷暴力的研究相对较少。三是在研究对象上。教育冷暴力的研究主要集中在中小学阶段,对大学生之间的冷暴力的关注较少,对大学生宿舍内冷暴力的研究更少。四是研究方法上。对学生间冷暴力的研究多数停留在思辨层面,多是描述性研究,个别是个案研究,实证性研究较少。因此,以大学生为研究对象,以宿舍冷暴力为研究内容,以实证调查为研究方法,以改善大学生宿舍关系和避免宿舍冷暴力为研究目的,对大学生宿舍冷暴力进行研究,不仅具有重要理论价值,拓宽了校园冷暴力的研究范围,丰富了研究方法,而且具有重要的实践价值,是促进大学生健康成长的重要方法,也是构建和谐宿舍、和谐校园的重要途径。
参考文献:
[1]李 鹤,高 蕾.大学生人际关系中冷暴力现象调查研究[J].北京教育(德育版),2014(4).
[2]李长庚,白素英.中小学教育“软暴力”现象探析[J].江西教育科研,2005(11).
[3]邵俊英.远离“校园冷暴力”[J].大家,2010(2):229.
关键词:大学生;宿舍;冷暴力
一、问题提出
近年来在大学生宿舍中出现的各种恶性事件,使大学生宿舍人际关系亮起了“红灯”。比如2003年云南大学马加爵杀人案,2013年复旦大学林森浩投毒案,四川师范大学芦海清被杀案等。造成这些悲剧的直接导火索就是宿舍人际关系恶化,宿舍成员之间发生了激烈冲突。不过,这只是大学生宿舍关系紧张的一个显性表现,并因其性质恶劣、影响严重受到社会和高校的关注。大学生宿舍关系紧张还有另一个隐性表现,即宿舍“冷暴力”。从心理学角度分析,冷暴力是一种精神虐待,与显性暴力不同,冷暴力是一种软性暴力。据2003 年浙江大学“青少年攻击性行为的社会心理研究”课题组的调查结果显示:49.2%的同学承认对其他同学有过不同程度的暴力行为,87.3%的同学承认曾遭受过其他同学不同程度的暴力行为,其中大部分暴力行为表现为辱骂及威胁强迫。2014年李鹤、高蕾对大学生人际关系中冷暴力现象调查发现,680名大学生中有72.96%的学生认为宿舍是最容易发生冷暴力的地点。冷暴力相对于硬暴力而言,其伤害后果一般不明显,更能为社会所宽容,明确的社会规范对它的约束力也较弱,因此其发生率较高,导致出现许多社会悲剧。
二、内涵的界定
现在冷暴力的内涵及所涉及的领域越来越广泛。比如“教育冷暴力”,一般是指在学校教育过程中,教师通常用冷漠、轻视、放任、疏远、嘲讽或其他非暴力手段,不公正地对待学生,致使学生精神和心理上受到侵犯和伤害,从而达到惩罚学生或是宣泄个人不良情绪的目的;“职场冷暴力”是指职员用非武力的方式伤害对方,造成对方精神痛苦以及环境窘迫,其常见的类型有同事之间的漠视和冷言、领导的重压或架空、绯闻和谣言等。总之,笔者分析认为,大学生宿舍冷暴力应具有如下特点:一是地点固定,发生在大学宿舍;二是非肢体暴力性,且形式多样。常见的有漠不关心、冷嘲热讽、听之任之等形式;三是伤害的隐匿性;四是实施的便捷性 等。大学生宿舍冷暴力是指大学生在宿舍生活的过程中,彼此发生矛盾时,常采用讽刺性、侮辱性、蔑视性、恐吓性等语言或使用其他非暴力手段,有意对对方采取冷淡、轻视、放任、疏远嘲讽、漠不关心的处理方式,以达到伤害其精神和心理的目的。
三、研究现状分析
目前国内外学者对教育冷暴力的研究资料已相对丰富,研究层面主要涵盖定义、原因、类型、特征、防治策略等方面。但整体研究上存在着以下几个问题:一是关于冷暴力的内涵界定依旧存在分歧。有些学者认为教育冷暴力是指教师对学生施加的冷暴力,而另一些学者认为教育冷暴力不仅包括教师施加给学生的冷暴力,还应该包括学生与学生之间的冷暴力,笔者赞同后者。二是研究内容上。有关教育冷暴力的研究主要集中在教师对学生实施的冷暴力上,其中又以语言冷暴力研究最为普遍,而探究学生间冷暴力的研究相对较少。三是在研究对象上。教育冷暴力的研究主要集中在中小学阶段,对大学生之间的冷暴力的关注较少,对大学生宿舍内冷暴力的研究更少。四是研究方法上。对学生间冷暴力的研究多数停留在思辨层面,多是描述性研究,个别是个案研究,实证性研究较少。因此,以大学生为研究对象,以宿舍冷暴力为研究内容,以实证调查为研究方法,以改善大学生宿舍关系和避免宿舍冷暴力为研究目的,对大学生宿舍冷暴力进行研究,不仅具有重要理论价值,拓宽了校园冷暴力的研究范围,丰富了研究方法,而且具有重要的实践价值,是促进大学生健康成长的重要方法,也是构建和谐宿舍、和谐校园的重要途径。
参考文献:
[1]李 鹤,高 蕾.大学生人际关系中冷暴力现象调查研究[J].北京教育(德育版),2014(4).
[2]李长庚,白素英.中小学教育“软暴力”现象探析[J].江西教育科研,2005(11).
[3]邵俊英.远离“校园冷暴力”[J].大家,2010(2):229.