论文部分内容阅读
摘要：本文认为“重评五四”的重要的意义在于，它本身就是对五四文学的肯定，也可挖掘出有益于当代文学发展的宝贵经验和教训。“重评五四”须坚持历史与逻辑的统一。
关键词：意义；原则；“重评五四”
近年来，学术界对五四文学意义和价值等方面的认识，出现了不同声音，涌现了“重评五四”的浪潮。对于“重评五四”，笔者的思考是：
一、“重评五四”的意义
（一）“重评五四”本身就是对五四文学的肯定
“五四文学”发生于上世纪初的1917年。“重评五四”首先是对“五四文学”的再回顾和再审视。而之所以再回顾和再审视，则首先是因为“五四文学”本身蕴含着丰富的内容和价值，否则就没有再回顾、再审视的必要。
“五四文学”是晚清文学改良运动在新的历史条件下的发展，是适应以思想革命为主要内容的新文化运动而发生的。它是新文化运动的一个组成部分。在当时的历史背景下，对封建思想的批判必然地转向对封建主义文学的攻击，反对文言，提倡白话，反对旧文学，提倡新文学成了一场文学革命运动。“五四文学”在中国文学史上竖起一个鲜明的界碑，标示着古典文学的结束，现代文学的起始。显然，“五四文学”无论在哪方面，都具有巨大的历史价值和意义。而今天，对之进行“重评”，也正是基于这一点。
（二）“重评五四”可为当代文学发展提供宝贵启示
“五四文学”是我国历史上前所未有的文学革新运动。它带来了文学的全面革新和解放，标准着古典文学的终结，现代文学的开端。
“重评五四”，一方面可以更好地继承五四文学的宝贵经验，促进当代文学的繁荣。如在文学观念上，“五四文学” 批判“文以载道”或“游戏消遣”的文学观，倡导反映社会人生，改造国民精神的文学观。
另一方面，“重评五四”也能甄辨出“五四文学”的不足，为当代文学健康发展，提供有益的借鉴。如在文学观念上，“五四文学”带有功利主义性。他们以先知觉者和知识精英自居，认为要解决中国的问题首先要解决中国民众的觉悟的程度问题。因此，他们讨伐“游戏消遣”不严肃的文学观，让文学承负思想的历史重任。在今天看来，他们的批判，如对黑幕小说的批判是积极的。另一方面，我们需要认识到，“五四文学”在注重文学功利性的同时，对文学的娱乐性和消遣性注意不够。而文学的娱乐性和消遣性是和文学性紧密联系的，不能片面注重文学的思想性和功利性，贬低了文学性。毕竟，“文学”是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术。而文学性是文学作品必须具有的重要属性。
二、“重评五四”应遵循的原则
历史与逻辑相统一的方法是研究事物发展规律的唯物辩证思维方法之一。它要求在人们认识事物时，坚持历史和逻辑的一致原则，把对事物历史过程的考察与对事物内部逻辑的分析有机地结合起来，以达到客观、全面地揭示事物的本质及其规律的目的。
作为一种文学现象，“五四文学”也是一种历史现象。“重评五四”不能脱离“五四文学”发生，发展的历史语境，不能片面地以今天的标准和尺度去衡量发上在上世纪初的文学现象，更不能以此武断地否认“五四文学”巨大的意义和价值。这不科学，不合理，不符合“五四文学”应有的历史地位和作用。
三、“重评五四”的今人尺度
今天，我们“重评五四”，不可避免地带有今人的眼光。因此，“重评五四”须是在尊重历史，尊重事实的前提下，充分发挥主观能动性，努力挖掘出有益于当代文学发展的经验和教训。如五四提出的人的现代化以及如何实现文化的更新等问题，仍然是我们今天面临的重要课题。这样，才能为当代文学健康发展，繁荣兴旺提供有价值的参考。
结语
综上所述，“重评五四”的重要的意义在于，它本身就是对五四文学的肯定，也可挖掘出有益于当代文学发展的宝贵经验和教训。“重评五四”须坚持历史与逻辑的统一。
[参考文献]
[1] 侯宗肇. [D].评五四文化运动，五邑大学学报社会科学版1996（1）：1-9.
[2] 〔美〕周策纵著. 刘雪明，凌伟中译[J].评五四运动，《党史研究与教学》1991（2）：79-83.
[3] 李登贵. [J].五四精神：重评还是重申？，《哲学研究》1995（5）7-8.
[4]朱寿桐.重评五四时代保守主义文化思潮[J].南方论坛，1998（4）：23-25.
（作者单位：重庆旅游职业学院 ，重庆 黔江 409000）
关键词：意义；原则；“重评五四”
近年来，学术界对五四文学意义和价值等方面的认识，出现了不同声音，涌现了“重评五四”的浪潮。对于“重评五四”，笔者的思考是：
一、“重评五四”的意义
（一）“重评五四”本身就是对五四文学的肯定
“五四文学”发生于上世纪初的1917年。“重评五四”首先是对“五四文学”的再回顾和再审视。而之所以再回顾和再审视，则首先是因为“五四文学”本身蕴含着丰富的内容和价值，否则就没有再回顾、再审视的必要。
“五四文学”是晚清文学改良运动在新的历史条件下的发展，是适应以思想革命为主要内容的新文化运动而发生的。它是新文化运动的一个组成部分。在当时的历史背景下，对封建思想的批判必然地转向对封建主义文学的攻击，反对文言，提倡白话，反对旧文学，提倡新文学成了一场文学革命运动。“五四文学”在中国文学史上竖起一个鲜明的界碑，标示着古典文学的结束，现代文学的起始。显然，“五四文学”无论在哪方面，都具有巨大的历史价值和意义。而今天，对之进行“重评”，也正是基于这一点。
（二）“重评五四”可为当代文学发展提供宝贵启示
“五四文学”是我国历史上前所未有的文学革新运动。它带来了文学的全面革新和解放，标准着古典文学的终结，现代文学的开端。
“重评五四”，一方面可以更好地继承五四文学的宝贵经验，促进当代文学的繁荣。如在文学观念上，“五四文学” 批判“文以载道”或“游戏消遣”的文学观，倡导反映社会人生，改造国民精神的文学观。
另一方面，“重评五四”也能甄辨出“五四文学”的不足，为当代文学健康发展，提供有益的借鉴。如在文学观念上，“五四文学”带有功利主义性。他们以先知觉者和知识精英自居，认为要解决中国的问题首先要解决中国民众的觉悟的程度问题。因此，他们讨伐“游戏消遣”不严肃的文学观，让文学承负思想的历史重任。在今天看来，他们的批判，如对黑幕小说的批判是积极的。另一方面，我们需要认识到，“五四文学”在注重文学功利性的同时，对文学的娱乐性和消遣性注意不够。而文学的娱乐性和消遣性是和文学性紧密联系的，不能片面注重文学的思想性和功利性，贬低了文学性。毕竟，“文学”是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术。而文学性是文学作品必须具有的重要属性。
二、“重评五四”应遵循的原则
历史与逻辑相统一的方法是研究事物发展规律的唯物辩证思维方法之一。它要求在人们认识事物时，坚持历史和逻辑的一致原则，把对事物历史过程的考察与对事物内部逻辑的分析有机地结合起来，以达到客观、全面地揭示事物的本质及其规律的目的。
作为一种文学现象，“五四文学”也是一种历史现象。“重评五四”不能脱离“五四文学”发生，发展的历史语境，不能片面地以今天的标准和尺度去衡量发上在上世纪初的文学现象，更不能以此武断地否认“五四文学”巨大的意义和价值。这不科学，不合理，不符合“五四文学”应有的历史地位和作用。
三、“重评五四”的今人尺度
今天，我们“重评五四”，不可避免地带有今人的眼光。因此，“重评五四”须是在尊重历史，尊重事实的前提下，充分发挥主观能动性，努力挖掘出有益于当代文学发展的经验和教训。如五四提出的人的现代化以及如何实现文化的更新等问题，仍然是我们今天面临的重要课题。这样，才能为当代文学健康发展，繁荣兴旺提供有价值的参考。
结语
综上所述，“重评五四”的重要的意义在于，它本身就是对五四文学的肯定，也可挖掘出有益于当代文学发展的宝贵经验和教训。“重评五四”须坚持历史与逻辑的统一。
[参考文献]
[1] 侯宗肇. [D].评五四文化运动，五邑大学学报社会科学版1996（1）：1-9.
[2] 〔美〕周策纵著. 刘雪明，凌伟中译[J].评五四运动，《党史研究与教学》1991（2）：79-83.
[3] 李登贵. [J].五四精神：重评还是重申？，《哲学研究》1995（5）7-8.
[4]朱寿桐.重评五四时代保守主义文化思潮[J].南方论坛，1998（4）：23-25.
（作者单位：重庆旅游职业学院 ，重庆 黔江 409000）