论文部分内容阅读
摘 要：职业教育作为推动经济增长的重要战略之一，吸引了国内外学者的眼球。本研究以中国知网为平台，对其1998—2019年所收录的篇名包含“职业教育”或“职业技术教育”检索词的3 290篇CSSCI期刊论文进行可视化分析。研究结果发现：我国职业教育研究的研究人员和研究机构较多，但还没有形成具有高影响力的关联性研究团体;目前虽已形成高等职业教育、中等职业教育、校企合作、农村职业教育、职业教育发展、人才培养等36个研究热点，但主要集中于高等职业教育、校企合作和现代职业教育体系研究三个方面;最新的研究前沿是现代职业教育体系建构和职业院校发展，这两个前沿点也是我国职业教育亟待突破的方面。
关键词：职业教育;现代职业教育体系;高等职业教育;科教融合;可视化分析
中图分类号：G710
文献标识码：A 文章编号：1674-7615（2021）01-0088-10
DOI：10.15958/j.cnki.jywhlt.2021.01.014
Abstract：As one of the important strategies to promote economic growth， vocational education has attracted the attention of scholars at home and abroad. Using the authoritative CNKI as the platform， this study makes a visual analysis of 3290 CSSCI journal papers whose titles include "vocational education" or "vocational technical education". The results show that there are many researchers and institutions in vocational education research in China， but there is still no correlation research group with high influence. There are 36 research hotspots including higher vocational education， secondary vocational education， school-enterprise cooperation， rural vocational education， development of vocational education， and personnel training， but they are mainly focused on three hotspots： higher vocational education， school-enterprise cooperation， and modern vocational education system. The latest research frontier is the construction of modern vocational education system and the development of vocational colleges.
Key words： Vocational education; Modern vocational education system; Higher vocational education; Integration of science and education; Visual analysis
改革开放以来，我国职业教育取得的成就有目共睹。职业教育一方面促进了我国教育的发展;另一方面也是通过职业教育精准扶贫消除社会不公平[1]、培养高水平人力资源、促进经济增长的重要战略之一[2] 。随着全球经济化和信息化时代的到来，我国顺应时代发展需求从制造大国向制造强国转变，相应地，与社会生产劳动联系最为密切的职业教育也面临着一些问题。进入21世纪以后，我国研究者对职业教育研究的关注点在哪里？对现有职业教育高质量文献的梳理将有助于更好地规划、引导职业教育研究，为职业教育的健康发展提供科学的理论基础。因此，本研究借助Citespace、Excel、Ucient和COOC软件，对1998—2019年间的职业教育研究领域的样本文献进行可视化分析，对文献计量、作者合作分析、机構合作分析、高频关键词分析、共现分析、聚类分析和最新前沿分析等七个方面进行研究，以归纳总结中国职业教育领域所聚焦的研究热点和研究前沿，并对该领域的研究时空分布情况作出科学评价，以促进中国职业教育研究更加科学合理地发展。
一、文献来源与分析方法
1.数据来源
为了更好地把握职业教育研究现状、研究热点和前沿、趋势，本研究以中国基础知识网络数据库（以下简称“CNKI”）下的中国学术期刊网络出版总库（CAJD）为数据统计源。检索条件是篇名检索法，设定篇名为“职业教育”或含“职业技术教育”，检索的时间段选择在1998—2019年（起点年份为CSSCI数据的起始年份），以CSSCI作为文献来源类别，检索时间节点是2020年6月8日。初步检索到样本文献为3 390篇（覆盖了22年间的文献研究），为了保证研究内容的严谨性，采用人工筛除法，去除非研究性文献，可用于分析研究的期刊论文共计3 290篇。
2.研究方法和工具
本研究主要以研究主题中的关键词为主要研究对象，综合运用了词频分析法、关键词共现聚类法、文献计量法和社会网络分析法等研究方法，并在分析过程中综合运用了Citespace 5.6、Ucient、COOC和Excel等信息技术软件的文本识别与文本可视化呈现功能，对中国职业教育研究的3 290篇CSSCI期刊文献中的作者、机构、关键词等进行可视化分析和计量分析，进而探讨中国职业教育研究的热点和前沿。 3.数据处理和研究过程
首先，进入中国学术期刊网络出版总库（CAJD），对检索条件进行设置，将检索到的职业教育样本文献数据导出为Citespace和Ucient能够识别的TXT编码文件文本和xls文件;其次，将TXT文件中的文本数据导入Citespace 5.6.R3之中，对研究样本文献进行多次运行来绘制可视化网络图谱;再次，将导出的xls文件合并为一个文件，借助COOC软件对职业教育研究数据中的关键词进行提取，同时对该领域所有关键词进行共词矩阵分析，并利用高低频关键词界定理论绘制出1998—2019年职业教育研究高频关键词词频分析图和高频关键词共词矩阵图谱，以分析高頻关键词之间的内在联系;最后，利用COOC软件分析出来的高频关键词共现矩阵表对职业教育研究领域高频关键词进行共现网络可视化结构图绘制。
二、职业教育文献的可视化分析
1.文献年度分布情况分析
发文量的高低表示该领域在某一时期受研究者的关注度和理论水准。1998—2019年收录职业教育研究年度文献分布情况，如图1。职业教育研究相关文献分布情况大致可以分为三个阶段：第一个阶段是1998—2007年，年均发文量为76篇。1996年《职业教育法》的颁布，使得职业教育的发展得到了法律的保障，这一时期职业教育才缓慢地发展起来，但是与发达国家相比，无论是理论水平还是实践探索都不够成熟。第二个阶段是2008—2015年。这一时期，发文量在急剧增长后发展较为平缓，波浪式前进。第三个阶段是2016—2019年。2016年发文量达到顶峰，此后几年发文量逐年下滑，预计2020年发文量将与2019年持平或者超过2019年（依据研究者对CSSCI职业教育类文章发表难度增加的了解，这种发文量减少的现象并非因为研究队伍的减少，更多的原因在于论文发表难度的增加）。
2.作者合作网络分析
在Citespace 5.6运行界面中，Node types区域选择“author”来绘制作者合作网络图谱，图谱中展示了职业教育相关主题的作者发文量、共线等情况，如图2。在作者合作网络图中，发文量大于等于10篇的作者有11人：发文量最高的是石伟平，高达47篇，其后依次是朱德全（31篇）、肖凤翔（26篇）、吴雪萍（26篇）、徐国庆（25篇）、周建松（24篇）、和震（19篇）、陈鹏（17篇）、马树超（15篇）、庞雪光（14篇）、陈衍（10篇），他们合计发文量为254篇，占样本总文献数的7.82%。以上11位作者在该领域发文量较多，有一定影响力。其中，最具有影响力的是石伟平，且中心性为0.01。该作者又与11位作者（徐国庆、郝天聪、匡瑛、李鹏、刘晓、任聪敏、何欣哲、王亚楠、周加仙、王启龙、瞿连贵）合作发表过期刊论文;另外，陈国良、董业军、杨志平等15位作者共现关系较强，发文量人均2篇，但是还没有较强的影响力。无论是形成影响力的石伟平作者合作团体，还是贡献较大的陈国良15人团体，作者合作都有待进一步加强。
3.研究机构合作分析
运行Citespace中“institution”绘制机构合作网络分析发现，发文量大于等于10篇的机构有19所，如图3所示。天津大学教育学院97篇，前身天津大学职业技术教育学院10篇，共发文107篇，位居榜首。其余依次为华东师范大学94篇（含华东师范大学职业教育与成人教育研究所、华东师范大学教育科学学院）、北京师范大学教育学部（47篇）、西南大学教育学部（34篇）、浙江金融职业学院（30篇）、浙江大学教育学院27篇（含该机构前身浙江大学教育学系）、同济大学职业技术教育学院（23篇）、陕西师范大学教育学院（18篇）、浙江工业大学教育科学与技术学院（17篇）、温州职业技术学院（16篇）、教育部职业技术教育中心研究所（15篇）、浙江金融职业学院党委（14篇）、江苏师范大学教育科学学院（12篇）、华中科技大学教育科学研究院（10篇）、厦门大学教育研究院（10篇）。由研究机构发文量可知：第一，职业教育研究领域的引领者和主力军是以上高等教育院校和相关学术机构;第二，具有一定影响力的研究机构有天津大学教育学院、华东师范大学职业教育与成人教育研究所及其他校内相关机构、北京师范大学教育学部、西南大学教育学部、浙江金融职业学院、浙江大学教育学院、浙江工业大学教育科学与技术学院、温州职业技术学院、浙江金融职业学院党委、厦门大学教育研究院;第三，有9所研究机构的中心性≥0.01，表明研究机构合作关系较为薄弱且合作力低。
三、职业教育研究词频分析
1.高频关键词识别与分析
使用COOC 1.9软件对研究样本3 290篇文献的关键词进行提取，并计算词频。关键词的频次是指研究者借助统计分析软件对样本文献的同一关键词进行次数统计，关键词的词频越高，则表示该关键词受学者们关注度越高。1973年，多诺霍（Donohue J. C.）提出的高频词与低频词临界值计算公式，对高低频词的研究有一个划分依据。1992年，我国学者孙清兰进一步将这一公式进行简化和验证，在此基础上提出了高频词与低频词的估算法，发现与多诺霍 （Donohue J. C.）公式的效果一致[3]。本文运用多诺霍提出的高频低频词临界值计算公式，得到的结果为21.75，即职业教育研究领域高频词与低频关键词的阈值为22次，统计职业教育研究中文献中频次大于等于22的关键词，共得到37个高频关键词，如表1。除去职业教育这一关键词，剩余的36个高频关键词基本上覆盖了职业教育研究领域的研究热点。
由表1可知，职业教育研究领域的37个高频关键词的总频次为3 285次，占据该领域所出现关键词总频次的24%。前20个高频关键词的频次均大于等于34，依次为职业教育（1 031）、高等职业教育（453）、高职教育（269）、高等职业技术教育（132）、中等职业教育（113）、校企合作（110）、职业技术教育（83）、高职院校（66）、德国（66）、美国（63）、职业教育发展（60）、农村职业教育（51）、现代职业教育体系（48）、现代职业教育（47）、发展（41）、企业（40）、学校（37）、产教融合（35）、人才培养（35）、就业（34）。 在此基础上，利用Citespace软件关键词可视化分析界面中的Node Details功能，分析频次大于等于34的高频关键词年度发文量趋势，并合并同义词，如将高等职业技术教育、高职教育合并到高等职业教育之中等，得到15个高频关键词（除职业教育外）词频年度变化趋势，如图4。
在此基础上，利用Citespace软件关键词可视化分析界面中的Node Details功能分析频次大于等于34的高频关键词年度发文量趋势，并合并同义词，如将高等职业技术教育、高职教育合并到高等职业教育之中，得到15个高频关键词（除职业教育外）词频年度变化趋势。
立足职业教育领域的高频关键词视角来看该领域的研究热点发现，在频次大于等于34的15个关键词中，有关教育方面的关键词有4个，分别为高等职业教育、中等职业教育、农村职业教育、现代职业教育，这说明该领域更多的是涉及各级各类职业教育相关研究。因此，研究较多较频繁。其中，职业教育研究领域关注最多的是高等职业教育，其年度变化趋势也较为显著，总频次高达854（合并同义词）。职业教育与高等职业教育年度发展趋势为：1998至2014年二者总体上保持一致，呈螺旋式上升，但在2014年以后，二者则呈现相反的趋势，且职业教育在2017年和2018年出现一个小高峰，而高等职业教育呈低峰时期。除此之外，校企合作、德国、美国、产教融合、校企合作等关键词也相对较多，因西方职业教育起步早发展快，拥有优质的资源。近年来，我国借鉴西方先进经验使得我国职业教育得到快速发展，且逐渐与国际职业教育接轨。
2.高频关键词共现矩阵分析
以上37个高频关键词很大程度上代表了我国职业教育领域的研究热点主题和研究重点，但只是依靠词频的高低来分析其热点，不能够分析出其关键词之间隐形的联系，要探索它们之间的更多内部联系，还需对此进行矩阵分析。基于此，借助COOC软件对职业教育研究的高频关键词的词频进行共词矩阵分析，生成职业教育研究高频关键词共词矩阵37*37，如表2。利用共词矩阵表来分析我国职业教育研究的高频关键词之间的两两共现情况，以便更加直观地反映高频关键词之间的亲疏关系，进而探寻职业教育研究领域所关注的研究主题和转移趋势。
共词矩阵表中，主对角线数值是职业教育研究高频关键词的总频次，非对角线上的数值表示的是横轴关键词与纵轴关键词在同一篇文章出现的次数[4]。其中，非对角线上关键词之间的次数越多，说明这两个关键词的内部联系越密切，越受研究者们关注。如关键词“职业教育”和“校企合作”的共现次数是42，表示这两个关键词在42篇文献中同时出现，是关键词的共现次数直接受关键词总词频数大小的影响，在一定程度上不能够准确反映关键词共现情况，还需绘制关键词网络可视化结构图谱来反映关键词之间的内在联系。借助UCIENT软件，将37*37的高频关键词共词矩阵转化为“##h”文件，并用Netdraw程序绘制出职业教育研究高频关键词的可视化结构图，如图4所示。
图4显示的结构图是指高频关键词之间的密切联系程度，共有648条连线，一个节点即为一个关键词，节点之间的连线则表示这两个关键词在同一篇期刊论文中共同出现过，连线的粗细则表示它们在不同文献中同时出现的次数的多少，线越粗共现的次数越多;节点的大小则表示关键词的中间中心度，节点越大则显示关键词的中心度越高，影响力越大。由图4可知：第一，职业教育、高等职业教育、高等职业技术教育位于可视化结构图的核心部位，且与其他关键词有着紧密的连线，表示以上这几个关键词是该领域研究的重点和主体;第二，职业教育发展、企业管理、企业、高职院校、中等职业教育、人才培养模式等关键词处在结构图的中间位置，是链接结构图中主体关键词与边缘关键词的桥梁;第三，职业教育体系、职业学校、农村职业教育、产教融合、职业培训、现代职业教育等关键词是可视化结构图的边缘节点，表明这些边缘关键词是我国职业教育研究的当前热点和前沿趋势。
四、关键词聚类分析
首先利用Citespace信息统计软件在生成职业教育研究关键词共现图谱的基础上进行聚类分析，时间范围为1998—2019年，时间间隔为1年，Selection Criteria设置为TopN%=10%，得到图5所示的关键词聚类图谱。
1.聚类分析
为了科学地将该领域相类似的关键词聚集在一起分析，利用Citespace 5.6.R3软件对职业教育研究的所有关键词进行聚类分析，全面探究职业教育研究的分布情况和覆盖面，进一步验证该领域研究热点主题，形成职业教育关键词，如图5。
由表3共得到12个聚类标签。聚类标签值越小，则包含的该领域的关键词越多，且每一个小聚类图谱的S值都大于0.8，说明每一小类的聚类具有很强的合理性。
图谱中有527个关键词节点，1406条线段，网络密度值为0.010 1。聚类图谱Modularity Q值为0.492 1>0.3，说明划分出来的聚类结构是显著的;平均轮廓Mean Silhouette值为0.5002>0.5，说明该图的聚类是合理的。在聚类图谱中，相近关键词呈聚集分布，每一个聚类标签名通过关键词的LLR算法得到。聚类标签值越小所包含的关键词越多，聚类标签值越大所包含的关键词越少。
由图5可见，职业教育研究聚类图谱被划分为13个小聚类视图，以及对21世纪以来学术界关于职业教育研究热点分布情况进行系统研究发现：第一，受研究主题的影响，职业教育处于核心地位，且中心性和词频值都是最高的，其他聚类标签都是围绕其展开研究，与职业教育有着密切的关系，在今后的研究中具有巨大的发展空间。第二，高等职业教育研究已经形成独立的研究体系，且中心性和词频仅次于职业教育，说明高等职业教育研究倍受研究者的关注，但是受我国新时代国情的影响，高等职业教育必然走向国际化，因此，还需与国际职业教育接轨。第三，职业教育国际交流与合作研究主要是借鑒德国、美国等国家优质的教育资源，形成了本土化的职业教育特色;现代职业教育体系研究的聚类标签值较小，且最早是在2006年提出，与其共现的关键词较少，研究不成熟;农村职业教育和其他研究主题之间的联系较为松散，但因教育扶贫的发展，成了农村职业教育强有力的助推器。 2.职业教育研究热点剖析
根据对我国职业教育研究的关键词词频和聚类的可视化分析，我们捕捉到了一些职业教育研究领域直观的信息，但是这种直观图谱信息不能全然代替我们对研究问题本身的思考。借助软件分析出来的知识网络图谱与对文献分析的思考相结合，才能最大地发挥图谱的作用。因此，我们将中国22年职业教育研究的热点主题概括为三大类：高等职业教育研究，职业教育校企合作研究，终身学习的现代职业教育体系研究。
第一，高等职业教育研究
通过词频分析和聚类分析可以看出，我国研究者十分注重对高等职业教育的研究。高等职业教育是改革开放以后我国本土发展起来的一种新兴教育类型，也是我国职业教育旗帜下发展起来的具有中国特色的高层次教育，即通过高等教育与职业教育嫁接，培养新时代所需要的高素质技术人才[5] 。2015年，姜大源先生在其论文《中国高等职业教育对世界教育的独特贡献》中论述说，中国教育走向世界，能够对世界做出贡献的，极有可能是我国的职业教育，尤其是我国的高等职业教育，因为高等职业教育不仅具有职业特色，还具有中国特色和原创特色[6]。我国高等职业教育已有40多年的发展历程，为我国社会经济提供了大量的技术型人才。对文献二次分析发现：目前，有关我国高等职业教育的研究主要是基础理论研究、政策研究、教育教学研究、发展历史研究和国际比较研究等，都有许多著作和文献报告进行充分论述，为高等职业教育的改革发展奠定了坚实的理论基础。2015年5月国务院印发的《中国制造2025》是我国实施“制造强国”战略的第一个十年行动纲领，其强调我国正在从制造大国向制造强国转变[7]，需要大量的高素质技术人才来支持，而职业教育是与社会经济接触最为密切的教育类型，尤其是高素质更是对高等职业教育培养质量提出的新诉求。目前，我国高等职业教育研究与国外优质的高等职业教育研究相比存在一定差异，国外的高等职业教育研究不但涉及专科层次，对本科、硕士、博士层次的高等职业教育研究也比较完善，其中最为突出的是高等职业教育的人本教育和能力本位[8]。我国高等职业教育在实践发展中存在诸多问题，尤其是当下我国正在向制造强国的转变过程之中，高等职业教育的改革发展更加需要审视当下国内外社会经济发展状况和企业、行业管理之间的衔接状况，提高职业教育人才培养的专业性、适切性和工匠精神，并增强学校自身的创新力与行业特色[9]，为打造制造强国提供高素质技术人才做好人才支撑。
第二，职业教育校企合作研究
职业教育作为一种跨界教育，校企合作是其发展的基本规律和根本道路[10]，在中国知网收录的以职业教育为篇名的3 290篇CSSCI样本文献中，校企合作出现频次为110次，且校企合作的中心性为0.13，大于0.1，表明在职业教育研究中形成了较强的影响力。校企合作一词最先是在20世纪初美国出现的，直到90年代我国才开始学习国外职业教育校企合作成功的经验。研究也发现，关于我国职业教育校企合作的正式起步是在21世纪初期。2014年，国务院印发的《关于加快发展现代职业教育的决定》强调，加快现代职业教育体系建设，深化产教融合、校企合作，培养数以亿计的高素质劳动者和技术技能人才[11]。校企合作成为该领域的研究热点，众多学者对职业教育校企合作的理论基础、人才培养模式、办学模式等多方面进行理论研究。石伟平和郝天聪在其文章《从校企合作到产教融合——我国职业教育办学模式改革的思维转向》中，探究了校企合作和产教融合之间的联系与区别，分析了现阶段我国职业教育办学改革所需模式是校企合作向产教融合发展，认为校企合作和产教融合的本质区别在于产教融合更加注重经济模式，而校企合作更加注重人才培养模式[12]。产教融合作为实现职业教育人才培养模式改革的突破点和重要手段，也成为我国职业教育研究的核心关注领域和焦点[13]。王卓和沈小碚从校企合作的形态出发，分析了目前我国职业教育校企合作陷入的“囚徒困境”，目前针对此困境探寻出通过搭建信息平台、绩效补贴和零学费订单人才培养模式来打造校企合作命运共同体[14]。近年来，关于职业教育校企合作的理论研究日益增多，但缺乏实证研究，在未来职业教育校企合作研究中更应加强实证研究。
第三，终身学习的现代职业教育体系研究
自2012年“现代职业教育体系”这一概念被提出来之后，国务院于2014年印发了《关于加快发展现代职业教育的决定》，同年6月教育部等六部门印发了《现代职业教育体系建设规划（2014—2020年）》。学者们也从多角度对现代职业教育体系的基本框架进行了构建和总体布局，对我国现代职业教育各个层次的结构进行全面规划，进一步推动了我国职业教育的发展[15]。目前，关于现代职业教育体系的顶层设计已初步完成，但是从设计走向现实是一个颇为复杂的过程，其作用能否真正发挥还需进一步实证研究[16]。在关键词共线知识图谱中，与现代职业教育体系共线的关键词有终身教育理念（2014）、职业院校（2014）、教育治理（2016）、协调发展（2012）、发展模式（2017）等。除了以上列举的关键术语外，还有高等职业技术教育、高等职业院校、高职院校和中等职业教育等高频关键词。由此可知，现代职业教育体系是由国家顶层设计、区域统筹和企业深度参与的，体现终身学习理念的自下而上有效衔接的基本框架。2019年，《职业教育法修订草案》更是从法律的角度明确指出，以终身学习为理念来构建现代职业教育体系，从顶层设计的角度出发来有效地完善职业教育各个层次的结构和衔接，从而奠定现代职业教育体系的制度雏形，为现代职业教育体系的发展提供法律保障。可以看出，现代职业教育的改革发展越来越注重终身学习的教育理念和人本教育，在现代经济社会的需求下，构建符合时代要求的现代化、国际化、信息化的职业教育体系，将是我国现代职业教育的发展战略目标。
五、1998—2020年职业教育研究的前沿
为了进一步探索1998—2019年职业教育研究的发展趋势，我们借助Citespace的Burstness的功能，对我国职业教育研究领域发展过程中的重大转折点通过突现词来分析，共探索出13个突现词，如图6所示。1998—2003年出现的突现关键词有高等职业技术教育、学校、非学历教育、上海市，2004—2008年出现的突现关键词有企业管理、企业、发展、就业，2009—2014年出现的突現关键词有启示、课程体系、现代职业教育，2014—2019年出现的突现关键词有现代职业教育体系和职业院校。由陈超美对最新研究前沿理论概述可知，目前我国职业教育研究领域的最新研究前沿包括“现代职业教育体系”和“职业院校”。由此可见，近年来职业教育领域呈现现代化和内涵式发展特征。 “现代职业教育体系”的突现开始时间是在2012年，一直持续到2019年。2014年国务院印发的《关于加快发展现代职业教育的决定》更是对构建现代职业教育体系提出了明确的目标要求：到2020年，形成适应发展需求、产教深度融合、中职高职衔接、职业教育与普通教育相互沟通，体现终身教育理念，具有中国特色、世界水平的现代职业教育体系。“现代职业教育体系”不仅属于高频关键词，其突现值也较高，为10.941 4，必然成为职业教育研究领域的最新研究前沿。“职业院校”的突现开始时间是在2012年，至2019年结束，突现值为4.28，较现代职业教育体系的突现值较低，但也是近年来该领域的最新研究前沿。
六、研究结论
通过对1998—2019年中国知网收录的职业教育研究领域CSSCI期刊文献进行计量统计、高频关键词分析以及关键词突现的信息可视化分析，得出以下结论：
第一，职业教育领域的发文量整体上呈螺旋式增长，但2016年发文量达到顶峰之后的几年发文量有所下降，2020年的发文量将与2019年的发文量持平或者超过2019年。该领域的发文量与国家的顶层设计密切相关。
第二，职业教育领域的研究作者群和研究机构较多，他们引领着职业教育领域的研究方向，对该领域的最新研究热点具有敏锐的分析能力，但是还没有形成具有影响力的关联研究团体，只有建立核心团体才能深化职业教育领域的发展。
第三，高等职业教育、校企合作、现代职业教育体系等倍受研究者的关注，一度成為该领域的研究热点和重点。其中，高等职业教育相关主题的研究成果逐年上升，研究者们从多角度出发探究了高等职业教育的发展情况。自21世纪以来，高等职业教育和校企合作是该领域研究者聚焦的热点话题，而现代职业教育体系受国家顶层设计的影响和职业教育内涵式发展的需要，成为近年来该领域新的研究热点。
参考文献：
[1] 孙刚成，吴锐.基于中国知网文献分析的教育扶贫研究热点与前沿[J].当代教育论坛，2020（3）：20-32.
[2]肖凤翔，陈潇.国际职业教育主流理论与研究热点的可视化分析[J].中国职业技术教育，2014（30）：21-27.
[3]孙清兰.高频词与低频词的界分及词频估算法[J].中国图书馆学报，1992（2）：78-81+95-96.
[4]柴彦.基于共词聚类分析方法的知识管理国内研究述评[J].情报科学，2015，33（4）：149-153.
[5]周建松，陈正江.改革开放以来我国高等职业教育发展政策的演进[J].教育学术月刊，2019（12）：3-8.
[6]姜大源.论中国高等职业教育对世界教育的独特贡献[J].中国职业技术教育，2015（36）：10-18.
[7]国务院关于印发《中国制造2025》的通知[EB/OL].（2015-05-19）[2020-09-16].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm.
[8]叶平浩.国内高等职业教育研究热点与前沿的可视化分析[J].中国高教研究，2012（9）：95-99.
[9]孙刚成，翟昕昕，石玉倩.行业化职业教育内涵解读与建构[J].成人教育，2016，36（8）：5-8.
[10] 任雪园，祁占勇.我国职业教育法研究热点的共词可视化分析[J].职教论坛，2017（13）：17-23.
[11]国务院印发《关于加快发展现代职业教育的决定》[EB/OL].（2014-06-22）[2020-09-16].http：//www.gov.cn/xinwen/2014-06/22/content_2705926.htm.
[12]石伟平，郝天聪.从校企合作到产教融合——我国职业教育办学模式改革的思维转向[J].教育发展研究，2019，39（1）：1-9.
[13]朱丽丽，李娟.职业教育研究热点及前沿分析——基于职业教育类核心期刊2014—2018年收录文献的可视化分析[J].职教论坛，2018（12）：135-142.
[14]王卓，沈小碚.职业教育校企合作的“囚徒困境”及其摆脱[J].成人教育，2020，40（5）：64-68.
[15]教育部等六部门关于印发《现代职业教育体系建设规划（2014—2020）》的通知[EB/OL].（2014—06-23）[2020-09-16].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A03/moe_1892/moe_630/201406/t20140623_170737.html.
[16]郝天聪.现代职业教育体系运行的国际经验与启示——教育转换的视角[J].教育科学，2018，34（2）：67-73.
（责任编辑：蒲应秋）
关键词：职业教育;现代职业教育体系;高等职业教育;科教融合;可视化分析
中图分类号：G710
文献标识码：A 文章编号：1674-7615（2021）01-0088-10
DOI：10.15958/j.cnki.jywhlt.2021.01.014
Abstract：As one of the important strategies to promote economic growth， vocational education has attracted the attention of scholars at home and abroad. Using the authoritative CNKI as the platform， this study makes a visual analysis of 3290 CSSCI journal papers whose titles include "vocational education" or "vocational technical education". The results show that there are many researchers and institutions in vocational education research in China， but there is still no correlation research group with high influence. There are 36 research hotspots including higher vocational education， secondary vocational education， school-enterprise cooperation， rural vocational education， development of vocational education， and personnel training， but they are mainly focused on three hotspots： higher vocational education， school-enterprise cooperation， and modern vocational education system. The latest research frontier is the construction of modern vocational education system and the development of vocational colleges.
Key words： Vocational education; Modern vocational education system; Higher vocational education; Integration of science and education; Visual analysis
改革开放以来，我国职业教育取得的成就有目共睹。职业教育一方面促进了我国教育的发展;另一方面也是通过职业教育精准扶贫消除社会不公平[1]、培养高水平人力资源、促进经济增长的重要战略之一[2] 。随着全球经济化和信息化时代的到来，我国顺应时代发展需求从制造大国向制造强国转变，相应地，与社会生产劳动联系最为密切的职业教育也面临着一些问题。进入21世纪以后，我国研究者对职业教育研究的关注点在哪里？对现有职业教育高质量文献的梳理将有助于更好地规划、引导职业教育研究，为职业教育的健康发展提供科学的理论基础。因此，本研究借助Citespace、Excel、Ucient和COOC软件，对1998—2019年间的职业教育研究领域的样本文献进行可视化分析，对文献计量、作者合作分析、机構合作分析、高频关键词分析、共现分析、聚类分析和最新前沿分析等七个方面进行研究，以归纳总结中国职业教育领域所聚焦的研究热点和研究前沿，并对该领域的研究时空分布情况作出科学评价，以促进中国职业教育研究更加科学合理地发展。
一、文献来源与分析方法
1.数据来源
为了更好地把握职业教育研究现状、研究热点和前沿、趋势，本研究以中国基础知识网络数据库（以下简称“CNKI”）下的中国学术期刊网络出版总库（CAJD）为数据统计源。检索条件是篇名检索法，设定篇名为“职业教育”或含“职业技术教育”，检索的时间段选择在1998—2019年（起点年份为CSSCI数据的起始年份），以CSSCI作为文献来源类别，检索时间节点是2020年6月8日。初步检索到样本文献为3 390篇（覆盖了22年间的文献研究），为了保证研究内容的严谨性，采用人工筛除法，去除非研究性文献，可用于分析研究的期刊论文共计3 290篇。
2.研究方法和工具
本研究主要以研究主题中的关键词为主要研究对象，综合运用了词频分析法、关键词共现聚类法、文献计量法和社会网络分析法等研究方法，并在分析过程中综合运用了Citespace 5.6、Ucient、COOC和Excel等信息技术软件的文本识别与文本可视化呈现功能，对中国职业教育研究的3 290篇CSSCI期刊文献中的作者、机构、关键词等进行可视化分析和计量分析，进而探讨中国职业教育研究的热点和前沿。 3.数据处理和研究过程
首先，进入中国学术期刊网络出版总库（CAJD），对检索条件进行设置，将检索到的职业教育样本文献数据导出为Citespace和Ucient能够识别的TXT编码文件文本和xls文件;其次，将TXT文件中的文本数据导入Citespace 5.6.R3之中，对研究样本文献进行多次运行来绘制可视化网络图谱;再次，将导出的xls文件合并为一个文件，借助COOC软件对职业教育研究数据中的关键词进行提取，同时对该领域所有关键词进行共词矩阵分析，并利用高低频关键词界定理论绘制出1998—2019年职业教育研究高频关键词词频分析图和高频关键词共词矩阵图谱，以分析高頻关键词之间的内在联系;最后，利用COOC软件分析出来的高频关键词共现矩阵表对职业教育研究领域高频关键词进行共现网络可视化结构图绘制。
二、职业教育文献的可视化分析
1.文献年度分布情况分析
发文量的高低表示该领域在某一时期受研究者的关注度和理论水准。1998—2019年收录职业教育研究年度文献分布情况，如图1。职业教育研究相关文献分布情况大致可以分为三个阶段：第一个阶段是1998—2007年，年均发文量为76篇。1996年《职业教育法》的颁布，使得职业教育的发展得到了法律的保障，这一时期职业教育才缓慢地发展起来，但是与发达国家相比，无论是理论水平还是实践探索都不够成熟。第二个阶段是2008—2015年。这一时期，发文量在急剧增长后发展较为平缓，波浪式前进。第三个阶段是2016—2019年。2016年发文量达到顶峰，此后几年发文量逐年下滑，预计2020年发文量将与2019年持平或者超过2019年（依据研究者对CSSCI职业教育类文章发表难度增加的了解，这种发文量减少的现象并非因为研究队伍的减少，更多的原因在于论文发表难度的增加）。
2.作者合作网络分析
在Citespace 5.6运行界面中，Node types区域选择“author”来绘制作者合作网络图谱，图谱中展示了职业教育相关主题的作者发文量、共线等情况，如图2。在作者合作网络图中，发文量大于等于10篇的作者有11人：发文量最高的是石伟平，高达47篇，其后依次是朱德全（31篇）、肖凤翔（26篇）、吴雪萍（26篇）、徐国庆（25篇）、周建松（24篇）、和震（19篇）、陈鹏（17篇）、马树超（15篇）、庞雪光（14篇）、陈衍（10篇），他们合计发文量为254篇，占样本总文献数的7.82%。以上11位作者在该领域发文量较多，有一定影响力。其中，最具有影响力的是石伟平，且中心性为0.01。该作者又与11位作者（徐国庆、郝天聪、匡瑛、李鹏、刘晓、任聪敏、何欣哲、王亚楠、周加仙、王启龙、瞿连贵）合作发表过期刊论文;另外，陈国良、董业军、杨志平等15位作者共现关系较强，发文量人均2篇，但是还没有较强的影响力。无论是形成影响力的石伟平作者合作团体，还是贡献较大的陈国良15人团体，作者合作都有待进一步加强。
3.研究机构合作分析
运行Citespace中“institution”绘制机构合作网络分析发现，发文量大于等于10篇的机构有19所，如图3所示。天津大学教育学院97篇，前身天津大学职业技术教育学院10篇，共发文107篇，位居榜首。其余依次为华东师范大学94篇（含华东师范大学职业教育与成人教育研究所、华东师范大学教育科学学院）、北京师范大学教育学部（47篇）、西南大学教育学部（34篇）、浙江金融职业学院（30篇）、浙江大学教育学院27篇（含该机构前身浙江大学教育学系）、同济大学职业技术教育学院（23篇）、陕西师范大学教育学院（18篇）、浙江工业大学教育科学与技术学院（17篇）、温州职业技术学院（16篇）、教育部职业技术教育中心研究所（15篇）、浙江金融职业学院党委（14篇）、江苏师范大学教育科学学院（12篇）、华中科技大学教育科学研究院（10篇）、厦门大学教育研究院（10篇）。由研究机构发文量可知：第一，职业教育研究领域的引领者和主力军是以上高等教育院校和相关学术机构;第二，具有一定影响力的研究机构有天津大学教育学院、华东师范大学职业教育与成人教育研究所及其他校内相关机构、北京师范大学教育学部、西南大学教育学部、浙江金融职业学院、浙江大学教育学院、浙江工业大学教育科学与技术学院、温州职业技术学院、浙江金融职业学院党委、厦门大学教育研究院;第三，有9所研究机构的中心性≥0.01，表明研究机构合作关系较为薄弱且合作力低。
三、职业教育研究词频分析
1.高频关键词识别与分析
使用COOC 1.9软件对研究样本3 290篇文献的关键词进行提取，并计算词频。关键词的频次是指研究者借助统计分析软件对样本文献的同一关键词进行次数统计，关键词的词频越高，则表示该关键词受学者们关注度越高。1973年，多诺霍（Donohue J. C.）提出的高频词与低频词临界值计算公式，对高低频词的研究有一个划分依据。1992年，我国学者孙清兰进一步将这一公式进行简化和验证，在此基础上提出了高频词与低频词的估算法，发现与多诺霍 （Donohue J. C.）公式的效果一致[3]。本文运用多诺霍提出的高频低频词临界值计算公式，得到的结果为21.75，即职业教育研究领域高频词与低频关键词的阈值为22次，统计职业教育研究中文献中频次大于等于22的关键词，共得到37个高频关键词，如表1。除去职业教育这一关键词，剩余的36个高频关键词基本上覆盖了职业教育研究领域的研究热点。
由表1可知，职业教育研究领域的37个高频关键词的总频次为3 285次，占据该领域所出现关键词总频次的24%。前20个高频关键词的频次均大于等于34，依次为职业教育（1 031）、高等职业教育（453）、高职教育（269）、高等职业技术教育（132）、中等职业教育（113）、校企合作（110）、职业技术教育（83）、高职院校（66）、德国（66）、美国（63）、职业教育发展（60）、农村职业教育（51）、现代职业教育体系（48）、现代职业教育（47）、发展（41）、企业（40）、学校（37）、产教融合（35）、人才培养（35）、就业（34）。 在此基础上，利用Citespace软件关键词可视化分析界面中的Node Details功能，分析频次大于等于34的高频关键词年度发文量趋势，并合并同义词，如将高等职业技术教育、高职教育合并到高等职业教育之中等，得到15个高频关键词（除职业教育外）词频年度变化趋势，如图4。
在此基础上，利用Citespace软件关键词可视化分析界面中的Node Details功能分析频次大于等于34的高频关键词年度发文量趋势，并合并同义词，如将高等职业技术教育、高职教育合并到高等职业教育之中，得到15个高频关键词（除职业教育外）词频年度变化趋势。
立足职业教育领域的高频关键词视角来看该领域的研究热点发现，在频次大于等于34的15个关键词中，有关教育方面的关键词有4个，分别为高等职业教育、中等职业教育、农村职业教育、现代职业教育，这说明该领域更多的是涉及各级各类职业教育相关研究。因此，研究较多较频繁。其中，职业教育研究领域关注最多的是高等职业教育，其年度变化趋势也较为显著，总频次高达854（合并同义词）。职业教育与高等职业教育年度发展趋势为：1998至2014年二者总体上保持一致，呈螺旋式上升，但在2014年以后，二者则呈现相反的趋势，且职业教育在2017年和2018年出现一个小高峰，而高等职业教育呈低峰时期。除此之外，校企合作、德国、美国、产教融合、校企合作等关键词也相对较多，因西方职业教育起步早发展快，拥有优质的资源。近年来，我国借鉴西方先进经验使得我国职业教育得到快速发展，且逐渐与国际职业教育接轨。
2.高频关键词共现矩阵分析
以上37个高频关键词很大程度上代表了我国职业教育领域的研究热点主题和研究重点，但只是依靠词频的高低来分析其热点，不能够分析出其关键词之间隐形的联系，要探索它们之间的更多内部联系，还需对此进行矩阵分析。基于此，借助COOC软件对职业教育研究的高频关键词的词频进行共词矩阵分析，生成职业教育研究高频关键词共词矩阵37*37，如表2。利用共词矩阵表来分析我国职业教育研究的高频关键词之间的两两共现情况，以便更加直观地反映高频关键词之间的亲疏关系，进而探寻职业教育研究领域所关注的研究主题和转移趋势。
共词矩阵表中，主对角线数值是职业教育研究高频关键词的总频次，非对角线上的数值表示的是横轴关键词与纵轴关键词在同一篇文章出现的次数[4]。其中，非对角线上关键词之间的次数越多，说明这两个关键词的内部联系越密切，越受研究者们关注。如关键词“职业教育”和“校企合作”的共现次数是42，表示这两个关键词在42篇文献中同时出现，是关键词的共现次数直接受关键词总词频数大小的影响，在一定程度上不能够准确反映关键词共现情况，还需绘制关键词网络可视化结构图谱来反映关键词之间的内在联系。借助UCIENT软件，将37*37的高频关键词共词矩阵转化为“##h”文件，并用Netdraw程序绘制出职业教育研究高频关键词的可视化结构图，如图4所示。
图4显示的结构图是指高频关键词之间的密切联系程度，共有648条连线，一个节点即为一个关键词，节点之间的连线则表示这两个关键词在同一篇期刊论文中共同出现过，连线的粗细则表示它们在不同文献中同时出现的次数的多少，线越粗共现的次数越多;节点的大小则表示关键词的中间中心度，节点越大则显示关键词的中心度越高，影响力越大。由图4可知：第一，职业教育、高等职业教育、高等职业技术教育位于可视化结构图的核心部位，且与其他关键词有着紧密的连线，表示以上这几个关键词是该领域研究的重点和主体;第二，职业教育发展、企业管理、企业、高职院校、中等职业教育、人才培养模式等关键词处在结构图的中间位置，是链接结构图中主体关键词与边缘关键词的桥梁;第三，职业教育体系、职业学校、农村职业教育、产教融合、职业培训、现代职业教育等关键词是可视化结构图的边缘节点，表明这些边缘关键词是我国职业教育研究的当前热点和前沿趋势。
四、关键词聚类分析
首先利用Citespace信息统计软件在生成职业教育研究关键词共现图谱的基础上进行聚类分析，时间范围为1998—2019年，时间间隔为1年，Selection Criteria设置为TopN%=10%，得到图5所示的关键词聚类图谱。
1.聚类分析
为了科学地将该领域相类似的关键词聚集在一起分析，利用Citespace 5.6.R3软件对职业教育研究的所有关键词进行聚类分析，全面探究职业教育研究的分布情况和覆盖面，进一步验证该领域研究热点主题，形成职业教育关键词，如图5。
由表3共得到12个聚类标签。聚类标签值越小，则包含的该领域的关键词越多，且每一个小聚类图谱的S值都大于0.8，说明每一小类的聚类具有很强的合理性。
图谱中有527个关键词节点，1406条线段，网络密度值为0.010 1。聚类图谱Modularity Q值为0.492 1>0.3，说明划分出来的聚类结构是显著的;平均轮廓Mean Silhouette值为0.5002>0.5，说明该图的聚类是合理的。在聚类图谱中，相近关键词呈聚集分布，每一个聚类标签名通过关键词的LLR算法得到。聚类标签值越小所包含的关键词越多，聚类标签值越大所包含的关键词越少。
由图5可见，职业教育研究聚类图谱被划分为13个小聚类视图，以及对21世纪以来学术界关于职业教育研究热点分布情况进行系统研究发现：第一，受研究主题的影响，职业教育处于核心地位，且中心性和词频值都是最高的，其他聚类标签都是围绕其展开研究，与职业教育有着密切的关系，在今后的研究中具有巨大的发展空间。第二，高等职业教育研究已经形成独立的研究体系，且中心性和词频仅次于职业教育，说明高等职业教育研究倍受研究者的关注，但是受我国新时代国情的影响，高等职业教育必然走向国际化，因此，还需与国际职业教育接轨。第三，职业教育国际交流与合作研究主要是借鑒德国、美国等国家优质的教育资源，形成了本土化的职业教育特色;现代职业教育体系研究的聚类标签值较小，且最早是在2006年提出，与其共现的关键词较少，研究不成熟;农村职业教育和其他研究主题之间的联系较为松散，但因教育扶贫的发展，成了农村职业教育强有力的助推器。 2.职业教育研究热点剖析
根据对我国职业教育研究的关键词词频和聚类的可视化分析，我们捕捉到了一些职业教育研究领域直观的信息，但是这种直观图谱信息不能全然代替我们对研究问题本身的思考。借助软件分析出来的知识网络图谱与对文献分析的思考相结合，才能最大地发挥图谱的作用。因此，我们将中国22年职业教育研究的热点主题概括为三大类：高等职业教育研究，职业教育校企合作研究，终身学习的现代职业教育体系研究。
第一，高等职业教育研究
通过词频分析和聚类分析可以看出，我国研究者十分注重对高等职业教育的研究。高等职业教育是改革开放以后我国本土发展起来的一种新兴教育类型，也是我国职业教育旗帜下发展起来的具有中国特色的高层次教育，即通过高等教育与职业教育嫁接，培养新时代所需要的高素质技术人才[5] 。2015年，姜大源先生在其论文《中国高等职业教育对世界教育的独特贡献》中论述说，中国教育走向世界，能够对世界做出贡献的，极有可能是我国的职业教育，尤其是我国的高等职业教育，因为高等职业教育不仅具有职业特色，还具有中国特色和原创特色[6]。我国高等职业教育已有40多年的发展历程，为我国社会经济提供了大量的技术型人才。对文献二次分析发现：目前，有关我国高等职业教育的研究主要是基础理论研究、政策研究、教育教学研究、发展历史研究和国际比较研究等，都有许多著作和文献报告进行充分论述，为高等职业教育的改革发展奠定了坚实的理论基础。2015年5月国务院印发的《中国制造2025》是我国实施“制造强国”战略的第一个十年行动纲领，其强调我国正在从制造大国向制造强国转变[7]，需要大量的高素质技术人才来支持，而职业教育是与社会经济接触最为密切的教育类型，尤其是高素质更是对高等职业教育培养质量提出的新诉求。目前，我国高等职业教育研究与国外优质的高等职业教育研究相比存在一定差异，国外的高等职业教育研究不但涉及专科层次，对本科、硕士、博士层次的高等职业教育研究也比较完善，其中最为突出的是高等职业教育的人本教育和能力本位[8]。我国高等职业教育在实践发展中存在诸多问题，尤其是当下我国正在向制造强国的转变过程之中，高等职业教育的改革发展更加需要审视当下国内外社会经济发展状况和企业、行业管理之间的衔接状况，提高职业教育人才培养的专业性、适切性和工匠精神，并增强学校自身的创新力与行业特色[9]，为打造制造强国提供高素质技术人才做好人才支撑。
第二，职业教育校企合作研究
职业教育作为一种跨界教育，校企合作是其发展的基本规律和根本道路[10]，在中国知网收录的以职业教育为篇名的3 290篇CSSCI样本文献中，校企合作出现频次为110次，且校企合作的中心性为0.13，大于0.1，表明在职业教育研究中形成了较强的影响力。校企合作一词最先是在20世纪初美国出现的，直到90年代我国才开始学习国外职业教育校企合作成功的经验。研究也发现，关于我国职业教育校企合作的正式起步是在21世纪初期。2014年，国务院印发的《关于加快发展现代职业教育的决定》强调，加快现代职业教育体系建设，深化产教融合、校企合作，培养数以亿计的高素质劳动者和技术技能人才[11]。校企合作成为该领域的研究热点，众多学者对职业教育校企合作的理论基础、人才培养模式、办学模式等多方面进行理论研究。石伟平和郝天聪在其文章《从校企合作到产教融合——我国职业教育办学模式改革的思维转向》中，探究了校企合作和产教融合之间的联系与区别，分析了现阶段我国职业教育办学改革所需模式是校企合作向产教融合发展，认为校企合作和产教融合的本质区别在于产教融合更加注重经济模式，而校企合作更加注重人才培养模式[12]。产教融合作为实现职业教育人才培养模式改革的突破点和重要手段，也成为我国职业教育研究的核心关注领域和焦点[13]。王卓和沈小碚从校企合作的形态出发，分析了目前我国职业教育校企合作陷入的“囚徒困境”，目前针对此困境探寻出通过搭建信息平台、绩效补贴和零学费订单人才培养模式来打造校企合作命运共同体[14]。近年来，关于职业教育校企合作的理论研究日益增多，但缺乏实证研究，在未来职业教育校企合作研究中更应加强实证研究。
第三，终身学习的现代职业教育体系研究
自2012年“现代职业教育体系”这一概念被提出来之后，国务院于2014年印发了《关于加快发展现代职业教育的决定》，同年6月教育部等六部门印发了《现代职业教育体系建设规划（2014—2020年）》。学者们也从多角度对现代职业教育体系的基本框架进行了构建和总体布局，对我国现代职业教育各个层次的结构进行全面规划，进一步推动了我国职业教育的发展[15]。目前，关于现代职业教育体系的顶层设计已初步完成，但是从设计走向现实是一个颇为复杂的过程，其作用能否真正发挥还需进一步实证研究[16]。在关键词共线知识图谱中，与现代职业教育体系共线的关键词有终身教育理念（2014）、职业院校（2014）、教育治理（2016）、协调发展（2012）、发展模式（2017）等。除了以上列举的关键术语外，还有高等职业技术教育、高等职业院校、高职院校和中等职业教育等高频关键词。由此可知，现代职业教育体系是由国家顶层设计、区域统筹和企业深度参与的，体现终身学习理念的自下而上有效衔接的基本框架。2019年，《职业教育法修订草案》更是从法律的角度明确指出，以终身学习为理念来构建现代职业教育体系，从顶层设计的角度出发来有效地完善职业教育各个层次的结构和衔接，从而奠定现代职业教育体系的制度雏形，为现代职业教育体系的发展提供法律保障。可以看出，现代职业教育的改革发展越来越注重终身学习的教育理念和人本教育，在现代经济社会的需求下，构建符合时代要求的现代化、国际化、信息化的职业教育体系，将是我国现代职业教育的发展战略目标。
五、1998—2020年职业教育研究的前沿
为了进一步探索1998—2019年职业教育研究的发展趋势，我们借助Citespace的Burstness的功能，对我国职业教育研究领域发展过程中的重大转折点通过突现词来分析，共探索出13个突现词，如图6所示。1998—2003年出现的突现关键词有高等职业技术教育、学校、非学历教育、上海市，2004—2008年出现的突现关键词有企业管理、企业、发展、就业，2009—2014年出现的突現关键词有启示、课程体系、现代职业教育，2014—2019年出现的突现关键词有现代职业教育体系和职业院校。由陈超美对最新研究前沿理论概述可知，目前我国职业教育研究领域的最新研究前沿包括“现代职业教育体系”和“职业院校”。由此可见，近年来职业教育领域呈现现代化和内涵式发展特征。 “现代职业教育体系”的突现开始时间是在2012年，一直持续到2019年。2014年国务院印发的《关于加快发展现代职业教育的决定》更是对构建现代职业教育体系提出了明确的目标要求：到2020年，形成适应发展需求、产教深度融合、中职高职衔接、职业教育与普通教育相互沟通，体现终身教育理念，具有中国特色、世界水平的现代职业教育体系。“现代职业教育体系”不仅属于高频关键词，其突现值也较高，为10.941 4，必然成为职业教育研究领域的最新研究前沿。“职业院校”的突现开始时间是在2012年，至2019年结束，突现值为4.28，较现代职业教育体系的突现值较低，但也是近年来该领域的最新研究前沿。
六、研究结论
通过对1998—2019年中国知网收录的职业教育研究领域CSSCI期刊文献进行计量统计、高频关键词分析以及关键词突现的信息可视化分析，得出以下结论：
第一，职业教育领域的发文量整体上呈螺旋式增长，但2016年发文量达到顶峰之后的几年发文量有所下降，2020年的发文量将与2019年的发文量持平或者超过2019年。该领域的发文量与国家的顶层设计密切相关。
第二，职业教育领域的研究作者群和研究机构较多，他们引领着职业教育领域的研究方向，对该领域的最新研究热点具有敏锐的分析能力，但是还没有形成具有影响力的关联研究团体，只有建立核心团体才能深化职业教育领域的发展。
第三，高等职业教育、校企合作、现代职业教育体系等倍受研究者的关注，一度成為该领域的研究热点和重点。其中，高等职业教育相关主题的研究成果逐年上升，研究者们从多角度出发探究了高等职业教育的发展情况。自21世纪以来，高等职业教育和校企合作是该领域研究者聚焦的热点话题，而现代职业教育体系受国家顶层设计的影响和职业教育内涵式发展的需要，成为近年来该领域新的研究热点。
参考文献：
[1] 孙刚成，吴锐.基于中国知网文献分析的教育扶贫研究热点与前沿[J].当代教育论坛，2020（3）：20-32.
[2]肖凤翔，陈潇.国际职业教育主流理论与研究热点的可视化分析[J].中国职业技术教育，2014（30）：21-27.
[3]孙清兰.高频词与低频词的界分及词频估算法[J].中国图书馆学报，1992（2）：78-81+95-96.
[4]柴彦.基于共词聚类分析方法的知识管理国内研究述评[J].情报科学，2015，33（4）：149-153.
[5]周建松，陈正江.改革开放以来我国高等职业教育发展政策的演进[J].教育学术月刊，2019（12）：3-8.
[6]姜大源.论中国高等职业教育对世界教育的独特贡献[J].中国职业技术教育，2015（36）：10-18.
[7]国务院关于印发《中国制造2025》的通知[EB/OL].（2015-05-19）[2020-09-16].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm.
[8]叶平浩.国内高等职业教育研究热点与前沿的可视化分析[J].中国高教研究，2012（9）：95-99.
[9]孙刚成，翟昕昕，石玉倩.行业化职业教育内涵解读与建构[J].成人教育，2016，36（8）：5-8.
[10] 任雪园，祁占勇.我国职业教育法研究热点的共词可视化分析[J].职教论坛，2017（13）：17-23.
[11]国务院印发《关于加快发展现代职业教育的决定》[EB/OL].（2014-06-22）[2020-09-16].http：//www.gov.cn/xinwen/2014-06/22/content_2705926.htm.
[12]石伟平，郝天聪.从校企合作到产教融合——我国职业教育办学模式改革的思维转向[J].教育发展研究，2019，39（1）：1-9.
[13]朱丽丽，李娟.职业教育研究热点及前沿分析——基于职业教育类核心期刊2014—2018年收录文献的可视化分析[J].职教论坛，2018（12）：135-142.
[14]王卓，沈小碚.职业教育校企合作的“囚徒困境”及其摆脱[J].成人教育，2020，40（5）：64-68.
[15]教育部等六部门关于印发《现代职业教育体系建设规划（2014—2020）》的通知[EB/OL].（2014—06-23）[2020-09-16].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A03/moe_1892/moe_630/201406/t20140623_170737.html.
[16]郝天聪.现代职业教育体系运行的国际经验与启示——教育转换的视角[J].教育科学，2018，34（2）：67-73.
（责任编辑：蒲应秋）