系学生会要在全系学生中展开主席团竞选活动。我已经在学生会工作了一年，有一定的经验，面对这次竞选，也怦然心动，跃跃欲试。虽然把握还不到五分，但自觉这是一个锻炼的绝好机会。自从上了大学，我就极少在大庭广众之下慷慨陈辞，不是我变得内敛，而是周围众多的唇枪舌剑，让我不太敢露怯。一向自信大方的我，在激烈的竞争面前一度激流勇退。而参加这次竞选活动，不正可以借此机会让自己重拾信心吗?
　　 一开始，我就把这次竞选定位为类似于演讲比赛的活动，因为对我来说，结果或许不是最重要的；重要的是，我能战胜自己，在那么多人面前把我的竞选演说词发挥出色。报名以后，需要交上一份施政纲领，在演说结束后，评委会的人将凭这个纲领提问。我总结了这一年在学生会的工作中的经验教训，结合自己平时的思考，熬出了一份自认为详尽得当的计划书。
　　 竞选在计划书上交的三天之后举行。这期间，我琢磨得最多的，是如何发表我的竞选演说。我不想走自我简介＋施政计划的一般路子，那么标新立异是不是能出奇制胜呢?我只想给别人带来清新的感觉，不想落入俗套。
　　 回想起很久以前的一次社团竞选，我最后一个出场，在大家昏昏欲睡、疲惫不堪的时候，我以一个巧妙的笑话开场，自然地过渡到演说题目上，顿时把众人从睡神身边拉了回来，大家饶有兴趣地听了我的发言。结果毫无悬念，我几乎全票当选。
　　 这次我又想起了同样的方法。把我原本朴实的文稿好好包装一下，效果也许会大不相同。于是有些绞尽脑汁地设计漂亮的“外衣”。在文思快枯竭的时候，偶然翻了翻摆在桌上的高等数学，忽然一个灵光闪现：竞选不就是向别人推荐自己吗?这论题已定，论证的过程就体现在演讲稿中。那我何不借鉴数学上的证明题的形式，把我的演说词串起来呢?
　　 于是，我在稿件中加上了“已知”、“求证”、“论证一”、“论证二”等，并且用了一个颇有趣味的很简短的励志故事开头。经过一系列的拼接组装，我满怀信心地上了场。
　　 我们的竞选在一间不大的会议室举行，评委并不多，不过二十人左右，由老师和学生代表组成，远远没有我先前所想象的上百人的“壮观”场景。而参加竞选的人已接近二十人，大家按抽签决定的顺序进场，说完一个，下一个再进去，后面的人不允许听前面的人讲。这样的规矩，我有点懵。
　　 我的号排在倒数第三。在我们的休息室里，候选人都紧绷着脸，嘴里念叨着自己的讲稿。空气在瞬间凝固了，平时的有说有笑，在这里荡然无存。我感觉心跳似乎已经随着气氛的凝重不由分说地加快。深呼吸，暗暗告诫自己放轻松，我不是为了结果而来，只要能好好演说，就是对我的最大的奖励。
　　 陆续有人从会议室出来，有人垂着头，不断地叹气，问其原因，三缄其口；还有人泪眼婆娑，做可怜状，说讲到一半，把词给忘了；也有笑意盈盈、志在必得的，却是一副满不在乎的样子。
　　 不知道过了多久，终于轮到我了。走进会议室，看见圆桌旁坐满了人，似笑非笑地打量着我。桌子尽头有一个空位，是留给我的。原来还是坐着说话。一切就绪，我定了定神，开始了“激情演说”(我并不认为很激烈，这是事后一位在场的同学告诉我的)。
　　 当时我觉得脑袋里有一股热浪抑制不住地往外涌，竟然毫无梗阻、如行云流水般地把演讲词演说了出来。抑扬顿挫、跌宕起伏，眼神和表情，我都尽量配合。只看见听众中有不少人在笑，笑什么呢?我可是在进行很严肃地论证，丝毫没有搞笑的因素。
　　 一气呵成。演讲结束，我在心里偷偷乐：我居然没有太紧张，居然没有说错一句话。紧接着回答问题，也就水到渠成了。
　　 当我微笑着走出会议室的时候，看见窗外的天是那么蓝，阳光温柔地洒到每个人的身上。
　　 四十分钟以后，我们所有的候选人进场，等待评委们的最终“审判”。我满怀着希望。虽然知道结果不会太好，但是至少还是会得到一定的认同吧。当所有的得票出现在小黑板上时，我简直不敢相信自己的眼睛：一个“正”字孤零零地挂在那里，用挑衅的眼神刺向我。
　　 我不知道问题出在哪里，虽然我的得票数不是最少的。演讲之后的成就感瞬间消失殆尽。
　　 后来，我专门询问了当时在场的几位评委同学。他们直言不讳地指出，我的演说太正式了!形式虽独特，却显得花哨，声音抑扬顿挫，却拉大了与听者的距离；而且演讲中太顺畅，一溜地讲下来，没有足够的停顿，没有留给听者思考的空间。
　　 仔细想想，不无道理。
　　 最后当选的主席，在演说的时候，和平时说话没有两样，就像和听众聊天，坦率地说出自己的想法，声音平和，几乎没有变化，最后还不忘问候一句：今天太晚了，大家都饿了，要不要我去买点烧饼犒劳一下?
　　 后记：天下事就有如此的巧。在竞选结束的半个月后，我在一本演讲类的杂志中，读到了一篇编辑部推荐的优秀演讲稿，是一个大学新生参加班长竞选的稿件，她居然也用了数学上的证明题的方式，把自己论证了一番，只是她的结果很满意：成功当选。