由此可见，射击类并不算最理想孵化池。像CS（反恐精英）和“吃鸡”都是MOD出身，相对于自定义模式有着更高的开发门槛，从诞生到火爆更依赖技术的不断成熟以及成本的不断投入。而RTS和MOBA作为自定义模式最广为人知的类型，一方面是这类游戏本身的数值和底层玩法可挖掘性更多，另一方面是官方为增加玩家黏度，主动推出了功能强大的自定义游戏编辑器。
　　不过，不够讨好更广泛玩家群体的类型如SLG，有《三国志》《英雄无敌》《文明》和P社（Paradox Development Studio）“四萌”等诸多经典系列。由于玩法本身难以吸引大众，不管是自定义编辑器还是MOD精品，都只能在一个较小的群体内“封神”，很难形成破壁出圈的影响力。与之命运相似的，还有格斗类（格斗游戏自定义编辑引擎MUGEN）、竞速类和动作类等。
　　反观成功案例，像《我的世界》这种开发式的沙盒游戏，衍生出了故事模式、教育版、奇观工程以及各种自定义玩法，得益于游戏本身的高自由度和庞大玩家社区生态。此外《隐形守护者》的前身《潜伏之赤途》，就是在橙光游戏平台上开发的。这类文字冒险游戏，更注重剧情的精心创作，某种程度上算是门槛最低的自定义游戏模式。

厂商运营与资本扶持的缺一不可

　　近两年来，《守望先锋》对UGC的一步步开放强化，让外界意识到暴雪对UGC的态度有了新的转变。从《魔兽争霸3》时期的完全开放到《星际争霸2》时期的完全封闭，再到现在《守望先锋》的逐步开放，这种变化不难看出暴雪现在纠结谨慎的态度—即不想为他人作嫁衣。
　　十多年前，暴雪是对自定义游戏的推动非常积极，从《星际争霸》到《魔兽争霸3》都是当时的翘楚。由官方向玩家征集自定义游戏作品的案例，以前并不多见，暴雪此举也主要是为了借机推广战网平台。
　　只不过在2004年《魔兽世界》推出后，暴雪逐渐减少了对《魔兽争霸3》的运营力度，玩家对自定义地图的开发也陷入到一段混乱阶段。在当时，自定义地图的创作大多数是几个人甚至一个人的小规模团队，作者们没时间更新后，这个地图玩法就容易走向末路。比如曾经被称为最正统的MOBA游戏—“3C ORC”，随着版本的停滞，逐渐被《澄海3C》和《DotA》抢走人气。而2006年的外挂作弊问题，进一步“劝退”了多数玩家。
　　也就是说，没有官方在技术和收益上的扶持，自定义游戏很难长久更新下去。而这些“野路子”出身的游戏玩法，不经过长时间的打磨完善，也无法成长为真正意义上的成熟品类。像MOBA有“冰蛙”和“羊刀”这样的优秀创作者以及他们背后的团队，所以才能推出《DOTA2》和《英雄联盟》这样的完成品。而像“大海战”“footman”以及众多“塔防TD”，则没有稳定的开发团队和运营规划，故而很难发育成长到真正完善的时候。
　　通过众多经典自定义游戏的中道崩殂，其实可以得出一个很多玩家不愿意承认的结论：缺乏资本的力量，自定义游戏很难成长到成熟阶段；缺乏专业的运营，更难以彻底兑现它的潜力。从《DOTA2》和《英雄联盟》都脱离暴雪自立门户可以看出，当年暴雪在资金、技术和运营等方面对《DotA》的扶持可想而知。特别直到今年，《刀塔自走棋》脱离《DOTA2》推出了独立品牌的手游版，各路其它厂商也纷纷入局自走棋品类，俨然重现了一遍历史。
　　或许这正是“草根”出身的自定义游戏，在市场中不得不面对的命运。

从UGC到PGC，自定义游戏的未来在哪？

　　一直以来，绝大部分的自定义游戏可以归类为UGC内容，即玩家兴趣所致的小作品。
　　不过，当前全球范围的商业游戏都呈现出一种趋同态势，单机游戏的开放自由化，以及联网游戏的自定义化。像《堡垒之夜》和《Apex英雄》这样热门爆款，也是将“发迹于民间”的“吃鸡”玩法纳入本体并大获成功的杰出代表。
　　在游戏设计越来越保守、创新风险越来越高的大环境下，怕亏本的厂商自然把玩法创新这个任务转移到民间高手的头上。试问《堡垒之夜》的建堡垒打僵尸和《Apex英雄》的前身《泰坦陨落》现在还有多少人在玩？

　　在这样的大环境，自然引来了自定义游戏越来越专业化的连锁反应，毕竟“有钱不赚是傻蛋”。MOD付费制、版权化如今已经成为游戏界的趋势，腾讯代理的《饥荒》没经过MOD作者同意就将其作品传到WeGame平台上，自然引来了玩家的口诛笔伐。
　　所以自定义游戏和MOD这类UGC（用户）向PGC（专家）过度，也成为了现在游戲圈的趋势。毕竟专业的团队会更注重玩家的反馈意见，更新频率和BUG修复更快；游戏官方或者具有法律权威性的平台，则为开发团队提供利益分配和版权保护，比如Steam创意工坊和橙光游戏等。
　　与此同时，也有一些厂商选择了OGC（职业）方向。比如《王者荣耀》无限计划推出的边境突围、五军对决和契约之战等玩法模式，就是由官方团队出手，将那些曾火过或正在火的自定义玩法实现在自家游戏中。
　　如今不管是UGC、PGC还是OGC，目前都对自定义游戏投入越来越多的重视，也是因为近年民间高手们带来了多款颠覆市场的创新类型。故而为自家产品延长热度周期，抑或是借鉴参考玩法打造一个新爆款，都成为各家厂商近期的“小目标”。
　　自定义玩法在多方的博弈和推动下，未来又将会有怎么的变化发展，还需要更多的时间来观察。
　　结束语
　　自定义模式也不是“逢赌必赢”，更不是谁来做都好使，不然也不会被厂商冷落了这么多年。本体的玩法类型、厂商的运营态度以及各方的资本博弈，都可能会对某款新兴的自定义游戏起到至关重要的影响，进而导致一飞冲天或者泯然众人。