“革命”中的现代中国知识分子--评冯雪峰论“知识分子”的两篇文章

来源 :松辽学刊(人文社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:marinefish
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
因对阶级归属的刻意强调,中国现代少有对"知识分子"的整体性研究,处于意识形态主流的论者认识到知识分子群体的特殊性更属罕见.本文通过对冯雪峰两篇相关文章的分析表明,他早在1928年就认识到了知识分子作为一个特殊群体在"革命"时期所应有的某种特殊性,尽管他并未明言"特殊性"具体何在,但提出问题本身的意义就不可小视.本文将在详细分析其观点的基础上对这一问题作出自己的理解.
其他文献
中华人民共和国成立初期,周恩来总理兼任了很长时间的外交部长。有一次,周恩来准备接见外宾,由于参加接见的中方人员没有到齐,又赶上他有急事要处理,便请外宾在休息室稍候。  过了不长时间,礼宾司的工作人员走进周恩来的办公室报告:“中方人员都到齐了。”周恩来点了点头,站起身,把手头的东西推到一边,说:“很好。”工作人员问:“总理,是不是现在叫外宾到现场去?”听到此言,周恩来严肃地说:“为什么要用‘叫’?以
C.Fefferman定理证明了光滑有界强拟凸域之间的双全纯映射可以光滑延拓到边界,这个结果已经被推广到各种情形.其中Bell和Catlin[21]以及Diederich和Fornaess[44]独立地将其推
《围城》与《儒林外史》是两部不同时代的讽刺小说,均以高超的讽刺艺术擅长.在炮容上又都是知识分子小说,非常值得比较研究:笔者认为《围城》在讽刺艺术上既有与《儒林外史》
比喻是一种最常见、运用最广泛的修辞方式,我国在周代就已频繁使用,与此同时,有关比喻的理论也相继产生,并随着时代的发展日益丰富.笔者在文中对这些比喻理论做比较全面的考