论文部分内容阅读
读者朋友:
若干年前《新体育》杂志有个栏目叫“偶像出场”,不知道还有多少读者朋友依然记得。关于“偶像”的定义,当初编辑部有过小小的争议。主要的分歧在于是不是所有的体育明星都算做“偶像”。
栏目的责编是位刚刚毕业的大学生,她的意见应该是至少长相靓丽的,光靠成绩说话不行。 现在想来,这个争论是毫无必要的。本来就是见仁见智的事,情人眼里出西施,漂亮或者靓丽,属于模糊范畴,很难去量化分析。不过呢,大众总是有趋美倾向,而且的确在某个阶段有一定的趋同性。比如“超女”比赛,大家的票就是爱往所谓中性美上投,坚决不管谁的歌好谁的舞美。 体育这个领域也有这样的倾向,有人有人缘,有项目有人气,也有喊破天也没人捧场的角儿。
这期杂志采写的几位明星,“偶像”色彩就不是十足的强烈,跟孔令辉和田亮比,更是如此。这可能跟他们从事的项目有关。
我只是说当下,不是说他们的明天。如果有人多多去宣传推广的话,他们身上的潜质还是很大的。我们就说说封面上的两位,李妮娜——你可以拿她和现役的女体育明星们比比,她的女性美应该排在前列吧;韩晓鹏——拍本期封面的现场,摄影师给他套拍了数张广告片,他是我见过的最有表演功力的男运动员之一,松弛,不做作,就像他在雪台上一样。
我还想提及石智勇。以前我跑举重队,总是把很多人弄混,一方面很他们的体态相似有关,另一方面是举重队有独特的队文化,乐观,激情,充满活力,人人如此。石智勇和张国政现在是同一个级别,他们身上散射的魅力,不仅仅来自他们的竞争和成绩,更多的是他们的性情。
非偶像化,只是暂时的,局部的。没有没人爱的明星,也没有没人爱的体育项目。否则,他们也成不了今天的冠军。 还是那句话,如果这期的杂志不好看,怪我们写的不好吧,不是我们选错了人物。
若干年前《新体育》杂志有个栏目叫“偶像出场”,不知道还有多少读者朋友依然记得。关于“偶像”的定义,当初编辑部有过小小的争议。主要的分歧在于是不是所有的体育明星都算做“偶像”。
栏目的责编是位刚刚毕业的大学生,她的意见应该是至少长相靓丽的,光靠成绩说话不行。 现在想来,这个争论是毫无必要的。本来就是见仁见智的事,情人眼里出西施,漂亮或者靓丽,属于模糊范畴,很难去量化分析。不过呢,大众总是有趋美倾向,而且的确在某个阶段有一定的趋同性。比如“超女”比赛,大家的票就是爱往所谓中性美上投,坚决不管谁的歌好谁的舞美。 体育这个领域也有这样的倾向,有人有人缘,有项目有人气,也有喊破天也没人捧场的角儿。
这期杂志采写的几位明星,“偶像”色彩就不是十足的强烈,跟孔令辉和田亮比,更是如此。这可能跟他们从事的项目有关。
我只是说当下,不是说他们的明天。如果有人多多去宣传推广的话,他们身上的潜质还是很大的。我们就说说封面上的两位,李妮娜——你可以拿她和现役的女体育明星们比比,她的女性美应该排在前列吧;韩晓鹏——拍本期封面的现场,摄影师给他套拍了数张广告片,他是我见过的最有表演功力的男运动员之一,松弛,不做作,就像他在雪台上一样。
我还想提及石智勇。以前我跑举重队,总是把很多人弄混,一方面很他们的体态相似有关,另一方面是举重队有独特的队文化,乐观,激情,充满活力,人人如此。石智勇和张国政现在是同一个级别,他们身上散射的魅力,不仅仅来自他们的竞争和成绩,更多的是他们的性情。
非偶像化,只是暂时的,局部的。没有没人爱的明星,也没有没人爱的体育项目。否则,他们也成不了今天的冠军。 还是那句话,如果这期的杂志不好看,怪我们写的不好吧,不是我们选错了人物。