论文部分内容阅读
原题展示
阅读下面材料，按要求作文。
进入旅游旺季，一些久负盛名的景区景点却反其道而行之，纷纷闭门谢客。可可西里、黄河源头、岗什卡雪山、青海湖鸟岛……每到旅游旺季，游客便接踵而至，给这些以自然资源为主的景区带来了极大的生态压力，尤其是部分游客生态环保意识欠缺，文明旅游素质不高。人们认为，景区发出“谢客令”，虽然会带来经济上的“损失”，但能够有效维护当地的自然景观。
对此，你有怎样的认识？请联系当前实际进行思考，写一篇不少于800字的作文。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。
思路点拨
材料反映的是社会发展与环境保护之间的关系，任务非常明确：联系当前实际，谈谈对“谢客令”的认识，该如何看待这种做法呢？
旅游旺季，景区闭门谢客，必然会造成经济损失，但相比生态破坏，这个损失却是微不足道的。“谢客令”对游客破坏生态的行为敲响了警钟，也为环境的修复提供了契机。写作时，应围绕环保与发展的关系组织内容，表达对现实的理解。可以从以下角度立意：
（1）发展与环境。市场经济时代，很多问题确实应该考虑经济价值。可是，如果发展破坏了环境，则应优先环保。景区“谢客令”当然会给景区和地方政府带来不小的经济损失，但是，如果不这样做，就会给当地的自然环境带来更大的生态损失。景区谢客护景，实乃智举。
（2）旅游要文明。旅游，是一种时尚。在大众旅游的时代，久负盛名的景点让人心向往之。然而，部分游客环保意识欠缺、文明素质不高，破坏了自然生态，以致景区纷纷发出“谢客令”。那么，如何能让景区毫无顾忌地喜迎八方之客呢？根本之策是提高游客素质，实现文明旅游。
（3）契机与警钟。对景区自然环境而言，闭门谢客是一次修复“颜值”的契机。拳头收回来，是为了更有力地打出去。短暂的修复之后，景点会以更加靓丽的姿态展现在游客眼前。对广大游客而言，被断然拒之门外，是一种警醒，警示人们要增强环保意识，重视生态效益。
[原文]
莫让“谢客令”成为杀手锏
本该在爽朗的假日享受自然的造化，却被一条刺眼的“限客令”拒之门外。本可借机创造景点的经济价值，却忍痛放弃，闭门求安。可见，生态保护刻不容缓。但是，“谢客令”谢绝得了人身，却谢绝不了缺乏环境保护意识的人心。想要创造经济效益，又想保护生态平衡，需要根治人心。
“解铃还须系铃人。”保护生态，要从个人做起。我们精心打造景点，从始至终都是为景色文化传播卖力。如今，却反其道而行之，破坏我们呕心沥血的作品，这显然与我们的初衷相悖。归根结底，是我们环保意识欠缺造成的。我曾痛心于2017年“口罩男”大肆践踏丹顶鹤的残忍行为。其实，很多时候我们慕名前去感受自然，或许只是揣有“看热闹”的狡猾感，又或许怀有更残忍、矛盾的心态，并非出于对大自然万物的崇敬与热爱。我们是否想过，如今我们对自然进行破坏，不久我们会加倍偿还。故而，即刻起树立环保意识，认识到大自然是我们共同的家园，是建立开放景区的关键。
治理环境问题，仅仅一个“谢客令”治标不治本。保护生态，要用智慧和耐心感化。引起景区发出“谢客令”的，必定有极大的生态破坏的因素。这样忍痛割舍经济效益，我们不能说是高尚。有问题便全然堵塞景区大门，未免过于极端。这样不但造成经济损失，也不利于景区文化的传播，起不到根治的作用。曾经封建时期的中国，闭关锁国之策留下了多少后患，“谢客令”与此其实并无差别。不妨限制游客人数，搭建保护围栏，宣传保护生态小知识，这样下来，创收和保护环境两不误，远远强于将一切外物拒之门外的不智之举。
保护生态，要从现在做起。近年来，华中农业大学推出鼓励政策，就是让更多有才华、有责任意识的青少年参与到生态治理中来。那种认为环境保护离我们还很远，资源总是取之不尽、用之不竭的观点是缺乏远见的表现。资源不可再生，自它减少的那一刻起，我们的保护意识就应该开启。
先净化心灵，再净化环境。共营生态和谐家园，未来的我们才能共享一片蓝天。
诊断
本文针对“谢客令”折射出的问题，从“怎么办”的角度进行论证。论点新颖别致，有一定的语言功底。
内容上，紧紧围绕“谢客令”组织材料，顺利完成“任务”;结构上，采用“总-分-总”模式，条分缕析。
开头，用“本该、本可、人身、人心”串联四个分句，言简意赅、直入主题;结尾，回扣论点，憧憬未来，符合认识事物的一般规律;主体部分，从三个方面论证了如何解决景区面临的生态被严重破坏的问题，重点突出。
然而，细读发现，文章多处逻辑混乱，论据使用错误，个别语句措辞不当导致观点与材料相悖，故不能突破切入分。
（1）第二段，“保护生态，要从个人做起。”这里的“个人”究竟是谁呢？“口罩男”往后，“我们”是文明素质低、破坏景区生态的游客，是对材料的正确解读;前文的“我们”却是“精心打造景點”的景区工作人员。此处逻辑混乱。
（2）第四段，紧承二、三段，是第三个分论点——“保护生态，要从现在做起。”然而，“现在”对象模糊，角度意识不强;且“游客”“景区”和“现在”分类标准不一致，不能构成并列关系。此处逻辑不清。
（3）第三段，把“谢客令”和“闭关锁国”相提并论，说二者“其实并无差别”。实则不然，闭门谢客是为了修复生态，为的是可持续性发展;闭关锁国是因为封闭保守、盲目自大。此处论据使用不当。
（4）第三段，“这样忍痛割舍经济效益，我们不能说是高尚。”此处措辞不当，“高尚”应改为“高明”。“远远强于将一切外物拒之门外的不智之举”，此句否定“谢客令”，认为这种做法“不智”，与材料不符，此处观点错误。
[升格]
闭门谢客虽明智
阅读下面材料，按要求作文。
进入旅游旺季，一些久负盛名的景区景点却反其道而行之，纷纷闭门谢客。可可西里、黄河源头、岗什卡雪山、青海湖鸟岛……每到旅游旺季，游客便接踵而至，给这些以自然资源为主的景区带来了极大的生态压力，尤其是部分游客生态环保意识欠缺，文明旅游素质不高。人们认为，景区发出“谢客令”，虽然会带来经济上的“损失”，但能够有效维护当地的自然景观。
对此，你有怎样的认识？请联系当前实际进行思考，写一篇不少于800字的作文。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。
思路点拨
材料反映的是社会发展与环境保护之间的关系，任务非常明确：联系当前实际，谈谈对“谢客令”的认识，该如何看待这种做法呢？
旅游旺季，景区闭门谢客，必然会造成经济损失，但相比生态破坏，这个损失却是微不足道的。“谢客令”对游客破坏生态的行为敲响了警钟，也为环境的修复提供了契机。写作时，应围绕环保与发展的关系组织内容，表达对现实的理解。可以从以下角度立意：
（1）发展与环境。市场经济时代，很多问题确实应该考虑经济价值。可是，如果发展破坏了环境，则应优先环保。景区“谢客令”当然会给景区和地方政府带来不小的经济损失，但是，如果不这样做，就会给当地的自然环境带来更大的生态损失。景区谢客护景，实乃智举。
（2）旅游要文明。旅游，是一种时尚。在大众旅游的时代，久负盛名的景点让人心向往之。然而，部分游客环保意识欠缺、文明素质不高，破坏了自然生态，以致景区纷纷发出“谢客令”。那么，如何能让景区毫无顾忌地喜迎八方之客呢？根本之策是提高游客素质，实现文明旅游。
（3）契机与警钟。对景区自然环境而言，闭门谢客是一次修复“颜值”的契机。拳头收回来，是为了更有力地打出去。短暂的修复之后，景点会以更加靓丽的姿态展现在游客眼前。对广大游客而言，被断然拒之门外，是一种警醒，警示人们要增强环保意识，重视生态效益。
[原文]
莫让“谢客令”成为杀手锏
本该在爽朗的假日享受自然的造化，却被一条刺眼的“限客令”拒之门外。本可借机创造景点的经济价值，却忍痛放弃，闭门求安。可见，生态保护刻不容缓。但是，“谢客令”谢绝得了人身，却谢绝不了缺乏环境保护意识的人心。想要创造经济效益，又想保护生态平衡，需要根治人心。
“解铃还须系铃人。”保护生态，要从个人做起。我们精心打造景点，从始至终都是为景色文化传播卖力。如今，却反其道而行之，破坏我们呕心沥血的作品，这显然与我们的初衷相悖。归根结底，是我们环保意识欠缺造成的。我曾痛心于2017年“口罩男”大肆践踏丹顶鹤的残忍行为。其实，很多时候我们慕名前去感受自然，或许只是揣有“看热闹”的狡猾感，又或许怀有更残忍、矛盾的心态，并非出于对大自然万物的崇敬与热爱。我们是否想过，如今我们对自然进行破坏，不久我们会加倍偿还。故而，即刻起树立环保意识，认识到大自然是我们共同的家园，是建立开放景区的关键。
治理环境问题，仅仅一个“谢客令”治标不治本。保护生态，要用智慧和耐心感化。引起景区发出“谢客令”的，必定有极大的生态破坏的因素。这样忍痛割舍经济效益，我们不能说是高尚。有问题便全然堵塞景区大门，未免过于极端。这样不但造成经济损失，也不利于景区文化的传播，起不到根治的作用。曾经封建时期的中国，闭关锁国之策留下了多少后患，“谢客令”与此其实并无差别。不妨限制游客人数，搭建保护围栏，宣传保护生态小知识，这样下来，创收和保护环境两不误，远远强于将一切外物拒之门外的不智之举。
保护生态，要从现在做起。近年来，华中农业大学推出鼓励政策，就是让更多有才华、有责任意识的青少年参与到生态治理中来。那种认为环境保护离我们还很远，资源总是取之不尽、用之不竭的观点是缺乏远见的表现。资源不可再生，自它减少的那一刻起，我们的保护意识就应该开启。
先净化心灵，再净化环境。共营生态和谐家园，未来的我们才能共享一片蓝天。
诊断
本文针对“谢客令”折射出的问题，从“怎么办”的角度进行论证。论点新颖别致，有一定的语言功底。
内容上，紧紧围绕“谢客令”组织材料，顺利完成“任务”;结构上，采用“总-分-总”模式，条分缕析。
开头，用“本该、本可、人身、人心”串联四个分句，言简意赅、直入主题;结尾，回扣论点，憧憬未来，符合认识事物的一般规律;主体部分，从三个方面论证了如何解决景区面临的生态被严重破坏的问题，重点突出。
然而，细读发现，文章多处逻辑混乱，论据使用错误，个别语句措辞不当导致观点与材料相悖，故不能突破切入分。
（1）第二段，“保护生态，要从个人做起。”这里的“个人”究竟是谁呢？“口罩男”往后，“我们”是文明素质低、破坏景区生态的游客，是对材料的正确解读;前文的“我们”却是“精心打造景點”的景区工作人员。此处逻辑混乱。
（2）第四段，紧承二、三段，是第三个分论点——“保护生态，要从现在做起。”然而，“现在”对象模糊，角度意识不强;且“游客”“景区”和“现在”分类标准不一致，不能构成并列关系。此处逻辑不清。
（3）第三段，把“谢客令”和“闭关锁国”相提并论，说二者“其实并无差别”。实则不然，闭门谢客是为了修复生态，为的是可持续性发展;闭关锁国是因为封闭保守、盲目自大。此处论据使用不当。
（4）第三段，“这样忍痛割舍经济效益，我们不能说是高尚。”此处措辞不当，“高尚”应改为“高明”。“远远强于将一切外物拒之门外的不智之举”，此句否定“谢客令”，认为这种做法“不智”，与材料不符，此处观点错误。
[升格]
闭门谢客虽明智