论文部分内容阅读
摘要：目的：分析研究不同糖耐量状态人群合并高血压情况以及药物治疗情况；方法：运用病例对照研究方法，自2010年2月—2012年1月期间我院收治的糖尿病以及代谢综合征患病人群中依照1：1：1的比例选择出正常糖耐量组193例、糖调节异常组患者198例以及糖尿病组患者212例。根据患者的家庭住址、年龄以及性别作好配比，然后做好调查问卷对患者的高血压治疗状况进行调查分析；结果：通过调查发现，糖调节异常组患者以及糖尿病组患者合并高血压所占的比例分别为28.50%和39.90%，明显超出了对照组的19.81%，高血压的整体治疗率为49.42%、遵守医嘱用药的比率为79.78%、血压监测率分别为63.68%，组间差异不具备统计学意义（P>0.05），在钙离子拮抗剂、ARB、ACET的应用方面组间差异同样不具备统计学意义；讨论：糖调节异常组以及糖尿病组患者合并高血压的比率高于正常糖耐量组，高血压的整体治疗率相对较低。
关键词：糖耐量；合并高血压；糖尿病；药物治疗；
近些年来高血压已经发展为临床上十分普遍的慢性病之一，高血压也是引发各种心脑血管疾病的重要因素之一。当前对于高血压的治疗主要以长期应用相关的口服药物为主，主要包括ACEI以及ARB两种药物。本文对不同糖耐量人群合并高血压情况以及药物治疗情况进行了分析研究，现报告如下：
1资料和方法
1.1一般资料
运用病例对照研究方法，通过自行设计的问卷从2010年2月—2012年1月期间不同年龄阶段、不同居住地区以及不同性别的糖尿病以及代谢综合征患病人群中依照1：1：1的比例选择出正常糖耐量组193例、糖调节异常组患者198例以及糖尿病组患者212例。正常糖耐量组患者的选择标准为不存在既往糖尿病史，进行口服葡萄糖耐量实验的FBG的值不超过6.0mmol/L，2hPG的值不超过7.8mmol/L；糖调节异常组患者的选择标准为既往不存在糖尿病史，进行口服葡糖糖耐量实验的FBG的值介于6.1mmol/L—6.9mmol/L之间，2hPG的值介于7.8mmol/L—11.1mmol/L之间。糖尿病组患者的入选标准为既往存在糖尿病史或者进行口服葡糖糖耐量实验后FBG的含量超过7.0mmol/L，2hPG 的值大于11.0mmol/L的。
1.2研究方法
問卷调查的基本内容包括患者的住址、是否存在高血压病史或者其他非传染性疾病病史、患者是否接受应用高血压药物进行治疗等。了解患者是否严格依照医嘱用药，了解不依照医嘱用药的原因，了解患者在近3个月内是否对其血压进行过监测。
1.3数据处理
运用统计学方法借助R2.13.0软件对数据进行处理，计量资料的处理结果通过x±s来表示，计数资料的处理结果通过百分比来表示，x2检验，其中P<0.05代表数据处理结果具有统计学意义。
2结果
正常糖耐量组、糖调节异常组以及糖尿病组的患者均全部完成了问卷调查。通过调查发现，糖调节异常组患者以及糖尿病组患者合并高血压所占的比例分别为28.50%和39.90%，明显超出了对照组的19.81%，组间差异明显（P<0.05），差异具有统计学意义。其中增龄对高血压的出现具有统计学意义，患者的性别以及住址的差异不具备统计学意义。高血压的整体治疗率为49.42%、遵守医嘱用药的比率为79.78%、血压监测率为63.68%，组间差异不具备统计学意义（P>0.05），在钙离子拮抗剂、ARB、ACET的应用方面组间差异同样不具备统计学意义。
3讨论
糖尿病患者在合并高血压后极易导致心脑血管疾病发生，患者的视网膜、肾脏等器官出现病变或者病变加剧的风险也被大大提高。本组研究中，糖尿病组患者的高血压整体治疗率为50.94%，应用降压药的比例为21.23%。糖调节异常组患者的高血压治疗率以及降压药物的应用比例仅为11.62%和6.57%。总而言之，随着血糖含量的增加，高血压的发生率逐渐升高，要想有效控制高血压的发病率就需要采取科学合理的手段对患者进行引导，对于糖调节异常的患者应当注重对其血压的控制，并适当增加对ACEI、ARB等降压药物的应用，以免引发其他并发症，帮助患者降低医疗成本，全面提高患者的生存质量。
参考文献：
[1]张奕.硝普钠治疗高血压合并左心衰竭120例临床分析[J].中国社区医师：医学专业.2010，（7）.
[2]赵林双，乐岭，廖玉华等.AT1受体自身抗体阳性糖尿病合并高血压慢性充血性心衰患者靶向治疗研究[J].微循环学杂志.2007，（2）.
[3]徐心，耿清等.原发性高血压合并腔隙性脑梗死患者的抗高血压用药依从性分析[J]. 中华全科医师杂志.2010，（3）.
关键词：糖耐量；合并高血压；糖尿病；药物治疗；
近些年来高血压已经发展为临床上十分普遍的慢性病之一，高血压也是引发各种心脑血管疾病的重要因素之一。当前对于高血压的治疗主要以长期应用相关的口服药物为主，主要包括ACEI以及ARB两种药物。本文对不同糖耐量人群合并高血压情况以及药物治疗情况进行了分析研究，现报告如下：
1资料和方法
1.1一般资料
运用病例对照研究方法，通过自行设计的问卷从2010年2月—2012年1月期间不同年龄阶段、不同居住地区以及不同性别的糖尿病以及代谢综合征患病人群中依照1：1：1的比例选择出正常糖耐量组193例、糖调节异常组患者198例以及糖尿病组患者212例。正常糖耐量组患者的选择标准为不存在既往糖尿病史，进行口服葡萄糖耐量实验的FBG的值不超过6.0mmol/L，2hPG的值不超过7.8mmol/L；糖调节异常组患者的选择标准为既往不存在糖尿病史，进行口服葡糖糖耐量实验的FBG的值介于6.1mmol/L—6.9mmol/L之间，2hPG的值介于7.8mmol/L—11.1mmol/L之间。糖尿病组患者的入选标准为既往存在糖尿病史或者进行口服葡糖糖耐量实验后FBG的含量超过7.0mmol/L，2hPG 的值大于11.0mmol/L的。
1.2研究方法
問卷调查的基本内容包括患者的住址、是否存在高血压病史或者其他非传染性疾病病史、患者是否接受应用高血压药物进行治疗等。了解患者是否严格依照医嘱用药，了解不依照医嘱用药的原因，了解患者在近3个月内是否对其血压进行过监测。
1.3数据处理
运用统计学方法借助R2.13.0软件对数据进行处理，计量资料的处理结果通过x±s来表示，计数资料的处理结果通过百分比来表示，x2检验，其中P<0.05代表数据处理结果具有统计学意义。
2结果
正常糖耐量组、糖调节异常组以及糖尿病组的患者均全部完成了问卷调查。通过调查发现，糖调节异常组患者以及糖尿病组患者合并高血压所占的比例分别为28.50%和39.90%，明显超出了对照组的19.81%，组间差异明显（P<0.05），差异具有统计学意义。其中增龄对高血压的出现具有统计学意义，患者的性别以及住址的差异不具备统计学意义。高血压的整体治疗率为49.42%、遵守医嘱用药的比率为79.78%、血压监测率为63.68%，组间差异不具备统计学意义（P>0.05），在钙离子拮抗剂、ARB、ACET的应用方面组间差异同样不具备统计学意义。
3讨论
糖尿病患者在合并高血压后极易导致心脑血管疾病发生，患者的视网膜、肾脏等器官出现病变或者病变加剧的风险也被大大提高。本组研究中，糖尿病组患者的高血压整体治疗率为50.94%，应用降压药的比例为21.23%。糖调节异常组患者的高血压治疗率以及降压药物的应用比例仅为11.62%和6.57%。总而言之，随着血糖含量的增加，高血压的发生率逐渐升高，要想有效控制高血压的发病率就需要采取科学合理的手段对患者进行引导，对于糖调节异常的患者应当注重对其血压的控制，并适当增加对ACEI、ARB等降压药物的应用，以免引发其他并发症，帮助患者降低医疗成本，全面提高患者的生存质量。
参考文献：
[1]张奕.硝普钠治疗高血压合并左心衰竭120例临床分析[J].中国社区医师：医学专业.2010，（7）.
[2]赵林双，乐岭，廖玉华等.AT1受体自身抗体阳性糖尿病合并高血压慢性充血性心衰患者靶向治疗研究[J].微循环学杂志.2007，（2）.
[3]徐心，耿清等.原发性高血压合并腔隙性脑梗死患者的抗高血压用药依从性分析[J]. 中华全科医师杂志.2010，（3）.