论文部分内容阅读
关于接吻的起源，有许多种说法，本能说，遗传说，碰鼻说等等。而从地域上来讲，有人认为中国人是跟西方人学会接吻的。对于这种说法，中国文物工作者给予了强有力的回击，因为在山东莒县龙王庙的汉墓中，就出土了男女接吻图。由此可见，接吻也是我们的祖先早已有之的一种习俗。当然，也有研究人员非常过分，居然得出结论，说人类的接吻是跟黑猩猩学的，真是大煞风景……
不过，比跟黑猩猩学接吻更让人难堪的是，在黑龙江省大庆市的某高级中学，两个高中生居然在学校食堂内接吻。此事一度被炒得沸沸扬扬，大家讨论的焦点似乎又不是接吻事件本身，而是学校对当事人做出开除处罚是否应该，是否“量刑过重”。
据了解，涉事学生小明（哦，又是小明），今年才刚刚15岁，上高一。那天，他和几个同学在学校食堂吃饭，其中有一名同学正好过生日，于是吃完饭之后，包括小明在内的七名男女同学凑在一块玩游戏，以示热闹庆祝。游戏的形式其实很传统也很幼稚，类似于“石头剪刀布”，但游戏的内容就颇具挑战性了。输的人要听从赢的人的命令，也就是说，赢的人如果让输的人接吻，那就必须照做。结果，小明和一名女生输了，并在赢者的要求下进行了接吻。如此前卫大胆的“赌博”，让常常赌半个地瓜半块橡皮的老一代中学生们情何以堪？
不得不说，现在很多中学生的言行、思想，已经超出了我们的想象。至于赢家为什么提出这个要求，各方消息都没有对此作出解释。不过，据说两个输家居然会那般乖顺地照做，却是事出有因。该校老师说，其实涉事的那名男生和那名女生，早就有早恋的迹象。而习惯实话实说的监控也释放出了一定的信息。监控录像显示：一名高挑的女生坐在一名男生的大腿上，两人相互搂抱、贴脸、接吻，基本看不出两人的忸怩，并且前后持续了数分钟，而最长的一次接吻约有10秒钟……严重点说，这段录像应该是少儿不宜的，应该是十八禁的。
对于这两名“胆大包天”的学生，学校的行动果断而迅速。事情发生后的第二天上午，咔嚓一声，两名学生被学校开除。这下可好，学生家长不干了，他们认为这样的处罚太重，也与学校教书育人的初衷相悖。不说事不过三，哪怕给孩子一次机会也好啊。就如小明的父亲所说，“起码应该给孩子一次改正的机会，如果再犯，那时再开除也不迟。”意思就是说，这次学校还是应该“宽大处理”，要是下次小明再跟女生接吻，那时再开除。可是，学校却一口咬定是按章办事。事情就此陷入僵局，并由此引来热议。
有网友质疑，学校到底是怎么发现接吻这个事实的呢？难道还有人天天去查看监控录像？原来，那两名学生在食堂“愿赌服输”地进行接吻游戏时，学校食堂的管理人员实在看不下去了，多次提出警告，可是他们一概不予理睬，只好上报给学校领导。而当有人试图否认事实时，监控录像还原了当时真相。由此不难得出结论，这两名学生无疑还有着非常过硬的心理素质，竟然可以在有人警告之时依然吻得从容。这大概也是被学校认定为“情节特别严重”的理由之一，因此决定开除他们。
事情就这样完了吗？当然没有。在家长与学校的博弈中，学校最后退了一小步，同意保留两名涉事学生的学籍，但不能回原学校上课，建议他们转学。这不算是最坏的结果，但其所产生的冲击，已足够让两个十五六岁孩子的青春背负沉重。不管怎么样，“这一吻”的后果，真的很严重。而更严重的是，关于“这一吻”的争议，又给我们的教育出了一个可能永远得不出正确答案的难题，那就是对于这种情况，我们应该“苦口婆心”，还是应该“杀鸡儆猴”？
延伸阅读
[1]
近日，南京某网站上一则名为《初中生鼓楼公交站台激吻50分钟》帖子引发热议，网友“公鸡中的超级战斗鸡”自称办事途中，在公交站台上看见两个“顶多初二模样”的男女学生相拥狂吻，他和朋友办完事情回来的时候，这两个初中生居然还在“交换口水”。尽管“公鸡中的超级战斗鸡”坦言自己不是一个古板的人，也是个赶潮流的年轻人，“但是看到他们这样，确实有点接受不了”。
[2]
2011年11月21日，在徐州某职业学校 就读的张黎明（化名）被学校勒令退学，原因是他在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。家长认为校方的处分过重，但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。此事经媒体报道后，微博上发起一个“你如何看待17岁少年教室内接吻被开除”的投票。两万余名网友参与的投票结果显示，超过60%的人认为“处分太重，违反《未成年人保护法》”。
[3]
2009年加拿大两位年仅12岁的小女孩在学校餐厅接吻，结果被学校无情地开除，被迫转学。如此看来，从与国际接轨的角度说，学校开除在教室或食堂里接吻的中学生并不为过。对于在教室里接吻的学生给予开除处罚，是国际上很多学校普遍采取的措施，崇尚自由和激励教育的美国也不例外。美国很多初中学校的校规明确规定在校园内有行为不检点的学生，学校将给予开除的处罚，就连对于携带酒精饮料进学校的学生，最严厉的处罚也是开除，而且还要惩处学生家长。
编辑/梁宇清
不过，比跟黑猩猩学接吻更让人难堪的是，在黑龙江省大庆市的某高级中学，两个高中生居然在学校食堂内接吻。此事一度被炒得沸沸扬扬，大家讨论的焦点似乎又不是接吻事件本身，而是学校对当事人做出开除处罚是否应该，是否“量刑过重”。
据了解，涉事学生小明（哦，又是小明），今年才刚刚15岁，上高一。那天，他和几个同学在学校食堂吃饭，其中有一名同学正好过生日，于是吃完饭之后，包括小明在内的七名男女同学凑在一块玩游戏，以示热闹庆祝。游戏的形式其实很传统也很幼稚，类似于“石头剪刀布”，但游戏的内容就颇具挑战性了。输的人要听从赢的人的命令，也就是说，赢的人如果让输的人接吻，那就必须照做。结果，小明和一名女生输了，并在赢者的要求下进行了接吻。如此前卫大胆的“赌博”，让常常赌半个地瓜半块橡皮的老一代中学生们情何以堪？
不得不说，现在很多中学生的言行、思想，已经超出了我们的想象。至于赢家为什么提出这个要求，各方消息都没有对此作出解释。不过，据说两个输家居然会那般乖顺地照做，却是事出有因。该校老师说，其实涉事的那名男生和那名女生，早就有早恋的迹象。而习惯实话实说的监控也释放出了一定的信息。监控录像显示：一名高挑的女生坐在一名男生的大腿上，两人相互搂抱、贴脸、接吻，基本看不出两人的忸怩，并且前后持续了数分钟，而最长的一次接吻约有10秒钟……严重点说，这段录像应该是少儿不宜的，应该是十八禁的。
对于这两名“胆大包天”的学生，学校的行动果断而迅速。事情发生后的第二天上午，咔嚓一声，两名学生被学校开除。这下可好，学生家长不干了，他们认为这样的处罚太重，也与学校教书育人的初衷相悖。不说事不过三，哪怕给孩子一次机会也好啊。就如小明的父亲所说，“起码应该给孩子一次改正的机会，如果再犯，那时再开除也不迟。”意思就是说，这次学校还是应该“宽大处理”，要是下次小明再跟女生接吻，那时再开除。可是，学校却一口咬定是按章办事。事情就此陷入僵局，并由此引来热议。
有网友质疑，学校到底是怎么发现接吻这个事实的呢？难道还有人天天去查看监控录像？原来，那两名学生在食堂“愿赌服输”地进行接吻游戏时，学校食堂的管理人员实在看不下去了，多次提出警告，可是他们一概不予理睬，只好上报给学校领导。而当有人试图否认事实时，监控录像还原了当时真相。由此不难得出结论，这两名学生无疑还有着非常过硬的心理素质，竟然可以在有人警告之时依然吻得从容。这大概也是被学校认定为“情节特别严重”的理由之一，因此决定开除他们。
事情就这样完了吗？当然没有。在家长与学校的博弈中，学校最后退了一小步，同意保留两名涉事学生的学籍，但不能回原学校上课，建议他们转学。这不算是最坏的结果，但其所产生的冲击，已足够让两个十五六岁孩子的青春背负沉重。不管怎么样，“这一吻”的后果，真的很严重。而更严重的是，关于“这一吻”的争议，又给我们的教育出了一个可能永远得不出正确答案的难题，那就是对于这种情况，我们应该“苦口婆心”，还是应该“杀鸡儆猴”？
延伸阅读
[1]
近日，南京某网站上一则名为《初中生鼓楼公交站台激吻50分钟》帖子引发热议，网友“公鸡中的超级战斗鸡”自称办事途中，在公交站台上看见两个“顶多初二模样”的男女学生相拥狂吻，他和朋友办完事情回来的时候，这两个初中生居然还在“交换口水”。尽管“公鸡中的超级战斗鸡”坦言自己不是一个古板的人，也是个赶潮流的年轻人，“但是看到他们这样，确实有点接受不了”。
[2]
2011年11月21日，在徐州某职业学校 就读的张黎明（化名）被学校勒令退学，原因是他在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。家长认为校方的处分过重，但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。此事经媒体报道后，微博上发起一个“你如何看待17岁少年教室内接吻被开除”的投票。两万余名网友参与的投票结果显示，超过60%的人认为“处分太重，违反《未成年人保护法》”。
[3]
2009年加拿大两位年仅12岁的小女孩在学校餐厅接吻，结果被学校无情地开除，被迫转学。如此看来，从与国际接轨的角度说，学校开除在教室或食堂里接吻的中学生并不为过。对于在教室里接吻的学生给予开除处罚，是国际上很多学校普遍采取的措施，崇尚自由和激励教育的美国也不例外。美国很多初中学校的校规明确规定在校园内有行为不检点的学生，学校将给予开除的处罚，就连对于携带酒精饮料进学校的学生，最严厉的处罚也是开除，而且还要惩处学生家长。
编辑/梁宇清