死了士兵 撤了长官
　　
　　最近，台湾“国防部”好像得了“兵瘟”一样，意外事件接二连三爆发，从陆军第十军团５８６旅战一营营部连连长孙吉祥遭Ｍ６０Ａ３战车撞死，到联勤弹药库、“国防部”兵工生产中心第２０３厂爆炸案，造成４位资深军士官死亡，接连死了５位官兵。
　　 台湾各界或许会认为，经过这么多意外，军方必会痛定思痛，一定会针对军队训练及装备保养意外提出具体说明。但实际上，９月１５日台湾各军总部年度训练工作检讨会能给外界交代的，就是撤掉主官职务：一是陆军第５８６旅旅长严建邦少将，一是“国防部”生产制造中心第２０３厂厂长刘黎宗少将，两人均调离现职，另外还有多位军官遭记过与申诫。
　　但撤掉单位主官就能解决台军中意外频传的问题吗？答案是：很难！因为根据台湾军方统计，军中每年死亡的官兵的人数，竟然高达两个实兵连，伤亡人数高达３个连，一整年的官兵死伤人数，可以损失一个营的战力。
　　
　　预估伤亡 高得吓人
　　
　　此外，据台湾“国防部”预算书联勤司令部提出的资料指出，在２００４年编定的预算书中，军方预估今年死亡官兵为１４９人、伤残官兵３１８人，整年伤亡官兵人数预估高达５６７人，等于是一个步兵营的战力。据调查，军方所做的意外伤亡预估，是根据近３年来的每年死伤统计平均值计算而来。数目之大，还真的让人感到有点吃惊。
　　不过这种数据，其实也不过分。就在装甲战车压死连长、爆炸损失３位资深士官之前的几天，陆军还发生一位持有丙级电工执照的一等兵在维修军中水电时遭到电死的事件。
　　而且，除了那位不幸被电死的丙级电工一等兵之外，包括孙连长与３位资深士官等，这些殉职的与肇事的，全不是经验不足的小兵，反而是细心与经验老到的资深军士官。这种现象显示，台湾军方若硬要从人为疏忽的因素找借口，在说服力方面真是很难获得认同。
　　
　　军备极差 见枪泪流
　　
　　装备老旧、维护不够、材料缺乏及技术无法传承等问题，让官兵置身于处处充满危机与不定时炸弹潜藏的险恶工作环境中执勤，这恐怕才是台军不得不面对的问题。
　　台湾军备妥善率（装备的完好数与现有数的百分比）极差，已到了让官兵“望车兴叹”、“见枪泪流”的地步。具体有多差？别的不提，２００１年９月，美军曾到台湾评估陆军战力后，已完成一份机密报告指出，台湾陆军战车的妥善率约只有６０～７０％，后勤支持的妥善率更不到２０％，需要改进的地方甚多。
　　台军技术传承人才断层、维修人员不足、装备老旧、缺料缺件，种种状况时有所闻。外界或许会说，台军不是有“高装检查”的机制吗？这些问题应该都能查得出来。但抱歉，各总部“高装检查”刚结束，而报告指出，一切装备符合规定。台军各级装备的妥善率真的都符合规定吗？
　　
　　“高装检查” 只是形式
　　
　　台湾各军大概都经历过军中“高装检查”。这种每年必定上演的戏码，从连队装检、营级、旅级，军团级到总部“高装检”，让在部队服役的官兵常常面临“周周有连检、月月有营装检、季季还得检、每年一个‘高装检’”的洗礼。
　　每逢“高装检查”，部队为使军品与账目相符，对于多余装备的处理方式是“藏、丢、埋”，也就是营区旁边有山埋山、有湖丢湖，有民间友人能藏，半夜都敢把整车整车的装备连夜载出营区。
　　这是多余装备，如果是短缺的话，也有“借、买、偷”。也就是向已检查过或还尚未排到检查的部队先借用；比较没人缘、也没邻近部队支持的受检单位，就得乖乖自掏腰包补齐军品；还有一种比较不择手段的手法就是“偷”，不管是向哪个单位或民间偷，反正就是要在受检日看到货。当然这还不包括将早已寿终正寝的装备外观重新粉刷一新，在台湾特有的官僚文化下，酒酣耳热之后，多能顺利过关。