摘要：新年伊始，一件“艾滋婚姻撤销”引起了广泛关注，一时间关于《民法典》溯及适用、隐私权与生命权的平衡等问题的讨论成为新年法学实务界的第一课。《民法典》第1053条明确了准配偶的如实告知义务和善意相对方的撤销权，深刻反映了我国维护婚姻自由的立法导向，贯彻了民法的基本公平诚信原则，敦促准配偶双方以诚相待，体现了生命健康和婚姻健康的人文主义情怀。
　　关键词：民法典;可撤销婚姻;健康权
　　1.民法典关于可撤销婚姻的规定
　　《民法典》第一千零五十三条规定，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出”。该条规定的重大疾病的如实告知义务、撤销权行使的条件以及撤销权行使的时限。《民法典》第一千零五十四條规定“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。”该条明确了婚姻被认定无效或被撤销后的财产分割方式，强调了对无过错方的保护。
　　2.关于可撤销婚姻制度存在的问题
　　《民法典》关于可撤销婚姻的规定无疑对维护婚姻自由，保护健康权意义重大，然仍存在如下问题有待进一步细化。
　　2.1应进一步明确重大疾病的范围
　　由于撤销权行使的法律后果是婚姻自始没有法律约束力，双方身份关系恢复于婚姻缔结之前的状态，撤销权的行使对双方当事人甚至所育子女均将产生重大影响，故明确重大疾病的范畴意义重大。有学者认为，鉴于结婚系民事法律行为，重大疾病首先应排除无行为能力的弱智和精神病[1]。有学者认为应当基于阻断遗传病的目的，禁止一些疾病患者结婚，并推行强制婚检。[2]从司法实践看，已有因隐瞒艾滋病等传染病、痴呆症等撤销婚姻的判例，以司法解释、公报案例等形式明确重大疾病的范围对司法公正意义重大。
　　2.2关于重大疾病的举证责任分配
　　《民法典》出于维护法律关系的稳定性的角度将撤销期限限定在一年之内，规定自“知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出”，然该规定的局限性在于将“发现重大疾病”的义务分配给了无过错的另一方，只要不被发现重大疾病，就不会触发撤销权，如实告知义务无现实意义。事实上，即使发现重大疾病，在对方不配合的情况下，如何证明患有重大疾病，相关举证也难以进行。因此，建议出台相关司法解释将重大举证责任做合理分配，即无过错方只需负担初步举证责任，相对方对身体状况负最终的举证责任，;如存在争议，可进一步寻求医学鉴定。
　　2.3关于婚姻撤销后的财产分割
　　《民法典》第一千零五十四条明确了同居期间所得财产首先协商处理，协商不成的从“照顾无过错方”的角度进行分割。然笔者认为，可撤销婚姻发生的根本原因是过错方对如实告知义务的违反，无论是传染性重大疾病对无过错方可能造成的严重人身伤害，还是发现遗传性疾病对生育下一代造成的影响，以及蓄意欺瞒造成的巨大精神伤害，都使得可撤销婚姻中，无过错方遭受巨大的损失。鉴此，应区分严重程度，参照其他部门法的惩罚性赔偿制度，进一步强化对无过错方的救济。
　　3.结语
　　虽然关于《民法典》第1054、1054条基于隐瞒重大疾病的撤销婚姻请求权制度，内容简略，有待进一步完善。[3]但从目前的司法实践看，该制度获得了较高的认可，对维护婚姻诚信、婚姻自由有积极作用，从根本上促进了婚姻的稳定。
　　参考文献
　　[1]张学军，民法典隐瞒“重大疾病”制度解释论，《甘肃政法学院学报》，2020年第5期。
　　[2]徐国栋，《中华人民共和国民法典》应保留《婚姻法》禁止一些疾病患者结婚的规定，《暨南学报（哲学社会科学版）》2020年1月。
　　[3]蒋月，准配偶重疾告知义务与无过错方撤销婚姻和赔偿请求权——以《民法典》第1053条和第1054条为中心，《法治研究》，2020年第4期。
　　作者简介：肖瑶（1993年3月-）女，湖北武汉，武汉大学法学硕士研究生（国际法方向），现就职于北京观韬中茂（上海）律师事务所，任专职律师