论文部分内容阅读
阅读下面的文字，根据要求作文。
正确是我们要坚持的立场，善良是我们要坚持的品格。如果两者不可兼得，你该如何选择？在生活和工作中，我们常常遇到矛盾和纠结，也常常有让我们遗憾的结果。
这一现象引发了你怎样的感触和思考？请据此写一篇不少于800字的作文。
要求：立意自定，角度自选;文体自定，标题自拟;不要套作，不得抄袭。
病文展示
何叹明月照沟渠
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时，曾问了一个问题：“善良究竟是什么？……是否只是一种巧言令色？”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时，一定满怀着无解的痛苦和遗憾。
那么，善良是否真的只是一种巧言令色？林奕含大约是知晓的，否则她也不会背负着罪责感“屈辱地书写”，用尽生命的全部力气，描绘一座失乐园。她知道自己所为未必正确，必将被人诟病、污蔑，所以只有求助善良，为其挣扎而不得出的过往蒙上人性中伪善的纱幔。于是，她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间，长久地凝望着。我们读她的文字时，亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错，以及被善良蚕食的最后尊严。
正确与善良，皆应为我们坚守的原则，又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确，她不愿也无力承担善良背负的谴责，只能借自杀，逃离这个矛盾的解构。我不禁想到古人曾生发的慨叹：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”同样地，当我们“心向正确”时，也必然清醒地知晓，坚守正确必定要付出代价，或许是舍弃身外之物，或许是背离善良的品格。就如“明月照沟渠”般，拥抱光明，也要准备直面黑暗。
所以，当我们为正确坚守时，也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月，便无须嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩，衬托出沟渠的肮脏，选择了正确，也必将借此揭开善良“巧言令色”的面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良，横冲直撞地前行。有取必有舍，但当善良全无，我们又怎能做出正确的抉择呢？在《肖申克的救赎》中，为了挣脱莫须有罪名而越狱的主人公是正确的，因为他是为自己正名，可是又有谁会说，他揭发典狱长丑恶嘴脸的行为是不善良的？若他是不善良的，又怎会救赎同样落难的瑞德？
当我们选择心向“正确”时，必然将失去些什么，即使这代价是所谓的“善良”。我们可以响亮地回答林奕含的问题：既然心向正确，便无所惧，无所忧，又何叹“明月照沟渠”？
●病文诊断
本文从“善良”入题，能较好地扣住论点和材料，从中引出善良和正确的选择指向，且适度拓展，层次也较为清晰。但作文说理欠缺，语言跳跃性大，名句和观点之间缺少必要的过渡句。语言的叙事过于单一，句子成分不搭配，作文内容不够连贯。
●升格建议
針对作文存在的问题，可从以下三个方面进行升格：一是斟酌用词，理顺逻辑，使作文的表达更顺畅，内容衔接更紧密;二是强化议论文的说理层次，细化论点，使议论更充实，更有内涵;三是拓展内容，结合生活实际谈人生，将矛盾作为重点，深化作文主旨。
在以上材料中，“选择”是关键词，“善良”“正确”是选项，且只能是单选。选择“正确”还是“善良”？这是一个生活难题，也是一个人生难题。当二者不可兼得时，我们就要从中做出取舍。考生考虑的重点，除了“选择”，还要明辨“正确”与“善良”的辩证关系——它们不可得兼，就意味着二者产生了矛盾，运用矛盾辩证法分析清楚矛盾的焦点在哪里，主旨的指向是什么。
升格佳作
何叹明月照沟渠
一考生
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时，曾问了一个问题：“善良究竟是什么？……是否只是一种巧言令色？”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时，一定满怀着无解的痛苦和遗憾。她的痛苦，正指向心灵的两个方向——正确与善良。（从“由头”引出问题和观点。）
那么，善良是否真的只是一种巧言令色？林奕含大约是知晓的，否则她也不会用尽生命的全部力气，背负着罪责感，“屈辱地书写”一座失乐园。她知道自己所为未必正确，必将被人诟病、污蔑，所以只有求助善良，为其挣扎而不得逃出的过往蒙上人性中伪善的纱幔。于是，她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间，长久地凝望着。我们读她的文字时，亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错，以及被善良蚕食的最后尊严。
正确与善良，皆应为我们坚守的原则，又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确，她不愿也无力承担善良背负的谴责，只能借自杀，逃离这个矛盾的漩涡。我不禁想到古人曾生发的慨叹：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”一味的善良，常会遭遇漠视，甚至被打入冷宫。同样地，当我们“心向正确”时，也必然清醒地知晓，坚守正确就必定要付出代价，或许是舍弃身外之物，或许是背离善良的品格。就似“明月照沟渠”般，选择拥抱光明，也要准备直面黑暗。（正确和善良不可得兼。此处提出关于取舍的严肃性问题，点出作文主旨。）
所以，当我们为正确坚守时，也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月，便无须嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩，衬托出沟渠的肮脏，选择了正确，也必将借此揭开善良“巧言令色”的真面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良，大唱“正确”的赞歌，横冲直撞地前行。有取必有舍，当善良全无，我们又怎能做出合乎情理的正确抉择呢？在《肖申克的救赎中》中，为了挣脱莫须有罪名而越狱的主人公是正确的，因为他是为自己正名，又有谁会说，他揭发典狱长丑恶嘴脸的行为是不善良的？如果他不善良，又怎会救赎同样落难的瑞德？正确和善良的选择，要符合正能量的要求，既有原则，又讲方法，才能推动社会的进步。（进一步指出取舍的条件和方法，深化理论内涵。）
我们选择心向“正确”时，必然将失去些什么，即使这代价是所谓的“善良”。做出正确的选择，又符合善良的品性，我们就可以响亮地回答林奕含的问题：既然心向正确，便无所惧，无所忧，又何叹“明月照沟渠”？（加上过渡句，语义更明确，观点更有力。）
●升格点评
作文经过修改润色后，论据充实，论证有力;语言凝练，表达精准，有以下特点：（1）作文内容紧扣材料，表达更加周密;（2）作文层次之间承上启下，转合更加自然;（3）语言表达更加严谨明晰，自然畅达。
正确是我们要坚持的立场，善良是我们要坚持的品格。如果两者不可兼得，你该如何选择？在生活和工作中，我们常常遇到矛盾和纠结，也常常有让我们遗憾的结果。
这一现象引发了你怎样的感触和思考？请据此写一篇不少于800字的作文。
要求：立意自定，角度自选;文体自定，标题自拟;不要套作，不得抄袭。
病文展示
何叹明月照沟渠
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时，曾问了一个问题：“善良究竟是什么？……是否只是一种巧言令色？”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时，一定满怀着无解的痛苦和遗憾。
那么，善良是否真的只是一种巧言令色？林奕含大约是知晓的，否则她也不会背负着罪责感“屈辱地书写”，用尽生命的全部力气，描绘一座失乐园。她知道自己所为未必正确，必将被人诟病、污蔑，所以只有求助善良，为其挣扎而不得出的过往蒙上人性中伪善的纱幔。于是，她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间，长久地凝望着。我们读她的文字时，亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错，以及被善良蚕食的最后尊严。
正确与善良，皆应为我们坚守的原则，又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确，她不愿也无力承担善良背负的谴责，只能借自杀，逃离这个矛盾的解构。我不禁想到古人曾生发的慨叹：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”同样地，当我们“心向正确”时，也必然清醒地知晓，坚守正确必定要付出代价，或许是舍弃身外之物，或许是背离善良的品格。就如“明月照沟渠”般，拥抱光明，也要准备直面黑暗。
所以，当我们为正确坚守时，也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月，便无须嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩，衬托出沟渠的肮脏，选择了正确，也必将借此揭开善良“巧言令色”的面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良，横冲直撞地前行。有取必有舍，但当善良全无，我们又怎能做出正确的抉择呢？在《肖申克的救赎》中，为了挣脱莫须有罪名而越狱的主人公是正确的，因为他是为自己正名，可是又有谁会说，他揭发典狱长丑恶嘴脸的行为是不善良的？若他是不善良的，又怎会救赎同样落难的瑞德？
当我们选择心向“正确”时，必然将失去些什么，即使这代价是所谓的“善良”。我们可以响亮地回答林奕含的问题：既然心向正确，便无所惧，无所忧，又何叹“明月照沟渠”？
●病文诊断
本文从“善良”入题，能较好地扣住论点和材料，从中引出善良和正确的选择指向，且适度拓展，层次也较为清晰。但作文说理欠缺，语言跳跃性大，名句和观点之间缺少必要的过渡句。语言的叙事过于单一，句子成分不搭配，作文内容不够连贯。
●升格建议
針对作文存在的问题，可从以下三个方面进行升格：一是斟酌用词，理顺逻辑，使作文的表达更顺畅，内容衔接更紧密;二是强化议论文的说理层次，细化论点，使议论更充实，更有内涵;三是拓展内容，结合生活实际谈人生，将矛盾作为重点，深化作文主旨。
在以上材料中，“选择”是关键词，“善良”“正确”是选项，且只能是单选。选择“正确”还是“善良”？这是一个生活难题，也是一个人生难题。当二者不可兼得时，我们就要从中做出取舍。考生考虑的重点，除了“选择”，还要明辨“正确”与“善良”的辩证关系——它们不可得兼，就意味着二者产生了矛盾，运用矛盾辩证法分析清楚矛盾的焦点在哪里，主旨的指向是什么。
升格佳作
何叹明月照沟渠
一考生
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时，曾问了一个问题：“善良究竟是什么？……是否只是一种巧言令色？”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时，一定满怀着无解的痛苦和遗憾。她的痛苦，正指向心灵的两个方向——正确与善良。（从“由头”引出问题和观点。）
那么，善良是否真的只是一种巧言令色？林奕含大约是知晓的，否则她也不会用尽生命的全部力气，背负着罪责感，“屈辱地书写”一座失乐园。她知道自己所为未必正确，必将被人诟病、污蔑，所以只有求助善良，为其挣扎而不得逃出的过往蒙上人性中伪善的纱幔。于是，她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间，长久地凝望着。我们读她的文字时，亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错，以及被善良蚕食的最后尊严。
正确与善良，皆应为我们坚守的原则，又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确，她不愿也无力承担善良背负的谴责，只能借自杀，逃离这个矛盾的漩涡。我不禁想到古人曾生发的慨叹：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”一味的善良，常会遭遇漠视，甚至被打入冷宫。同样地，当我们“心向正确”时，也必然清醒地知晓，坚守正确就必定要付出代价，或许是舍弃身外之物，或许是背离善良的品格。就似“明月照沟渠”般，选择拥抱光明，也要准备直面黑暗。（正确和善良不可得兼。此处提出关于取舍的严肃性问题，点出作文主旨。）
所以，当我们为正确坚守时，也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月，便无须嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩，衬托出沟渠的肮脏，选择了正确，也必将借此揭开善良“巧言令色”的真面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良，大唱“正确”的赞歌，横冲直撞地前行。有取必有舍，当善良全无，我们又怎能做出合乎情理的正确抉择呢？在《肖申克的救赎中》中，为了挣脱莫须有罪名而越狱的主人公是正确的，因为他是为自己正名，又有谁会说，他揭发典狱长丑恶嘴脸的行为是不善良的？如果他不善良，又怎会救赎同样落难的瑞德？正确和善良的选择，要符合正能量的要求，既有原则，又讲方法，才能推动社会的进步。（进一步指出取舍的条件和方法，深化理论内涵。）
我们选择心向“正确”时，必然将失去些什么，即使这代价是所谓的“善良”。做出正确的选择，又符合善良的品性，我们就可以响亮地回答林奕含的问题：既然心向正确，便无所惧，无所忧，又何叹“明月照沟渠”？（加上过渡句，语义更明确，观点更有力。）
●升格点评
作文经过修改润色后，论据充实，论证有力;语言凝练，表达精准，有以下特点：（1）作文内容紧扣材料，表达更加周密;（2）作文层次之间承上启下，转合更加自然;（3）语言表达更加严谨明晰，自然畅达。