论文部分内容阅读
摘要：为了解农村地区生活垃圾现状，并提出相应的生活垃圾处理方案，在此以衢州柯城区后贻村为研究区域，以生活垃圾的种类、产生、危害和处理措施实地调查数据为基础，结合当地垃圾处理方式、管理现状以及对村民的问卷调查统计结果进行分析，来探讨农村生活垃圾分类收集的可行性。
关键词：农村生活垃圾；管理；资源化；后贻
一、背景与意义
随着经济迅猛增长和农村城镇化水平的提高，农村经济结构随之发生变化，而生活垃圾产量也在迅速增加，农村生态环境问题也越来越受到重视。《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》第十七条意见中提出："引导和帮助农民切实解决住宅与畜禽圈舍混杂问题，搞好农村污水、垃圾治理，改善农村环境卫生。"[1]
相对于城市生活垃圾，虽然农村生活垃圾产生量较少，但是由于农村居民生活习惯，对环境的保护意识往往比较差，垃圾通常都是随意丢弃和堆放，加上村镇卫生管理工作难以展开，没有一个系统完善的垃圾收集处理系统，导致村镇中的路边、沟边、河边堆积了很多垃圾，这些垃圾会直接进入河道或者随着降雨将其中的污染物带入河中。农村生活垃圾已经成为农村面源污染的主要来源。[2]
为了解农村地区生活垃圾现状，农村环境状况，并提出相应的生活垃圾处理方案，在此以衢州柯城区后贻村为研究区域，以生活垃圾的种类、产生、危害和处理措施实地调查数据为基础，结合当地垃圾处理方式、管理现状以及对村民的问卷调查统计结果进行分析，来探讨农村生活垃圾分类收集的可行性。
实现农村垃圾分类收集，可以改善当地生活环境，告别旧农村脏乱差的形象，为村民创造良好的生活环境；垃圾分类收集的实现需要配套的垃圾资源化产业，需要农村配套建设废品回收、交易、加工等经济实体，这就需要人员、设备、设施等的投入，还相应地能够解决农村的剩余劳动力、资源闲置等问题。
二、国内外研究现状及发展动态
（一）国外理论研究进展
在对垃圾回收方面的政策研究方面，Matthew Gandy(1994)以伦敦和汉堡为例进行识别提高回收水平潜在障碍研究； Scarlett(1997)通过30多个社区的回收数据，对废弃物回收利用中综合成本和收益比较研究分析，约三分之一社区出售这些回收材料的平均收费足够支付加工和交易成本的绝大部分；Pal Calcott和Magaret Wall(2000)对鼓励回收的政策进行深入研究，他们认为在实际中，最优政策目标往往实现不了，正确做法是寻找次优政策目标；Thomas Eicher和Rudiger Pething(2001)运用一般均衡模型对产品回收设计和回收的有效管理进行了探讨。
（二）国内理论研究进展
在1994年再生资源行业陷入困境以后，对于生活垃圾再利用的研究逐渐引起广泛关注，对生活垃圾再利用的研究内容也逐渐丰富起来。[3]靳宝安（1996）在对固体废弃物分类方面的研究确定了固体废弃物再利用标准化的概念、工作领域以及对象；刘永德等（2006）以宜兴市大浦镇2个村生活垃圾收集系统为依托，对该区域农村生活垃圾的产生状况和管理背景进行调查并结合当地可能的物流去向对其处理技术方式和管理模式进行了分析。赵丽君等（2010）分析远郊村自身特点及生活垃圾产出特征，在调查远郊村农民对垃圾处理服务需求意愿的基础上，提出了就地消纳的设想并分析其可行性，最后构建远郊村生活垃圾准就地消纳模式。
（三）国内外垃圾处理主要技术
随着社会的发展，人类对"垃圾"也有了新的认识，从最初的"不需要的、没有用处的废弃物"，到现在"放错位置的资源"，随之而来的则是垃圾的处理技术的逐步发展。
目前，国内外生活垃圾处理方法有卫生填埋、焚烧、堆肥和资源化综合利用等，我国垃圾处理水平较低，资源化综合利用还没发展起来，垃圾处理方式主要有填埋、堆肥、焚烧。
1、国外垃圾处理技术
（1）填埋技术
卫生填埋技术起步于20世纪30年代的英国。国外从20世纪80年代开始在垃圾填埋场防渗处理中使用人工合成材料作为衬底，逐步成为一项成熟的技术得到广泛的应用。目前，卫生填埋仍是各国广泛采用的垃圾处理方式。
（2）堆肥技术
堆肥技术科学研究始于20世纪20年代欧洲, 20世纪30年代开始采用高温好氧堆肥技术。80年代后期，发达国家生活垃圾堆肥技术应用陷入低潮，但即使在这种形势下许多国家或城市仍在坚持不断改进堆肥技术，提高垃圾堆肥产品质量，稳步发展着生活垃圾堆肥技术。
（3）焚烧技术
生活垃圾焚烧技术是从19世纪80年代开始到20世纪初期逐步发展。英国和美国先后采用焚烧方法处理生活垃圾。70年代到90年代中期的20多年间，是垃圾焚烧技术发展最快的时期，几乎所有的发达国家、中等发达国家都建有不同规模、数量的垃圾焚烧厂，发展中国家已建有或正在筹建垃圾焚烧厂的也不在少数，垃圾焚烧技术的发展方兴未艾。
（4）资源化综合利用技术
近年来，发达国家在推进生活垃圾资源化进程中，都制定了相应的法律、规章和标准规范，此外还对废弃物循环利用和再生利用予以政策上的支持，借助经济手段来保证有关举措的实施。发达国家对生活垃圾处理的一般原则是：首先通过分类收集尽可能对生活垃圾中有用物质进行回收和循环利用；其次尽可能对生活垃圾中可生物降解物进行堆肥处理；再次尽可能对生活垃圾中可燃物进行焚烧处理；最后对不能进行其他处理的垃圾进行填埋处置。
2、国内垃圾处理技术
（1）填埋技术
填埋是我国生活垃圾主要处理方式。这主要是因为填埋法处理费用较低，垃圾处理前基本上不需要分类，技术、工艺操作要求低。我国长期沿用的填埋场约80％属于简易填埋场，基本上没有环保措施，因此存在很多问题：垃圾中的微小颗粒、粉尘和垃圾填埋气体污染空气；未经分选的垃圾直接进行填埋处理，极大浪费了资源；多年累积的垃圾侵占大量土地资源，目前要选出合适的垃圾填埋场地已很不容易，且填埋造价也逐年增加。目前，人们对环境质量的要求日益提高，而土地资源也愈来愈宝贵，填埋处理已经不能再视为垃圾处理的首选方法。
（2）堆肥技术
我国垃圾堆肥处理技术应用的历史较长。从最初的农村利用人畜粪便和农田废弃物就地沤肥生产农家肥，发展到采用厌氧或通风好氧堆肥解决垃圾问题。20世纪90年代以后，开展了生活垃圾制生物复合肥的研究。但是，由于堆肥机械设备及技术水平较低，以及进入堆肥系统的垃圾没有进行细分选，有机质和养分含量偏低，杂质含量高，远远达不到有机肥标准，只能作为土壤改良剂使用。
（3）焚烧技术
垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，其最大优点是高度垃圾资源化和减量化处理。我国垃圾焚烧设备设计、生产和应用水平及规模与发达国家的差距还很大。因此对我国来说，了解垃圾焚烧炉燃烧技术及设备的发展趋势，学习和掌握先进的垃圾焚烧炉设计和制造技术显得非常迫切和重要。
三、后贻村生活垃圾现状和村民环保意识调查
1、后贻村生活垃圾现状研究
后贻村地处浙江衢州市柯城区新新街道，由老村、西边、新村三部分组成。全村有约240户住户，共715人口，人均年收入8500元，耕地面积约210亩，村庄面积约100亩。本课题以后贻村为调研基地，对当地居民进行抽样问卷调查，本次共发放问卷100份，回收有效问卷100份。
在接受问卷调查的村民年龄分布于25岁-60岁之间，每户家庭成员基本为4人，以初中学历为主，每户村民一年花销约2万元，用于食品累的花费平均约7200元，占总支出36%。
关键词：农村生活垃圾；管理；资源化；后贻
一、背景与意义
随着经济迅猛增长和农村城镇化水平的提高，农村经济结构随之发生变化，而生活垃圾产量也在迅速增加，农村生态环境问题也越来越受到重视。《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》第十七条意见中提出："引导和帮助农民切实解决住宅与畜禽圈舍混杂问题，搞好农村污水、垃圾治理，改善农村环境卫生。"[1]
相对于城市生活垃圾，虽然农村生活垃圾产生量较少，但是由于农村居民生活习惯，对环境的保护意识往往比较差，垃圾通常都是随意丢弃和堆放，加上村镇卫生管理工作难以展开，没有一个系统完善的垃圾收集处理系统，导致村镇中的路边、沟边、河边堆积了很多垃圾，这些垃圾会直接进入河道或者随着降雨将其中的污染物带入河中。农村生活垃圾已经成为农村面源污染的主要来源。[2]
为了解农村地区生活垃圾现状，农村环境状况，并提出相应的生活垃圾处理方案，在此以衢州柯城区后贻村为研究区域，以生活垃圾的种类、产生、危害和处理措施实地调查数据为基础，结合当地垃圾处理方式、管理现状以及对村民的问卷调查统计结果进行分析，来探讨农村生活垃圾分类收集的可行性。
实现农村垃圾分类收集，可以改善当地生活环境，告别旧农村脏乱差的形象，为村民创造良好的生活环境；垃圾分类收集的实现需要配套的垃圾资源化产业，需要农村配套建设废品回收、交易、加工等经济实体，这就需要人员、设备、设施等的投入，还相应地能够解决农村的剩余劳动力、资源闲置等问题。
二、国内外研究现状及发展动态
（一）国外理论研究进展
在对垃圾回收方面的政策研究方面，Matthew Gandy(1994)以伦敦和汉堡为例进行识别提高回收水平潜在障碍研究； Scarlett(1997)通过30多个社区的回收数据，对废弃物回收利用中综合成本和收益比较研究分析，约三分之一社区出售这些回收材料的平均收费足够支付加工和交易成本的绝大部分；Pal Calcott和Magaret Wall(2000)对鼓励回收的政策进行深入研究，他们认为在实际中，最优政策目标往往实现不了，正确做法是寻找次优政策目标；Thomas Eicher和Rudiger Pething(2001)运用一般均衡模型对产品回收设计和回收的有效管理进行了探讨。
（二）国内理论研究进展
在1994年再生资源行业陷入困境以后，对于生活垃圾再利用的研究逐渐引起广泛关注，对生活垃圾再利用的研究内容也逐渐丰富起来。[3]靳宝安（1996）在对固体废弃物分类方面的研究确定了固体废弃物再利用标准化的概念、工作领域以及对象；刘永德等（2006）以宜兴市大浦镇2个村生活垃圾收集系统为依托，对该区域农村生活垃圾的产生状况和管理背景进行调查并结合当地可能的物流去向对其处理技术方式和管理模式进行了分析。赵丽君等（2010）分析远郊村自身特点及生活垃圾产出特征，在调查远郊村农民对垃圾处理服务需求意愿的基础上，提出了就地消纳的设想并分析其可行性，最后构建远郊村生活垃圾准就地消纳模式。
（三）国内外垃圾处理主要技术
随着社会的发展，人类对"垃圾"也有了新的认识，从最初的"不需要的、没有用处的废弃物"，到现在"放错位置的资源"，随之而来的则是垃圾的处理技术的逐步发展。
目前，国内外生活垃圾处理方法有卫生填埋、焚烧、堆肥和资源化综合利用等，我国垃圾处理水平较低，资源化综合利用还没发展起来，垃圾处理方式主要有填埋、堆肥、焚烧。
1、国外垃圾处理技术
（1）填埋技术
卫生填埋技术起步于20世纪30年代的英国。国外从20世纪80年代开始在垃圾填埋场防渗处理中使用人工合成材料作为衬底，逐步成为一项成熟的技术得到广泛的应用。目前，卫生填埋仍是各国广泛采用的垃圾处理方式。
（2）堆肥技术
堆肥技术科学研究始于20世纪20年代欧洲, 20世纪30年代开始采用高温好氧堆肥技术。80年代后期，发达国家生活垃圾堆肥技术应用陷入低潮，但即使在这种形势下许多国家或城市仍在坚持不断改进堆肥技术，提高垃圾堆肥产品质量，稳步发展着生活垃圾堆肥技术。
（3）焚烧技术
生活垃圾焚烧技术是从19世纪80年代开始到20世纪初期逐步发展。英国和美国先后采用焚烧方法处理生活垃圾。70年代到90年代中期的20多年间，是垃圾焚烧技术发展最快的时期，几乎所有的发达国家、中等发达国家都建有不同规模、数量的垃圾焚烧厂，发展中国家已建有或正在筹建垃圾焚烧厂的也不在少数，垃圾焚烧技术的发展方兴未艾。
（4）资源化综合利用技术
近年来，发达国家在推进生活垃圾资源化进程中，都制定了相应的法律、规章和标准规范，此外还对废弃物循环利用和再生利用予以政策上的支持，借助经济手段来保证有关举措的实施。发达国家对生活垃圾处理的一般原则是：首先通过分类收集尽可能对生活垃圾中有用物质进行回收和循环利用；其次尽可能对生活垃圾中可生物降解物进行堆肥处理；再次尽可能对生活垃圾中可燃物进行焚烧处理；最后对不能进行其他处理的垃圾进行填埋处置。
2、国内垃圾处理技术
（1）填埋技术
填埋是我国生活垃圾主要处理方式。这主要是因为填埋法处理费用较低，垃圾处理前基本上不需要分类，技术、工艺操作要求低。我国长期沿用的填埋场约80％属于简易填埋场，基本上没有环保措施，因此存在很多问题：垃圾中的微小颗粒、粉尘和垃圾填埋气体污染空气；未经分选的垃圾直接进行填埋处理，极大浪费了资源；多年累积的垃圾侵占大量土地资源，目前要选出合适的垃圾填埋场地已很不容易，且填埋造价也逐年增加。目前，人们对环境质量的要求日益提高，而土地资源也愈来愈宝贵，填埋处理已经不能再视为垃圾处理的首选方法。
（2）堆肥技术
我国垃圾堆肥处理技术应用的历史较长。从最初的农村利用人畜粪便和农田废弃物就地沤肥生产农家肥，发展到采用厌氧或通风好氧堆肥解决垃圾问题。20世纪90年代以后，开展了生活垃圾制生物复合肥的研究。但是，由于堆肥机械设备及技术水平较低，以及进入堆肥系统的垃圾没有进行细分选，有机质和养分含量偏低，杂质含量高，远远达不到有机肥标准，只能作为土壤改良剂使用。
（3）焚烧技术
垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，其最大优点是高度垃圾资源化和减量化处理。我国垃圾焚烧设备设计、生产和应用水平及规模与发达国家的差距还很大。因此对我国来说，了解垃圾焚烧炉燃烧技术及设备的发展趋势，学习和掌握先进的垃圾焚烧炉设计和制造技术显得非常迫切和重要。
三、后贻村生活垃圾现状和村民环保意识调查
1、后贻村生活垃圾现状研究
后贻村地处浙江衢州市柯城区新新街道，由老村、西边、新村三部分组成。全村有约240户住户，共715人口，人均年收入8500元，耕地面积约210亩，村庄面积约100亩。本课题以后贻村为调研基地，对当地居民进行抽样问卷调查，本次共发放问卷100份，回收有效问卷100份。
在接受问卷调查的村民年龄分布于25岁-60岁之间，每户家庭成员基本为4人，以初中学历为主，每户村民一年花销约2万元，用于食品累的花费平均约7200元，占总支出36%。