论文部分内容阅读
摘 要：【目的】蓟马类害虫已成为芒果树上的主要害虫，明确芒果蓟马类害虫的嗜好颜色对于采用诱虫色板防控芒果园蓟马具有重要意义，可以为蓟马害虫类害虫的诱控技术提供科学依据。【方法】利用光谱测色仪精确测量不同颜色诱虫板的反射光波长，通过田间试验比较10种不同颜色诱虫板以及不同悬挂高度和不同悬挂方向对芒果蓟马诱集量的差异。【结果】不同颜色诱虫板对芒果园蓟马的诱集量不同。蓝色（波长为466 nm）诱虫板对蓟马的诱集量显著高于其他颜色诱虫板，平均诱集量154.6头·板-1，黄色（波长为544 nm）、白色（波长为400 nm）诱虫板也有较强的引诱力，平均诱集量分别为85.0、51.8头·板-1。不同悬挂高度的蓝色诱虫板对蓟马的诱集量也存在差异。悬挂高度为2 m的诱虫板诱虫量最大（677.27头·板-1），显著高于其他处理;但不同悬挂方位对蓟马的引诱力影响不显著。【结论】蓝色诱虫板对芒果园蓟马的诱集作用最强，建议悬挂高度为2 m。
关键词：诱虫板;芒果园;蓟马;悬挂高度;悬挂方向;诱集效果
中图分类号：S 435文献标识码：A文章编号：1008-0384（2019）07-818-06
Abstract：【Objective】Thrips have become the main pests in mango trees. It is of great significance to use color sticky cards to monitor and control thrips in mango orchard， which can provide scientific basis for the control technology of thrips.【Method】The wavelength of reflection of color sticky cards was measured with spectrophotometric colorimeter， and the trapping effect of 10 different color sticky cards and the differences of hanging heights and hanging directions of color cards were compared.【Result】The results indicated that thrips in mango orchard significantly preferred blue color （466 nm），and the tapping effect was higher than other color trap cards， with an average amount of 154.6 head per card， follow by yellow （544 nm） and white （400 nm）， with an average amount of 85.0 head per card and 51.8 head per card， respectively. There were also significant differences in the attraction effect with different hanging heights to thrips. The amount of thrips attracted by the trap cards with a height of 2 m was the largest （677.27 head per card）， which was significantly higher than other treatments. However， the effect of different hanging directions on the attraction of thrips was not significant.【Conclusion】The blue card has the strongest trapping effect to mango thrips， and the hanging height is suggested to be 2 m.
Key words：colors sticky cards; mango orchard; thrips; hanging heights; hanging directions; trapping effects
0 引言
【研究意義】芒果Mangifera indica为漆树科Anacardiaceae的热带水果，在我国海南、广西、云南、福建等南方各省广泛种植[1]。危害芒果树主要害虫有叶蝉类、毒蛾类、金龟子类、介壳虫类、芒果横线尾夜蛾等，而近几年蓟马已上升为芒果主要害虫之一[2-3]。蓟马体型小、繁殖快，其主要危害芒果的幼叶、幼果、花絮，大量发生时会造成花朵脱落，被蓟马为害后的果实表面有锈状斑点，严重影响芒果品质[4-5]。同时，蓟马作为传毒昆虫，为害后还会引发多种病害[6]，严重影响芒果的生产。
【前人研究进展】色板诱控是利用害虫对特定波长的放射光的趋性，以实现对其防治的无公害防治方法，其特点是操作方便，无毒、无污染。20世纪80年代中期开始，英、美等发达国家已经开始利用诱虫板防治小型害虫[7-8]。在国内，色板对不同农业害虫的引诱作用具有一定的差异[9]，黄色诱虫板对蚜虫、黄曲条跳甲等蔬菜害虫有不同程度的引诱力[10]，黄色诱虫板对小麦蚜虫如麦长管蚜和禾谷缢管蚜有较好的诱集效果[11-12]，陈瀚等[13]发现绿色色板对绿盲蝽诱集效果比较稳定。【本研究切入点】利用蓟马类害虫对颜色的趋向性对其种群密度的监测已有大量研究和报道[14-16]，而诱虫板对芒果蓟马的引诱研究还鲜有报道。【拟解决的关键问题】本研究测定了诱虫板反射波长和芒果蓟马类害虫对不同波长的颜色黏虫板的嗜好性，比较了诱虫板悬挂高度和悬挂方向对芒果蓟马的诱集效果，以期为诱虫板的生产提供科学依据，并为芒果生产中蓟马类害虫的预测预报和绿色防控供技术参考。 1 材料与方法
1.1 试验地点
福建省福清市东张镇琳鹏现代农业基地芒果园，果园为红壤土（肥力中等）常规管理，试验小区面积为3 335 m2，株距4 m、行距6 m，平均株高2.5 m。芒果品种为凯特。
1.2 试验仪器和材料
Perkinelmer UV lambda 900 型光谱测色仪（珀金埃尔默仪器（上海）有限公司）。
佳多诱虫板（40 cm×24 cm）：根据国际照明委员会（CIE）对颜色与波长之间对应关系的划分标准，试验色彩包括红色、粉红色、黄色、绿色、蓝色、浅蓝色、紫色、黑色、浅黑色、白色共10种，诱虫板表面均匀涂有无色无味的黏虫胶。
1.3 试验方法
1.3.1 不同颜色诱虫板波长的测定 把不同颜色诱虫板（非荧光）裁剪为30 mm×40 mm大小，扫描波长范围300～800 nm，通带半宽度为2 nm，照明/观测条件为：0/d（垂直方向照明，积分球漫射观测），d/0（积分球慢射照明，垂直方向观测），45/0（45°方向照明，垂直方向观测），0/45（垂直方向照明，45°方向观测）;环境温度（25±1）℃，相对湿度RH（70±5）%。
1.3.2 不同颜色诱虫板对芒果园蓟马诱集量的差异 参考任智斌等[17]的方法，在试验小区内，设置10个处理（1种颜色诱虫板为1个处理），5个重复，不同处理之间随机排列，平行方式均匀挂板，每行挂板10块（相邻板间距6 m），处理行间距8 m（中间隔1行芒果树）;色板悬挂高度为树冠层中央位置，48 h后摘下色板，观察并记录色板上的蓟马数量。记录数据后换上新的色板，连续调查3次。
1.3.3 不同悬挂高度和悬挂方向对芒果园蓟马诱集量的差异
选择蓝色诱虫板进行悬挂，以色板上沿高度为准，根据小区内芒果树平均高度（2 m左右）和树冠下层平均高度（1.2 m左右），设置3个不同的悬挂高度：2.0、1.5、1.0 m;每处理5次重复，各试验小区随机排列。
以芒果树行为参照，设置3个悬掛方向：诱虫板面与树行平行记为0°，诱虫板平面与树行成45°夹角，诱虫板平面与树行成90°夹角;每处理设5次重复，各试验小区随机排列，悬挂高度为2 m。蓟马数量调查方法同1. 3. 2。
1.4 数据处理
试验数据采用Excel 2003、SAS v8、SPSS 15.0统计软件进行分析处理，诱虫量的差异显著性采用单因素方差分析One-way ANOVA进行比较。
2 结果与分析
2.1 不同颜色诱虫板波长的测定
通过测定，不同颜色诱虫板反射光波长分别为：黑色370 nm、灰色384 nm、紫色386 nm、白色400 nm、蓝色466 nm、绿色514 nm、青色518 nm、黄色544 nm、红色618 nm、粉色622 nm（图1）。2.2 不同颜色诱虫板对芒果园蓟马的诱集效果
10种不同颜色诱虫板对芒果园蓟马的诱集量结果（图2）表明：蓝色（466 nm）诱虫板对蓟马的引诱力较强，诱集数量显著高于其他颜色诱虫板;其次为黄色诱虫板（544 nm），平均诱虫量为85头·板-1，诱虫量明显多于白色、绿色、粉色等7种颜色处理;白色（400 nm）诱虫板对蓟马成虫也有较好的诱集效果，平均诱虫量为42.6头·板-1;其余7种颜色处理的诱虫板对蓟马的引诱效果不明显，各颜色处理间差异不显著，其中以黑色（370 nm）的诱虫效果最差。
2.3 不同悬挂高度诱虫板对芒果园蓟马的诱集量
本研究中诱集的芒果园蓟马种类主要有3种（表1）：黄胸蓟马Thrips hawaiiensis （Morgan）、花蓟马Frankliniella intonsa （Trybom）和茶黄蓟马Scirtothrips dorsatis Hood，其中以黄胸蓟马的诱集数量最多。3种不同高度诱虫板诱集蓟马的数量存在差异，且随高度降低诱集效果下降。悬挂高度为2.0 m的蓝色（466 nm）诱虫板对黄胸蓟马和花蓟马的诱集量显著多于悬挂高度1.5 m和1.0 m的诱虫板的诱集量;而悬挂高度为2.0 m的诱虫板对茶黄蓟马的诱集量与悬挂高度为1.5 m的诱虫板的诱集量无显著差异，但是比悬挂高度为1.0 m的诱虫板的诱集量大，且差异显著;同时，悬挂高度为2.0 m的诱虫板诱集的蓟马总数量上也显著高于1.5 m和1.0 m高度的诱虫板。2.4 不同悬挂方向诱虫板对芒果园蓟马诱集量的差异
不同悬挂方向的诱虫板对芒果园蓟马诱集量表明（表2），诱虫板面与树行平行、与树行成45°夹角和与树行成90°夹角的悬挂方向对芒果园黄胸蓟马（F=0.40， P=0.6758）、花蓟马（F=0.23， P=0.7969）和茶黄蓟马（F=0.28， P=0.7598）等的诱集量差异不显著，而且不同方向的诱虫板诱集到的蓟马总数也没有显著性差异（F=0.34， P=0.7157）。
3 讨论与结论
本研究通过测定不同诱虫板的波长，并经过田间试验发现，蓝色（466 nm）诱虫板对芒果园3种蓟马的诱集作用显著高于其他颜色诱虫板的诱集作用;悬挂高度为2.0 m的诱虫板对芒果蓟马的诱集作用显著高于悬挂高度为1.5、1.0 m的诱虫板;而不同悬挂方向的诱虫板对蓟马的诱集量无显著性差异。
农业昆虫的预报预测是田间及时合理进行农业害虫防治的关键。早在20世纪80年代，色板诱捕技术已被广泛应用于农业害虫的预测预报和防控，尤其针对蓟马、粉虱、蚜虫、潜叶蝇等小型昆虫[6， 16]。1959年，Lewis[18]就已证实了不同蓟马种类对不同颜色的趋性不同，蓝色诱虫板对棕榈蓟马Thrips palmi、西花蓟马Frankliniella occidentalis具有很强的引诱力[19-20]，蓝色和黄色对果园蓟马类害虫有较好的引诱效果[21]，烟蓟马对450 nm 的蓝色光趋性最强，其次为562 nm的黄色光以及430 nm的蓝紫色光[22]。本研究主要是针对芒果园蓟马进行不同颜色的色板诱集，试验中发现芒果园主要蓟马种类对蓝色（466 nm）的趋性最强，其次为黄色（544 nm）和白色（400 nm），与前人研究结果具有一致性。但是，任智斌等[17]测定了9种颜色诱虫板对牛角花齿蓟马的诱集作用，发现诱集能力最好的为黄色，其次为白色和苜蓿花紫色，这可能由于蓟马的种类不同，对颜色的嗜好性也不同。 由于诱虫板的悬挂高度和悬挂方向等不同，诱虫板的诱集效果也存在差异，如：诱集榕管蓟马的色板悬挂高度以色板底端高出垂叶榕顶部10 cm为佳[23];诱集山银花上的花蓟马，蓝板的最佳挂置高度为高于花蕾顶端10～30 cm[24];香蕉园黄胸蓟马诱集作用表明，色板以平行于作物行悬挂时诱集虫数明显多于以垂直于作物行悬挂[25]。本研究中，悬挂高度为2.0 m的诱虫板对芒果蓟马的诱虫量最多，与卢辉等[4]研究结果一致，这可能是因为高度2.0 m是最接近芒果花蕾中部的高度，为芒果蓟马的主要活动区域，也可能是2.0 m高度处反射到色板上的光强度较其他高度的光强度敏感，对蓟马的引诱力更强。通过设置诱虫板不同悬挂方向研究发现悬挂方向不同的诱虫板对蓟马的诱集量无显著性差异，说明在利用诱虫板防治芒果园蓟马时，可以不考虑诱虫板的悬挂方向，以方便农事操作为宜。
诱虫板作为无公害防治的一种简单有效的方法已被广泛应用，但使用方法还有待进一步规范;诱虫板对害虫的诱集多见报道，但诱虫板在害虫的预测预报方面的应用还有待进一步完善。本试验利用光谱测色仪精确测定了诱虫板的波长，精确地找出蓟马敏感波段，通过田间试验筛选出芒果园蓟马类害虫的最嗜好颜色色板，并验证了其在田间不同悬挂高度和方向的诱集和监测效果。本研究可以为蓟马类害虫的光引诱（诱虫灯和色板）提供理论依据和技术参考;但诱虫板的有效诱集距离及其田间挂板的密度等有待继续研究，诱虫板与气味、性诱剂、化学药剂相结合的联合诱控方式也将成为害虫综合治理的一个新方向。
参考文献：
[1]陈泽坦. 我国芒果树蓟马种类记述[J]. 植物保护， 2004， 30（4）： 88-89.
CHEN Z T. Description of Seirtothrips spp. on Mango trees in China[J]. Plant Protection， 2004， 30（4）： 88-88. （in Chinese）
[2]李建宇， 傅建炜， 郑丽祯， 等.入闽台湾芒果主要品种及其病虫害防治[J]. 台湾农业探索， 2010（2）： 23-25.
LI J Y， FU J W， ZHENG L Z， et al. Major Taiwan mango varieties in Fujian and their pests and disease control[J]. TaiWan Agricultural Research， 2010，（2）： 23-25. （in Chinese）
[3]林明莹， 陈升宽， 宋一鑫.芒果上两种需注意的小型害虫[J]. 农业世界杂志， 2006， 279： 38-44.
LIN M Y， CHEN S K， SONG Y X. Two small pests to watch out for on mangoes[J]. Journal of Agricultural World， 2006， 279： 38-44. （in Chinese）
[4]卢辉， 钟义海， 刘奎， 等. 花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱集效果研究[J]. 植物保护， 2011， 37（2）： 145-147.
LU H， ZHONG Y H， LIU K， et al. Thrips hawaiiensis to different colors and field trapping effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2011， 37（2）： 145-147. （in Chinese）
[5]谢永辉， 张宏瑞， 刘佳， 等. 传毒蓟马种类研究进展（缨翅目， 蓟马科）[J]. 应用昆虫学报， 2013， 50（6）： 1726-1736.
XIE Y H， ZHANG H R， LIU J， et al. Advances in research on vector thrips species （Thysanoptera， Thripidae）[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（6）： 1726-1736. （in Chinese）
[6]AFFELDT H A， THIMIJAN R W， SMITH F F， et al. Response of the greenhouse whitefly （Homoptera： Aleyrodidae） and the vegetable leafminer （Diptera： Afromyzidae） to photospectra[J]. Journal of Economic Entomology， 1983， 76（6）： 1405-1409.
[7]MCPHERSON R M， RILEY D C. Monitoring thrips （Thysanoptera： Thripidae） presence in flue-curied tobacco using yellow sticky traps[J]. Joumal of Entomological Science， 2006， 41（2）： 170-178.
[8]李建宇， 傅建煒， 黄裕林， 等. 色板对不同作物害虫的引诱作用[J]. 武夷科学， 2009， 25： 93-96.
LI J Y， FU J W， HUANG Y L， et al.Attractive effects of different color boards to several crop pests[J]. WuYi Science Journal， 2009， 25： 93-96. （in Chinese） [9]傅建炜， 林泽燕， 李志胜，等.黄板对蔬菜害虫的诱集作用及在黄曲条跳甲种群监测中的应用[J]. 福建农林大学学报（自然科学版）， 2004， 33（4）：438-440.
FU J W， LIN Z Y， LI Z S， et al. Trapping effect of yellow sticky board on the insect pests of vegetable and the application to the monitoring population of striped flea beetle Phyllotreta striolata （F.）[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University （Natural Science Edition）， 2004， 33（4）： 438-440. （in Chinese）
[10]巩中军， 武予清， 都振宝， 等. 黄板、黄盆及灯光对麦长管蚜和禾谷缢管蚜的诱捕效果[J]. 应用昆虫学报， 2011， 48（6）：1703-1707.
GONG Z J， WU Y Q， DU Z B， et al. The relative effectiveness of yellow sticky traps， yellow pan traps and different light sources in capturing Sitobion avenae and Rhopalosiphum padi[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2011， 48（6）：1703-1707. （in Chinese）
[11]张智， 张云慧， 程登发， 等. 黄色黏板对小麦蚜虫及其天敌的诱集作用[J]. 应用昆虫学报， 2013， 50（1）： 223-229.
ZHANG Z， ZHANG Y H， CHENG D F，et al. Effectiveness of yellow sticky card traps in capturing wheat aphids and their natural enemies[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（1）： 223-229. （in Chinese）
[12]陈瀚， 毛红， 褚艳娜， 等. 利用色板诱集棉盲蝽的效果研究[J]. 应用昆虫学报， 2012， 49（2）： 454-458.
CHEN H， MAO H， CHU Y N， et al. The study of color traps for capturing cotton mirids[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2012， 49： 454-458. （in Chinese）
[13]吴青君，徐宝云，张友军，等.西花蓟马对不同颜色的趋性及蓝色黏板的田间效果评价[J]. 植物保护，2007，33（4）：103-105.
WU Q J， XU B Y， ZHANG Y J， et al. Taxis of western flower thrips to different colors and field efficacy of the blue sticky cards[J]. Plant Protection， 2007， 33（4）： 103-105. （in Chinese）
[14]王琛， 朱文静， 符悦冠， 等.茶黄蓟马嗜好颜色筛选及监测效果测定[J]. 环境昆虫学报， 2015， 37（1）： 107-115.
WANG C， ZHU W J， FU Y G， et al. Screening of preferred color and field evaluation for monitoring Scirtothrips dorsalis Hood （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（1）： 107-115. （in Chinese）
[15]陳俊谕， 牛黎明， 李磊. 等不同颜色黏虫板对花蓟马的田间诱集效果[J]. 环境昆虫学报， 2017， 39（ 5） ： 1169-1176.
CHEN J Y， NIU L M， LI L， et al. Field trapping effect of different colors sticky cards to Frankliniella intonsa[J]. Journal of Environmental Entomology， 2017， 39（5）： 1169-1176. （in Chinese）
[16]HARMAN J A， MAO C X， MORSE J G. Selection of color of sticky trap for monitoring adult bean thrips， Caliothrips fasciatus （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Pest Management Science，2007， 63（2）： 210-216.
[17]任智斌， 王森山. 9种颜色诱虫板对牛角花齿蓟马的诱集作用[J]. 草原与草坪， 2007（6）： 49-50， 54.
REN Z B， WANG S S. Attracting ability of insect-attracting boards with nine colors to Odonotothrips loti in alfalfa field[J]. Grassland and Turf， 2007（6）： 49-50， 54. （in Chinese） [18]LEWIS T. A comparison of water traps， cylindrical sticky traps and suction traps for sampling thysanopteran populations at different levels[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata，1959， （2）： 204-215.
[19]陈华平， 贝亚维， 顾秀慧. 棕榈蓟马（Thrips palmi）对不同颜色黏卡的嗜好及其蓝色黏卡诱虫量的研究[J]. 应用生态学报， 1997， 8（3）： 335-337.
CHEN H P， BEI Y W， GU X H. Study on the preference of Thrips palmi to different color sticky card and the quantity of blue sticky card[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 1997， 8（3）： 335-337. （in Chinese）
[20]李江涛， 邓建华， 刘忠善， 等. 不同颜色色板对西花蓟马的诱集效果比较[J]. 植物检疫， 2008， 22（6）： 360-363.
LI J T， DENG J H， LIU Z S， et al. The attractiveness of different colors to Frankliniella occidentalis[J]. Plant Quarantine， 2008， 22（6）： 360-363. （in Chinese）
[21]夏红军， 丁春霞， 傅建炜， 等. 不同色板对果树害虫及天敌的引诱作用差异[J]. 中国农学通报， 2011， 27（19）： 287-290.
XIA H J， DING C X， FU J W， et al. Attractive effects of different color boards to orchard pests and natural enemies[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（19）： 287-290. （in Chinese）
[22]米娜，张起恺，王海鸿，等.烟蓟马趋光规律及不同波长色板田间诱捕效果[J].中国农业科学，2019，52（10）：1721-1732.
MI N， ZHANG Q K， WANG H O， et al. The phototaxis behavior of thrips tabaci and trapping effect of different wavelength sticky cards in the field[J]. Scientia Agricultura Sinica， 2019， 52（10）： 1721-1732. （in Chinese）
[23]黄鹏， 余德亿， 姚锦爱， 等. 榕管蓟马最嗜颜色筛选及黏虫色板田间诱集效果研究[J]. 环境昆虫学报， 2015， 37（2）： 355-361.
HUANG P， YU D Y， YAO J A， et al. Favorite colors screening of Gynaikothrips uzeli （Thysanoptera： Thripidae） and field trapping effect study of sticky cards[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（2）： 355-361. （in Chinese）
[24]歐善生， 简峰， 苏桂花， 等. 丽花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱杀效果研究[J]. 植物保护， 2012， 38（6）：174-177.
OU S S， JIAN F， SU G H， et al. Taxis of Frankliniella intonsa on Lonicera confusa to different colors and field control effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2012， 38（6）：174-177. （in Chinese）
[25]夏西亚， 付步礼， 邱海燕， 等， 黄胸蓟马对颜色的趋性反应[J]. 应用昆虫学报， 2017， 54（2）： 230-236
XIA X Y， FU B L， QIU H Y， et al. Preference of Thrips hawaiiensis for different colors[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2017， 54（2）： 230-236. （in Chinese）
（责任编辑：林海清）
关键词：诱虫板;芒果园;蓟马;悬挂高度;悬挂方向;诱集效果
中图分类号：S 435文献标识码：A文章编号：1008-0384（2019）07-818-06
Abstract：【Objective】Thrips have become the main pests in mango trees. It is of great significance to use color sticky cards to monitor and control thrips in mango orchard， which can provide scientific basis for the control technology of thrips.【Method】The wavelength of reflection of color sticky cards was measured with spectrophotometric colorimeter， and the trapping effect of 10 different color sticky cards and the differences of hanging heights and hanging directions of color cards were compared.【Result】The results indicated that thrips in mango orchard significantly preferred blue color （466 nm），and the tapping effect was higher than other color trap cards， with an average amount of 154.6 head per card， follow by yellow （544 nm） and white （400 nm）， with an average amount of 85.0 head per card and 51.8 head per card， respectively. There were also significant differences in the attraction effect with different hanging heights to thrips. The amount of thrips attracted by the trap cards with a height of 2 m was the largest （677.27 head per card）， which was significantly higher than other treatments. However， the effect of different hanging directions on the attraction of thrips was not significant.【Conclusion】The blue card has the strongest trapping effect to mango thrips， and the hanging height is suggested to be 2 m.
Key words：colors sticky cards; mango orchard; thrips; hanging heights; hanging directions; trapping effects
0 引言
【研究意義】芒果Mangifera indica为漆树科Anacardiaceae的热带水果，在我国海南、广西、云南、福建等南方各省广泛种植[1]。危害芒果树主要害虫有叶蝉类、毒蛾类、金龟子类、介壳虫类、芒果横线尾夜蛾等，而近几年蓟马已上升为芒果主要害虫之一[2-3]。蓟马体型小、繁殖快，其主要危害芒果的幼叶、幼果、花絮，大量发生时会造成花朵脱落，被蓟马为害后的果实表面有锈状斑点，严重影响芒果品质[4-5]。同时，蓟马作为传毒昆虫，为害后还会引发多种病害[6]，严重影响芒果的生产。
【前人研究进展】色板诱控是利用害虫对特定波长的放射光的趋性，以实现对其防治的无公害防治方法，其特点是操作方便，无毒、无污染。20世纪80年代中期开始，英、美等发达国家已经开始利用诱虫板防治小型害虫[7-8]。在国内，色板对不同农业害虫的引诱作用具有一定的差异[9]，黄色诱虫板对蚜虫、黄曲条跳甲等蔬菜害虫有不同程度的引诱力[10]，黄色诱虫板对小麦蚜虫如麦长管蚜和禾谷缢管蚜有较好的诱集效果[11-12]，陈瀚等[13]发现绿色色板对绿盲蝽诱集效果比较稳定。【本研究切入点】利用蓟马类害虫对颜色的趋向性对其种群密度的监测已有大量研究和报道[14-16]，而诱虫板对芒果蓟马的引诱研究还鲜有报道。【拟解决的关键问题】本研究测定了诱虫板反射波长和芒果蓟马类害虫对不同波长的颜色黏虫板的嗜好性，比较了诱虫板悬挂高度和悬挂方向对芒果蓟马的诱集效果，以期为诱虫板的生产提供科学依据，并为芒果生产中蓟马类害虫的预测预报和绿色防控供技术参考。 1 材料与方法
1.1 试验地点
福建省福清市东张镇琳鹏现代农业基地芒果园，果园为红壤土（肥力中等）常规管理，试验小区面积为3 335 m2，株距4 m、行距6 m，平均株高2.5 m。芒果品种为凯特。
1.2 试验仪器和材料
Perkinelmer UV lambda 900 型光谱测色仪（珀金埃尔默仪器（上海）有限公司）。
佳多诱虫板（40 cm×24 cm）：根据国际照明委员会（CIE）对颜色与波长之间对应关系的划分标准，试验色彩包括红色、粉红色、黄色、绿色、蓝色、浅蓝色、紫色、黑色、浅黑色、白色共10种，诱虫板表面均匀涂有无色无味的黏虫胶。
1.3 试验方法
1.3.1 不同颜色诱虫板波长的测定 把不同颜色诱虫板（非荧光）裁剪为30 mm×40 mm大小，扫描波长范围300～800 nm，通带半宽度为2 nm，照明/观测条件为：0/d（垂直方向照明，积分球漫射观测），d/0（积分球慢射照明，垂直方向观测），45/0（45°方向照明，垂直方向观测），0/45（垂直方向照明，45°方向观测）;环境温度（25±1）℃，相对湿度RH（70±5）%。
1.3.2 不同颜色诱虫板对芒果园蓟马诱集量的差异 参考任智斌等[17]的方法，在试验小区内，设置10个处理（1种颜色诱虫板为1个处理），5个重复，不同处理之间随机排列，平行方式均匀挂板，每行挂板10块（相邻板间距6 m），处理行间距8 m（中间隔1行芒果树）;色板悬挂高度为树冠层中央位置，48 h后摘下色板，观察并记录色板上的蓟马数量。记录数据后换上新的色板，连续调查3次。
1.3.3 不同悬挂高度和悬挂方向对芒果园蓟马诱集量的差异
选择蓝色诱虫板进行悬挂，以色板上沿高度为准，根据小区内芒果树平均高度（2 m左右）和树冠下层平均高度（1.2 m左右），设置3个不同的悬挂高度：2.0、1.5、1.0 m;每处理5次重复，各试验小区随机排列。
以芒果树行为参照，设置3个悬掛方向：诱虫板面与树行平行记为0°，诱虫板平面与树行成45°夹角，诱虫板平面与树行成90°夹角;每处理设5次重复，各试验小区随机排列，悬挂高度为2 m。蓟马数量调查方法同1. 3. 2。
1.4 数据处理
试验数据采用Excel 2003、SAS v8、SPSS 15.0统计软件进行分析处理，诱虫量的差异显著性采用单因素方差分析One-way ANOVA进行比较。
2 结果与分析
2.1 不同颜色诱虫板波长的测定
通过测定，不同颜色诱虫板反射光波长分别为：黑色370 nm、灰色384 nm、紫色386 nm、白色400 nm、蓝色466 nm、绿色514 nm、青色518 nm、黄色544 nm、红色618 nm、粉色622 nm（图1）。2.2 不同颜色诱虫板对芒果园蓟马的诱集效果
10种不同颜色诱虫板对芒果园蓟马的诱集量结果（图2）表明：蓝色（466 nm）诱虫板对蓟马的引诱力较强，诱集数量显著高于其他颜色诱虫板;其次为黄色诱虫板（544 nm），平均诱虫量为85头·板-1，诱虫量明显多于白色、绿色、粉色等7种颜色处理;白色（400 nm）诱虫板对蓟马成虫也有较好的诱集效果，平均诱虫量为42.6头·板-1;其余7种颜色处理的诱虫板对蓟马的引诱效果不明显，各颜色处理间差异不显著，其中以黑色（370 nm）的诱虫效果最差。
2.3 不同悬挂高度诱虫板对芒果园蓟马的诱集量
本研究中诱集的芒果园蓟马种类主要有3种（表1）：黄胸蓟马Thrips hawaiiensis （Morgan）、花蓟马Frankliniella intonsa （Trybom）和茶黄蓟马Scirtothrips dorsatis Hood，其中以黄胸蓟马的诱集数量最多。3种不同高度诱虫板诱集蓟马的数量存在差异，且随高度降低诱集效果下降。悬挂高度为2.0 m的蓝色（466 nm）诱虫板对黄胸蓟马和花蓟马的诱集量显著多于悬挂高度1.5 m和1.0 m的诱虫板的诱集量;而悬挂高度为2.0 m的诱虫板对茶黄蓟马的诱集量与悬挂高度为1.5 m的诱虫板的诱集量无显著差异，但是比悬挂高度为1.0 m的诱虫板的诱集量大，且差异显著;同时，悬挂高度为2.0 m的诱虫板诱集的蓟马总数量上也显著高于1.5 m和1.0 m高度的诱虫板。2.4 不同悬挂方向诱虫板对芒果园蓟马诱集量的差异
不同悬挂方向的诱虫板对芒果园蓟马诱集量表明（表2），诱虫板面与树行平行、与树行成45°夹角和与树行成90°夹角的悬挂方向对芒果园黄胸蓟马（F=0.40， P=0.6758）、花蓟马（F=0.23， P=0.7969）和茶黄蓟马（F=0.28， P=0.7598）等的诱集量差异不显著，而且不同方向的诱虫板诱集到的蓟马总数也没有显著性差异（F=0.34， P=0.7157）。
3 讨论与结论
本研究通过测定不同诱虫板的波长，并经过田间试验发现，蓝色（466 nm）诱虫板对芒果园3种蓟马的诱集作用显著高于其他颜色诱虫板的诱集作用;悬挂高度为2.0 m的诱虫板对芒果蓟马的诱集作用显著高于悬挂高度为1.5、1.0 m的诱虫板;而不同悬挂方向的诱虫板对蓟马的诱集量无显著性差异。
农业昆虫的预报预测是田间及时合理进行农业害虫防治的关键。早在20世纪80年代，色板诱捕技术已被广泛应用于农业害虫的预测预报和防控，尤其针对蓟马、粉虱、蚜虫、潜叶蝇等小型昆虫[6， 16]。1959年，Lewis[18]就已证实了不同蓟马种类对不同颜色的趋性不同，蓝色诱虫板对棕榈蓟马Thrips palmi、西花蓟马Frankliniella occidentalis具有很强的引诱力[19-20]，蓝色和黄色对果园蓟马类害虫有较好的引诱效果[21]，烟蓟马对450 nm 的蓝色光趋性最强，其次为562 nm的黄色光以及430 nm的蓝紫色光[22]。本研究主要是针对芒果园蓟马进行不同颜色的色板诱集，试验中发现芒果园主要蓟马种类对蓝色（466 nm）的趋性最强，其次为黄色（544 nm）和白色（400 nm），与前人研究结果具有一致性。但是，任智斌等[17]测定了9种颜色诱虫板对牛角花齿蓟马的诱集作用，发现诱集能力最好的为黄色，其次为白色和苜蓿花紫色，这可能由于蓟马的种类不同，对颜色的嗜好性也不同。 由于诱虫板的悬挂高度和悬挂方向等不同，诱虫板的诱集效果也存在差异，如：诱集榕管蓟马的色板悬挂高度以色板底端高出垂叶榕顶部10 cm为佳[23];诱集山银花上的花蓟马，蓝板的最佳挂置高度为高于花蕾顶端10～30 cm[24];香蕉园黄胸蓟马诱集作用表明，色板以平行于作物行悬挂时诱集虫数明显多于以垂直于作物行悬挂[25]。本研究中，悬挂高度为2.0 m的诱虫板对芒果蓟马的诱虫量最多，与卢辉等[4]研究结果一致，这可能是因为高度2.0 m是最接近芒果花蕾中部的高度，为芒果蓟马的主要活动区域，也可能是2.0 m高度处反射到色板上的光强度较其他高度的光强度敏感，对蓟马的引诱力更强。通过设置诱虫板不同悬挂方向研究发现悬挂方向不同的诱虫板对蓟马的诱集量无显著性差异，说明在利用诱虫板防治芒果园蓟马时，可以不考虑诱虫板的悬挂方向，以方便农事操作为宜。
诱虫板作为无公害防治的一种简单有效的方法已被广泛应用，但使用方法还有待进一步规范;诱虫板对害虫的诱集多见报道，但诱虫板在害虫的预测预报方面的应用还有待进一步完善。本试验利用光谱测色仪精确测定了诱虫板的波长，精确地找出蓟马敏感波段，通过田间试验筛选出芒果园蓟马类害虫的最嗜好颜色色板，并验证了其在田间不同悬挂高度和方向的诱集和监测效果。本研究可以为蓟马类害虫的光引诱（诱虫灯和色板）提供理论依据和技术参考;但诱虫板的有效诱集距离及其田间挂板的密度等有待继续研究，诱虫板与气味、性诱剂、化学药剂相结合的联合诱控方式也将成为害虫综合治理的一个新方向。
参考文献：
[1]陈泽坦. 我国芒果树蓟马种类记述[J]. 植物保护， 2004， 30（4）： 88-89.
CHEN Z T. Description of Seirtothrips spp. on Mango trees in China[J]. Plant Protection， 2004， 30（4）： 88-88. （in Chinese）
[2]李建宇， 傅建炜， 郑丽祯， 等.入闽台湾芒果主要品种及其病虫害防治[J]. 台湾农业探索， 2010（2）： 23-25.
LI J Y， FU J W， ZHENG L Z， et al. Major Taiwan mango varieties in Fujian and their pests and disease control[J]. TaiWan Agricultural Research， 2010，（2）： 23-25. （in Chinese）
[3]林明莹， 陈升宽， 宋一鑫.芒果上两种需注意的小型害虫[J]. 农业世界杂志， 2006， 279： 38-44.
LIN M Y， CHEN S K， SONG Y X. Two small pests to watch out for on mangoes[J]. Journal of Agricultural World， 2006， 279： 38-44. （in Chinese）
[4]卢辉， 钟义海， 刘奎， 等. 花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱集效果研究[J]. 植物保护， 2011， 37（2）： 145-147.
LU H， ZHONG Y H， LIU K， et al. Thrips hawaiiensis to different colors and field trapping effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2011， 37（2）： 145-147. （in Chinese）
[5]谢永辉， 张宏瑞， 刘佳， 等. 传毒蓟马种类研究进展（缨翅目， 蓟马科）[J]. 应用昆虫学报， 2013， 50（6）： 1726-1736.
XIE Y H， ZHANG H R， LIU J， et al. Advances in research on vector thrips species （Thysanoptera， Thripidae）[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（6）： 1726-1736. （in Chinese）
[6]AFFELDT H A， THIMIJAN R W， SMITH F F， et al. Response of the greenhouse whitefly （Homoptera： Aleyrodidae） and the vegetable leafminer （Diptera： Afromyzidae） to photospectra[J]. Journal of Economic Entomology， 1983， 76（6）： 1405-1409.
[7]MCPHERSON R M， RILEY D C. Monitoring thrips （Thysanoptera： Thripidae） presence in flue-curied tobacco using yellow sticky traps[J]. Joumal of Entomological Science， 2006， 41（2）： 170-178.
[8]李建宇， 傅建煒， 黄裕林， 等. 色板对不同作物害虫的引诱作用[J]. 武夷科学， 2009， 25： 93-96.
LI J Y， FU J W， HUANG Y L， et al.Attractive effects of different color boards to several crop pests[J]. WuYi Science Journal， 2009， 25： 93-96. （in Chinese） [9]傅建炜， 林泽燕， 李志胜，等.黄板对蔬菜害虫的诱集作用及在黄曲条跳甲种群监测中的应用[J]. 福建农林大学学报（自然科学版）， 2004， 33（4）：438-440.
FU J W， LIN Z Y， LI Z S， et al. Trapping effect of yellow sticky board on the insect pests of vegetable and the application to the monitoring population of striped flea beetle Phyllotreta striolata （F.）[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University （Natural Science Edition）， 2004， 33（4）： 438-440. （in Chinese）
[10]巩中军， 武予清， 都振宝， 等. 黄板、黄盆及灯光对麦长管蚜和禾谷缢管蚜的诱捕效果[J]. 应用昆虫学报， 2011， 48（6）：1703-1707.
GONG Z J， WU Y Q， DU Z B， et al. The relative effectiveness of yellow sticky traps， yellow pan traps and different light sources in capturing Sitobion avenae and Rhopalosiphum padi[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2011， 48（6）：1703-1707. （in Chinese）
[11]张智， 张云慧， 程登发， 等. 黄色黏板对小麦蚜虫及其天敌的诱集作用[J]. 应用昆虫学报， 2013， 50（1）： 223-229.
ZHANG Z， ZHANG Y H， CHENG D F，et al. Effectiveness of yellow sticky card traps in capturing wheat aphids and their natural enemies[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（1）： 223-229. （in Chinese）
[12]陈瀚， 毛红， 褚艳娜， 等. 利用色板诱集棉盲蝽的效果研究[J]. 应用昆虫学报， 2012， 49（2）： 454-458.
CHEN H， MAO H， CHU Y N， et al. The study of color traps for capturing cotton mirids[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2012， 49： 454-458. （in Chinese）
[13]吴青君，徐宝云，张友军，等.西花蓟马对不同颜色的趋性及蓝色黏板的田间效果评价[J]. 植物保护，2007，33（4）：103-105.
WU Q J， XU B Y， ZHANG Y J， et al. Taxis of western flower thrips to different colors and field efficacy of the blue sticky cards[J]. Plant Protection， 2007， 33（4）： 103-105. （in Chinese）
[14]王琛， 朱文静， 符悦冠， 等.茶黄蓟马嗜好颜色筛选及监测效果测定[J]. 环境昆虫学报， 2015， 37（1）： 107-115.
WANG C， ZHU W J， FU Y G， et al. Screening of preferred color and field evaluation for monitoring Scirtothrips dorsalis Hood （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（1）： 107-115. （in Chinese）
[15]陳俊谕， 牛黎明， 李磊. 等不同颜色黏虫板对花蓟马的田间诱集效果[J]. 环境昆虫学报， 2017， 39（ 5） ： 1169-1176.
CHEN J Y， NIU L M， LI L， et al. Field trapping effect of different colors sticky cards to Frankliniella intonsa[J]. Journal of Environmental Entomology， 2017， 39（5）： 1169-1176. （in Chinese）
[16]HARMAN J A， MAO C X， MORSE J G. Selection of color of sticky trap for monitoring adult bean thrips， Caliothrips fasciatus （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Pest Management Science，2007， 63（2）： 210-216.
[17]任智斌， 王森山. 9种颜色诱虫板对牛角花齿蓟马的诱集作用[J]. 草原与草坪， 2007（6）： 49-50， 54.
REN Z B， WANG S S. Attracting ability of insect-attracting boards with nine colors to Odonotothrips loti in alfalfa field[J]. Grassland and Turf， 2007（6）： 49-50， 54. （in Chinese） [18]LEWIS T. A comparison of water traps， cylindrical sticky traps and suction traps for sampling thysanopteran populations at different levels[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata，1959， （2）： 204-215.
[19]陈华平， 贝亚维， 顾秀慧. 棕榈蓟马（Thrips palmi）对不同颜色黏卡的嗜好及其蓝色黏卡诱虫量的研究[J]. 应用生态学报， 1997， 8（3）： 335-337.
CHEN H P， BEI Y W， GU X H. Study on the preference of Thrips palmi to different color sticky card and the quantity of blue sticky card[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 1997， 8（3）： 335-337. （in Chinese）
[20]李江涛， 邓建华， 刘忠善， 等. 不同颜色色板对西花蓟马的诱集效果比较[J]. 植物检疫， 2008， 22（6）： 360-363.
LI J T， DENG J H， LIU Z S， et al. The attractiveness of different colors to Frankliniella occidentalis[J]. Plant Quarantine， 2008， 22（6）： 360-363. （in Chinese）
[21]夏红军， 丁春霞， 傅建炜， 等. 不同色板对果树害虫及天敌的引诱作用差异[J]. 中国农学通报， 2011， 27（19）： 287-290.
XIA H J， DING C X， FU J W， et al. Attractive effects of different color boards to orchard pests and natural enemies[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（19）： 287-290. （in Chinese）
[22]米娜，张起恺，王海鸿，等.烟蓟马趋光规律及不同波长色板田间诱捕效果[J].中国农业科学，2019，52（10）：1721-1732.
MI N， ZHANG Q K， WANG H O， et al. The phototaxis behavior of thrips tabaci and trapping effect of different wavelength sticky cards in the field[J]. Scientia Agricultura Sinica， 2019， 52（10）： 1721-1732. （in Chinese）
[23]黄鹏， 余德亿， 姚锦爱， 等. 榕管蓟马最嗜颜色筛选及黏虫色板田间诱集效果研究[J]. 环境昆虫学报， 2015， 37（2）： 355-361.
HUANG P， YU D Y， YAO J A， et al. Favorite colors screening of Gynaikothrips uzeli （Thysanoptera： Thripidae） and field trapping effect study of sticky cards[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（2）： 355-361. （in Chinese）
[24]歐善生， 简峰， 苏桂花， 等. 丽花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱杀效果研究[J]. 植物保护， 2012， 38（6）：174-177.
OU S S， JIAN F， SU G H， et al. Taxis of Frankliniella intonsa on Lonicera confusa to different colors and field control effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2012， 38（6）：174-177. （in Chinese）
[25]夏西亚， 付步礼， 邱海燕， 等， 黄胸蓟马对颜色的趋性反应[J]. 应用昆虫学报， 2017， 54（2）： 230-236
XIA X Y， FU B L， QIU H Y， et al. Preference of Thrips hawaiiensis for different colors[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2017， 54（2）： 230-236. （in Chinese）
（责任编辑：林海清）