南锣鼓巷又火了，这次的“万众瞩目”并不是游客量再创新高，而是其主动申请取消3A级景区资质。而暂停接待旅游团的举动，让南锣鼓巷从一个景区变回了一片街区。
　　从舆情走势可以看出，“南锣鼓巷申请取消3A资质，暂停接待旅游团”的消息一经公布便呈现“高开”走势，虽然历经之后的“周末效应”（4月23日和24日为周六、周日，一般舆情事件在周末的传播会受影响呈现“低走”），但报道量在4月25日（周一）迅速攀升并达到舆情监测期峰值。
　　一时间，南锣鼓巷再次成为舆论场的焦点。作为一条已经走过740多年，代表老北京文化氛围和风貌的街区，曾被美国《时代周刊》评为“亚洲最佳风情地之一”，南锣鼓巷最终还是不堪人流和过度商业化带来的重负，不得已选择了“退市”和“限流”。
　　面对南锣鼓巷的“退市和限流”选择，舆论场可谓众说纷纭，态度鲜明。
　　就主动取消3A资质，暂停接待旅游团，有媒体毫不吝啬地为东城区的决策“点了赞”。文章认为东城区此举从游客的游览体验出发，彰显了以人为本的情怀，也传递出科学施政的理念。从现实来看会减少收入，但从长远和发展提高的角度来说，则是景区赢、居民赢、游客赢的“三赢”妙棋。
　　也有声音认为政府此举是“懒政”思维，人流过多带来的各种问题与其自身管理水平有关系。对于当地居民而言，放弃3A是好事，“但就管理者而言，提升管理水平比单纯放弃3A景区的资质更加有意义。”
　　还有媒体认为，在一些景区倾力申请加A之际，南锣鼓巷主动去A，是无奈之举，更是为了减负。五一小长假即将到来，南锣鼓巷“限流”虽然很有可能达不到预期效果，但限流有其必要性，也要因地制宜，更应明晰为何限流。
　　南锣鼓巷面对的最大问题并不仅是游客多，还包括是否能持续发展。
　　“南锣鼓巷最‘值钱’的就是历史和文化，既然如此，就应该驱散其过度的商业化气息，恢复原本的文化气质，做大做好历史文化课。”
　　业内人士则提出了让南锣鼓巷回归社区，修复文化特质的措施。
　　北京交通大学教授王衍用认为，要解决南锣鼓巷游客量超载最主要的办法是重新调整区域定位，使其回归社区的功能。社区建设不过度干扰原居民的生活方式，杜绝完全商业化。
　　南锣鼓巷商会会长徐岩则建议业态升级，继续关停有问题商户。
　　主动让南锣鼓巷从一个景区变回一片街区，这个做法是否能令其恢复老北京的文化氛围和风貌，还有待考验。