新一轮课程改革以来，语文课堂教学面貌发生了根本性的变化，语文课堂充满了生机，焕发了活力，令人欣喜，叫人振奋。但是在教学实践中，有以下几个方面的问题，应该引起关注与思考。
　　一、突出体现语文人文性，但不能忽视其工具性
　　语文的工具性与人文性是统一在一起的，二者不可偏废，也不可分离。新的课程标准把情感、态度和价值观等人文性因素放在教学目标的突出地位，突出了语文教育应有的丰富内涵，充分展示了语文自身的无穷魅力，还原了语文的本来面目。但要注意的是，在教学中突出体现语文人文性的同时，不能忽视其工具性，应当使语文的工具性与人文性水乳交融。语文学科的人文性和工具性是相辅相成的，是高度统一的。于漪先生在《我和语文教学》中指出：语文学科的工具性和人文性是一个统一体的两个侧面，不可机械地加以割裂。没有人文，就没有语言这个工具；舍弃人文，就无法掌握语言这个工具。因此，要谨防由于过分强调“工具性”而将语文教死、或者由于过分强调“人文性”而将语文“架空”“虚化”的倾向。重视人文素养，决不能以削弱学生的基本语文训练为代价，应在兼顾语文教学人文性的同时，扎扎实实地抓好语文基础知识的传授和语文基本能力的培养。只有在教学中真正做到语文的人文性和工具性的统一，把提升人文素养渗透于扎实的语言文字的训练之中，语文教学的理想境界才有可能实现。
　　二、活跃课堂气氛，但不能轻视对文本的解读
　　文本解读应是语文学习最重要的渠道，它以“文学经典”为核心，让学生摸索到通向古今中外“文学经典”的道路，让学生与人类最优秀的心灵进行对话。真正的阅读，是与文本作者的心灵进行对话，这是塑造心灵、激发生命力和创造力、实现生命健康成长的过程。但是最近几年，语文文本的解读却遭到严重的削弱，课堂一味追求热闹，忽视文本，不善解读成了语文课最大的心痛。具体表现在以下几个方面：
　　1.滥用多媒体手段。多媒体用得好，有助于语文课教学，一是激发兴趣，二是获取信息，拓展视野。然而在实际使用中却走入误区：认为多媒体教学必定先进，并且无所不能，多多益善。其实，教师如果过分依赖使用多媒体，终会导致学生感知能力、阅读能力和想象力的退化。多媒体应只是教学的辅助手段，唱主角的应是课本。
　　2.过分重视对话，轻视文本研习。现在有一种倾向，由于强调“对话”，在许多语文课上，教师往往拎出一两个与文本内容“若即若离”的问题，然后“荡开去”，频繁地展开所谓的“生生对话”“师生对话”。但是，过多的小组讨论耽搁了学生研读课本的时间，达不到应有的教学效果。
　　3.做练习代替学语文。受十多年语文考试模式的影响，教师忽视“文本解读”，普遍存在着以做练习代替学语文的状况。实质是抛开文本价值，扔掉了学习语文最有效的方法，这是非常可怕的现实。
　　三、强调自主性，但不能放任自流
　　新课程提倡教师是课堂阅读活动的组织者﹑学生阅读的促进者，也是阅读中的对话者之一，教师起向导的作用。正如接受美学家伊瑟尔所说：“文本的规定性严格制约着接受活动，以使其不至于脱离文本的意向和文本的结构，而对文本意义做随意理解和解释。”教师在课堂上的作用，其中一点，应是不让课堂活动脱离了文本规定性的制约。不同的人对同一语文形式可能会有不同的理解，但并不等于对文本可以任意解释。“一千个读者心目中就有一千个哈姆雷特”，但不管怎样也应是“哈姆雷特”，不可能是奥赛罗或者其他什么人，文本不应当成为一种可以随意扭曲的东西。
　　四、鼓励合作学习，但不能忽视独立思考
　　合作学习作为一种新型的学习方式，被广泛采用。那种人人参与、组组互动、竞争合作、时时有思维碰撞火花闪现的课堂，确实能给人以享受与启迪。实施合作学习是有一定条件的，要以学生个体的自主学习和独立思考为前提。只有在学生充分独立思考的基础上，再加强学生之间的交流，才能使他们互相取长补短，实现真正意义上的合作。因此，教师要精心组织学生的学习活动。
　　五、对“学生主体”谈得多，但不要缺乏实际操作
　　语文课程有丰富的人文内涵和很强的实践性，应该尊重学生在学习过程中的独特感受。教学中心要从教师为主转变为以学生为主，使学生成为学习和发展的主体。当前，对“学生主体”谈得很多，但大多停留在理论层面上，而缺乏实际操作。为此，语文教学必须关心学生的生活经验，让“以学生为主体”真正落到实处。