论文部分内容阅读
摘 要：随着城市化的快速发展，人们的生活节奏日益加快，人们渴望放下一切回归自然来缓解城市里的压力。本文以旅游地生命周期理论为理论模型，以计量模型为数据分析模型。依据内蒙古阿尔山国家森林生态公园近几年的发展状况进行研究。通过已知的数据运用销售增长率法，对阿尔山国家森林公园所处生命周期进行判断并分析其特点。本文意在为内蒙古阿尔山森林公园生态旅游开发提供理论指导，为处于相同周期的景区提供借鉴依据并试图为我国森林公园的良性持续发展起到积极示范作用。
关键词：旅游地生命周期;森林旅游;阿尔山
1引言
为了贯彻习近平总书记的理论方针，大力发展森林旅游，优化森林旅游管理刻不容缓，十分重要。本文在大量阅读文献的基础上了解到近年来将旅游地生命周期引进旅游发展的分析中比比皆是，但是大部分在进行分析和预测后直接对景区的未来进行建议与规划，极少数人考虑到对旅游地每个生命周期的特点进行分析，已有学者对此进行了大量研究，如吴楚材，吴章文（1998），吕忠义（2000），胡涌，张启翔（1998），陆兆苏（1996）钟林生，吴楚材，肖笃宁（1998）等。通过已有文献我们可以发现判断并分析旅游地生命周期是非常重要的。基于此，本文在旅游地生命周期判断与分析模型的研究较为详实的基础上梳理了本篇论文。
2研究方法
2.1现状分析
近十几年来，阿尔山旅游业以其得天独厚的环境得到了迅速发展，到2015年阿尔山接待国内外游客已经达到730万人次，旅游总收入27亿元，年均增长42.71万人次。游客增长率和收入的变化是判定旅游地生命周期的主要指标。然而收入的变化时时刻刻受到通货膨胀的变化，所以一般情况下，旅游地生命周期的不同阶段与游客增长率有如下所列的对应关系：探索阶段—开发初期呈不规则变化，起步阶段—0-5%，发展阶段—5%-10%，巩固阶段—10%-15%，停滞阶段—0-5%，衰落阶段—出现负值。
2.2实证研究
阿尔山国家森林公园2000-2018年游客人次增长（单位：人次）表1旅游地生命周期6个阶段对应的增长幅度阶段增长幅度探索阶段开发初期呈不规则变化起步阶段0-5%发展阶段5% -10%巩固阶段10% -15%停滞阶段0-5%衰落阶段出现负值，我们可以计算出阿尔山2010-2018年的年游客增长率，如图1
由此，我们可以对阿尔山旅游地生命周期发展的基本情况进分析：（一）探索阶段（2000—2005）：自中华人民共和国成立到改革开放前的这一阶段属于非正常参与阶段，是参与和停滞并行的阶段。改革开放前，国家基本上没有真正的旅游业，阿尔山和国内其他一些旅游地一样，充当其事业招待性质。同时由于阿尔山在历史上曾作为“批林反孔”的对象，造成了旅游资源的极大破坏与旅游发展的停滞。（二）起步阶段（2005—2012）：改革开放后，特别是1982年阿尔山市被公布为第一批全国历史文化名城，其旅游业进入快速发展的阶段。1984年，阿尔山市首次开展了“孔子诞辰故里游”的节庆活动，并连续举办了5届，这大大提升了阿尔山旅游形象。（三）发展阶段（2012至今）：2012年阿尔山市开发了尼山圣水湖、等旅游景区，并积极争创中国优秀旅游城市。2000年以后，阿尔山市开始更加注重与其他旅游地的联合，特别是围绕“一山、一水、一圣人”的旅游线路加强了与和邹城的联合。这一旅游线路形成了山东省及至全国的精品旅游线路，同时在国际上也有了一定的影响力，成功打造了“走进孔子，扬帆青岛”的旅游口号。2001年阿尔山游客增长率达10.86%，2004年游客增长率高达24.93%。2006年12月25日，“”明故城墻被评为“AAAAA”级旅游景区二、阿尔山旅游地生命周期的预测市场分析与预测是旅游市场研究的重要内容和方法，也是分析旅游地生命周期发展的重要依据[5]。根据阿尔山旅游地实际情况，我们选用直线预测方法和指数预测方法来对阿尔山旅游地生命周期进行分析和预测。
2.2 游客量预测与分析
灰色预测模型的使用基础是部分信息及数据已获得，部分信息及数据未知，不够明确等。尤其是其对时间序列短、样本统计数据少、信息不完全系统的建模与分析具有独特的效果，又因为已知灰色预测模型相对于指数和直线预测模型，精确度较高且预测结果较为准确，但灰色预测模型较为依赖早期基础数据。所以本文选取2010-2017年8个时间序列数据作为原始序列，建立GM（1，1）模型进行预测分析。
模型预测结果：通过前面的分析可得，预测值与实际游客量值吻合度非常高，预测模型的精度等级也较好，因此可直接运用GM（1，1）模型对阿尔山2018—2023年的游客量变化进行预测分析，模型预测结果见表1。
根据GM（1，1）模型预测的结果显示：未来阿尔山总游客量将会继续增加，其增长幅度还会持续扩大，本文所提到的假想成立，未来阿尔山旅游地的游客膨胀速度势必会超过当地接待容量饱和域的警戒线范围。
2.3 分析与优化建议
基于以上的分析与预测，我们可以发现在未来一段时间内大环境不改变的条件下，阿尔山国家森林生态公园将会继续发展，且发展势头迅猛。基于此我们应首先对于阿尔山内部环境不足之处进行优化，在内部环境最影响也是游客最关注且景区不足的项目进行优化。
3结论及建议
根据以上的研究，我们可以发现当前阿尔山国家森林公园正处于旅游地生命周期的发展阶段，在宏观的政策没有特殊变化、没有特殊情况发生以及不遇到突发事件的影响下，未来几年阿尔山游客量仍然会大幅度的增长，因此为了阿尔山国家森林生态景区今后的发展，首先我们应做的就是对主要影响游客满意度且景区不足的地方进行优化。且从目前的发展状况来看阿尔山国家森林生态景区在未来的几年不会达到生态饱和。
参考文献
[1] 吴楚材，吴章文.森林旅游及其在我国的发展前景[J].中南林学院学报，1998（3）：96-100.
[2] 吕忠义.2000.森林公园总体规划理论与技术的探讨[J].华东森林经理，2000：1-9
[3] 胡涌，张启翔.森林公园一些基本理论问题的探讨 ─ ─ 兼谈自然保护区、风景名胜区及森林公园的关系[J].北京林业大学学报，1998（03）：52-0.
[4] 陆兆苏.森林美学与森林公园的建设[J].华东森林经理，1996，10（1）：44-49.
[5] 吴楚材.森林旅游资源评价中的空气负离子研究[J].生态学杂志，1998（6）：56-60.
关键词：旅游地生命周期;森林旅游;阿尔山
1引言
为了贯彻习近平总书记的理论方针，大力发展森林旅游，优化森林旅游管理刻不容缓，十分重要。本文在大量阅读文献的基础上了解到近年来将旅游地生命周期引进旅游发展的分析中比比皆是，但是大部分在进行分析和预测后直接对景区的未来进行建议与规划，极少数人考虑到对旅游地每个生命周期的特点进行分析，已有学者对此进行了大量研究，如吴楚材，吴章文（1998），吕忠义（2000），胡涌，张启翔（1998），陆兆苏（1996）钟林生，吴楚材，肖笃宁（1998）等。通过已有文献我们可以发现判断并分析旅游地生命周期是非常重要的。基于此，本文在旅游地生命周期判断与分析模型的研究较为详实的基础上梳理了本篇论文。
2研究方法
2.1现状分析
近十几年来，阿尔山旅游业以其得天独厚的环境得到了迅速发展，到2015年阿尔山接待国内外游客已经达到730万人次，旅游总收入27亿元，年均增长42.71万人次。游客增长率和收入的变化是判定旅游地生命周期的主要指标。然而收入的变化时时刻刻受到通货膨胀的变化，所以一般情况下，旅游地生命周期的不同阶段与游客增长率有如下所列的对应关系：探索阶段—开发初期呈不规则变化，起步阶段—0-5%，发展阶段—5%-10%，巩固阶段—10%-15%，停滞阶段—0-5%，衰落阶段—出现负值。
2.2实证研究
阿尔山国家森林公园2000-2018年游客人次增长（单位：人次）表1旅游地生命周期6个阶段对应的增长幅度阶段增长幅度探索阶段开发初期呈不规则变化起步阶段0-5%发展阶段5% -10%巩固阶段10% -15%停滞阶段0-5%衰落阶段出现负值，我们可以计算出阿尔山2010-2018年的年游客增长率，如图1
由此，我们可以对阿尔山旅游地生命周期发展的基本情况进分析：（一）探索阶段（2000—2005）：自中华人民共和国成立到改革开放前的这一阶段属于非正常参与阶段，是参与和停滞并行的阶段。改革开放前，国家基本上没有真正的旅游业，阿尔山和国内其他一些旅游地一样，充当其事业招待性质。同时由于阿尔山在历史上曾作为“批林反孔”的对象，造成了旅游资源的极大破坏与旅游发展的停滞。（二）起步阶段（2005—2012）：改革开放后，特别是1982年阿尔山市被公布为第一批全国历史文化名城，其旅游业进入快速发展的阶段。1984年，阿尔山市首次开展了“孔子诞辰故里游”的节庆活动，并连续举办了5届，这大大提升了阿尔山旅游形象。（三）发展阶段（2012至今）：2012年阿尔山市开发了尼山圣水湖、等旅游景区，并积极争创中国优秀旅游城市。2000年以后，阿尔山市开始更加注重与其他旅游地的联合，特别是围绕“一山、一水、一圣人”的旅游线路加强了与和邹城的联合。这一旅游线路形成了山东省及至全国的精品旅游线路，同时在国际上也有了一定的影响力，成功打造了“走进孔子，扬帆青岛”的旅游口号。2001年阿尔山游客增长率达10.86%，2004年游客增长率高达24.93%。2006年12月25日，“”明故城墻被评为“AAAAA”级旅游景区二、阿尔山旅游地生命周期的预测市场分析与预测是旅游市场研究的重要内容和方法，也是分析旅游地生命周期发展的重要依据[5]。根据阿尔山旅游地实际情况，我们选用直线预测方法和指数预测方法来对阿尔山旅游地生命周期进行分析和预测。
2.2 游客量预测与分析
灰色预测模型的使用基础是部分信息及数据已获得，部分信息及数据未知，不够明确等。尤其是其对时间序列短、样本统计数据少、信息不完全系统的建模与分析具有独特的效果，又因为已知灰色预测模型相对于指数和直线预测模型，精确度较高且预测结果较为准确，但灰色预测模型较为依赖早期基础数据。所以本文选取2010-2017年8个时间序列数据作为原始序列，建立GM（1，1）模型进行预测分析。
模型预测结果：通过前面的分析可得，预测值与实际游客量值吻合度非常高，预测模型的精度等级也较好，因此可直接运用GM（1，1）模型对阿尔山2018—2023年的游客量变化进行预测分析，模型预测结果见表1。
根据GM（1，1）模型预测的结果显示：未来阿尔山总游客量将会继续增加，其增长幅度还会持续扩大，本文所提到的假想成立，未来阿尔山旅游地的游客膨胀速度势必会超过当地接待容量饱和域的警戒线范围。
2.3 分析与优化建议
基于以上的分析与预测，我们可以发现在未来一段时间内大环境不改变的条件下，阿尔山国家森林生态公园将会继续发展，且发展势头迅猛。基于此我们应首先对于阿尔山内部环境不足之处进行优化，在内部环境最影响也是游客最关注且景区不足的项目进行优化。
3结论及建议
根据以上的研究，我们可以发现当前阿尔山国家森林公园正处于旅游地生命周期的发展阶段，在宏观的政策没有特殊变化、没有特殊情况发生以及不遇到突发事件的影响下，未来几年阿尔山游客量仍然会大幅度的增长，因此为了阿尔山国家森林生态景区今后的发展，首先我们应做的就是对主要影响游客满意度且景区不足的地方进行优化。且从目前的发展状况来看阿尔山国家森林生态景区在未来的几年不会达到生态饱和。
参考文献
[1] 吴楚材，吴章文.森林旅游及其在我国的发展前景[J].中南林学院学报，1998（3）：96-100.
[2] 吕忠义.2000.森林公园总体规划理论与技术的探讨[J].华东森林经理，2000：1-9
[3] 胡涌，张启翔.森林公园一些基本理论问题的探讨 ─ ─ 兼谈自然保护区、风景名胜区及森林公园的关系[J].北京林业大学学报，1998（03）：52-0.
[4] 陆兆苏.森林美学与森林公园的建设[J].华东森林经理，1996，10（1）：44-49.
[5] 吴楚材.森林旅游资源评价中的空气负离子研究[J].生态学杂志，1998（6）：56-60.