提要：江苏省近期对《老年人权益保障条例》拟进行修改，修改稿还增加了一条颇为劲爆的内容——对“啃老”现象做了规定。然而不少啃老族看到这条新闻时没有惊恐，而是疑惑：法律真能管得了啃老现象吗？
　　
　　
　　这年头，新兴族类层出不穷，从常见的蚁族、月光族、丁克族，到另类的御宅族、飞特族、乐活族，数不胜数，其中有一个族类越来越频繁地出现在了媒体上——啃老族（注：为行文方便，以下“啃老”及“啃老族”的引号省略）。
　　
　　啃老现象的蔓延是与本世纪以来，80后一代逐渐步入社会同步发生的，许多已经成年的“大孩子”却由于种种原因，成天赖在家中不外出工作，每天依然像学生时代一样吃喝爸妈的老本，这样的人就被称为啃老族。
　　
　　据中国老龄科研中心统计，在城市里，我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。也就是说，在当今中国，啃老族已经成为随处可见普遍存在的一个庞大族群了。
　　
　　禁止啃老首次入法
　　
　　面对愈演愈烈的啃老现象，政府部门也看不过去了。近日，江苏省十一届人大常委会第20次会议对《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议。人们发现，跟一审的草案相比，除了之前已经被媒体炒得火热地规定子女需要“常回家看看”没有修改外，修改稿还增加了一条更加劲爆的内容——对“啃老”现象做了规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。老年人有依法继承和接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵吞、抢夺、转移、隐匿或者破坏应当由老年人继承或者接受赠与的财物。”
　　
　　若违反这一规定，要承担什么责任？《条例》修改稿第五十条明确规定：“家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、勒索、故意毁坏老年人财物，情节较轻的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
　　清官难断啃老族
　　　　俗话说，“清官难断家务事”，对于啃老这种“家务事”，如今上升到法律层面加以规定，是否有这个必要呢？这一问题在社会上也引起了热烈的讨论。
　　　　无锡市民王阿姨对啃老现象深有体会。“我儿子都34岁了，啥毛病都没有，可就是不找工作，儿媳的工作也不稳定，小两口就住在我家，全靠我们老两口养着。”一谈到这些，王阿姨就直摇头。“他们既不出去找工作，也不说什么时候搬出去，吃喝玩乐都让我们负责，尤其是出去玩没钱了，心安理得地跟我们要钱花，我们老两口每天省吃俭用，也经不起他们这么啃，我们那点家底迟早要给他们啃光的！”
　　　　可同样是中老年妇女，另一位南京市民赵阿姨却表示很理解儿女的难处，“我儿子今年26岁，暂时也没有工作。我觉得也不是孩子故意要啃老，他学历本身不高，之前的工作三班倒太辛苦了，工资也才两千多块钱，最后就辞职了。”赵阿姨这样对记者表示，“我们也在帮他找工作，但现在就业形势这么差，好工作哪这么容易找？我们做父母的条件还可以，补贴孩子点生活费也问题不大。”
　　
　　网友观点争锋相对
　　
　　　　在网络上，支持和反对这一立法的网友也是泾渭分明。支持的表示，“立法很有必要，尤其对不肯吃苦、不求上进、好高骛远的年轻人。在竞争和工作压力大的时代，年轻人生存是不容易，但老人生活就容易吗？这不能成为啃老的借口。”还有的说：“父母养了你这么多年，好不容易成年了，不但不能孝敬回报父母，还要啃老，太不要脸了。虽然年轻人在就业、购房等问题上会牵涉社会的一些原因和问题，但这难道应该由老人来承担吗？自己就不应该找找原因吗？”
　　　　反对者则针锋相对地指出：“先问问为什么会有啃老族？有关部门尽到提供工作机会的责任了吗？政府尽到给年轻公民提供住房保障的责任了吗？很多啃老族都是给政府逼出来的。政府自己的事情都没做好，还一棒子把所有啃老族都打死，合理呢？”还有的说：“你以为年轻人喜欢啃老么？谁不想凭自己的本事好好生活，孝顺父母？但客观条件不允许。尤其是现在房价那么高，年轻人想用自己的工资来买房结婚根本不可能，没房子谁跟你结婚呢？面对这种情况孩子只能啃老，而现在都是独生子女，孩子受苦活不好，做家长的也心痛着急，所以虽然啃老的和被啃的都不是自愿的，但却都无可奈何。”
　　　　也有网友站在第三方角度看，认为如今政府将啃老这一道德问题上升为法律问题，说明我们民族的道德水准在下降。尽管这一立法初衷是进一步保护老年人的合法权益，让啃老问题引起社会更多的重视，但如果亲情都要用法律来维护，对于这个家庭来说，真的是件好事吗？