论文部分内容阅读
目的比较DHS和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折的疗效。方法61例老年骨质疏松性股骨转子间骨折的患者，31例应用DHS治疗股骨转子间骨折，30例应用PFNA治疗股骨转子间骨折，并对结果进行分析对比。结果经9—18个月随访，平均12．9个月。PFNA组较DHS组在手术时间、切口长度等方面均有优势；按照Harris髋关节评分标准术后PFNA组和DHS组相比较无明显差异；术后并发症对比PFNA组较DHS组少，而PFNA组易于发生术中股骨干骨折。结论PFNA治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折具有创伤小、固定